[時事討論] 沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環

felicity2010

$ G% B1 W5 V4 k/ H2 x2 Y: @
0 |. z& i/ r: \& c6 S3 g
沈旭暉﹕簡論甘地、馬丁路德金與佔領中環
* d" ?# |/ L9 C  \8 e2 |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N- @: t+ r5 Q- T% y  M
——能比不能比？給正反雙方的六點思考5.39.217.76: m9 y3 e: H! _# y

4 A; x% a- f! e( _tvb now,tvbnow,bttvb
- s. T6 s# _/ l: h. E. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近日有不少文章談及甘地、馬丁路德金與公民抗命的關係，一方認為二人可與香港的「佔領中環」相提並論，以戴耀廷教授、陳健民教授、朱耀明牧師等為代表；另一方認為不能，以周融先生、鄭赤琰教授、何濼生教授等為代表。我任教國際關係，與這六位筆者敬重的前輩相比，對相關理論和操作的理解都十分膚淺，沒資格談論沒有研究的課題，特別是香港議題。但我想，為一場公共辯論釐清與國際案例有關的枝節，是這個崗位的責任。
* {. d; `8 a& A' g2 B7 i5.39.217.765.39.217.76/ Q- k  `' U5 [; y2 p5 Q- D

5 [" ^& b# X" W& y/ q  C1 q1 F# b5.39.217.76三種不同公民抗命
8 t* Z% d2 k2 W* l. n公仔箱論壇公仔箱論壇$ `3 R8 p7 |! S* C
首先，讓我們拋開主觀立場、筆戰語言，嘗試把「怎樣抗爭」的不同場景，做一個簡化分類：
" S: C; M* t8 m公仔箱論壇& O3 k: s2 e( }% w+ c5 v" E

- c& y; q0 K* \  v7 r2 J$ R公仔箱論壇‧第I類：在法律容許範圍內進行，例如請願遊行示威；公仔箱論壇! }; Q7 y* D3 j; g8 e* x

7 J; I' m3 r# G# [4 O/ {5.39.217.76‧第II類：在法律容許範圍外進行，例如「公民抗命」；
1 _- N3 F! |! }2 q5 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E0 z4 k* m  v# Y! V( R
‧第III類：直接以改變現政權為目的，例如武裝鬥爭。
+ L) E: X6 C" R, g* W8 M1 x5 m* }5.39.217.762 z/ B$ h2 p( \, \

* P$ o$ V1 B+ ]8 r: X0 ~" a) O2 Rtvb now,tvbnow,bttvb以上分類大概沒有什麼爭議，但為什麼雙方會有截然不同的理解？除了現實政治原因，另一個背景是「公民抗命」也有不同種類。參考今年剛逝世的美國學者RonaldDworkin的理論，第II類又可細分為三種：
1 E# H) H# k  i5 ~6 j- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r- {8 E8 ]# ]2 q; _* f0 E
# I; E& _6 f4 l9 |
‧IIA「正直型公民抗命」：tvb now,tvbnow,bttvb( \% M$ H" `4 b+ g

& S: B2 x0 f( R& `# Z, B　當事人因為道德感召，違反某條他判斷為不正直法律，例如在納粹德國窩藏猶太人（integrity-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys a law she or he feels is immoral）；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J- M5 R: B% {# s
& H4 A, Z6 f% P7 b# `4 d& C, f
tvb now,tvbnow,bttvb2 O1 Z8 l  |% j
‧IIB「公義型公民抗命」：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W" L" |. J4 r, i& b/ p5 P) A5 M
公仔箱論壇$ v+ b; L4 d. x2 f5 u

2 u! Q, |- P4 e& m$ w& P' y公仔箱論壇　違反某條令當事人的基本權利被剝奪的法律，目的是直接改變那條法律或相關制度（justice-based civil disobedience occurs when a citizen disobeys laws in order to lay claim to some right denied to her or him）；
# V* E9 W* X& V0 V' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# l  R' C/ c" n公仔箱論壇
5 \9 ?, ?/ D' P) G‧IIC「政策型公民抗命」：
7 C3 K# T4 f" h7 {6 H& [5 h; Q
, {3 p- r$ g4 K5 T9 y* E1 {　違反某條法律，來改變社會的政策或制度，對象並非那條法律本身（「policy-based」civil disobedience occurs when a person breaks the law in order to change a policy(s)he believes is dangerously wrong）。3 F& y- r2 V) X
　
: O5 D1 }1 _( L3 k5.39.217.76以上分類並非Dworkin理論體系的重點，不少學者基於這分類提出改良、更新，不贅。理論本身並非重點，我們可以有不同演繹，重點是，在一些朋友心目中，「通過違法去改變那條不公義的法律」，和「通過違法去改變另一條不公義的法律」，是有分別的；而在另一些朋友心目中，這都是公民抗命，沒有本質上的分別，都是值得使用的非常手段。
7 C  b: r" ~8 O; Y9 [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: D* D) i+ E2 D. ?
" d& `# {7 j( f3 l, }( X) m

0 d+ _- {2 n! h: t6 X0 o$ W8 s5.39.217.76馬丁路德金、甘地都鼓勵支持者犯法+ w2 {  C1 i) w6 ^

0 i4 A6 B% ~0 A那麼，馬丁路德金有沒有犯法、搞佔領呢？正如不少文章談及，當然有。在美國種族歧視還是制度的時代，他組織了大大小小眾多運動，鼓勵黑人挑戰法律，走到只容許白人使用的設施，「佔領」圖書館、教堂，讓警察拘捕、讓監獄填滿人，目的正是改變相關法律。他的公民抗命類別是IIB。
  ?+ m7 v" p* K8 t+ x8 t* }, k8 I
7 Q9 E/ G: B# @5 e甘地有沒有犯法呢？當然也有。1930年，他領導的「食鹽進軍」主張印度人自行到海邊取鹽，不向政府交鹽稅，這是犯法的，因為當年殖民政府推行《食鹽專營法》，規定印度人必須到政府制定的專賣店買鹽。結果印度群眾紛紛響應，不是自己取鹽，就是買賣私鹽，集體犯法，英國鐵腕處理，拘捕了6萬人。甘地選擇鹽為突破口，因為能引起一般人在日常生活層面的共鳴，目的是讓殖民政府廢除《食鹽專營法》，結果雙方在1931年達成協議，政府廢除條例、釋放被捕人士，甘地停止那一波運動。雖然他的最終目的是爭取獨立，但上述行為本身屬於IIB類。以上例證，難以被反方按下不表。
; ?1 f$ t7 z& F" \3 f5 L( n5 ?# w
2 Z9 D+ f5 j) x! z2 r5.39.217.760 l* c7 e: S4 D# j0 [: y8 Z+ T7 k# M
「政策型公民抗命」Vs馬丁路德金公仔箱論壇5 s1 S$ E2 y, i4 W0 ]1 k
+ l3 x3 g. V5 A. c
然而反方的文章亦點出了一個問題：「政策型公民抗命」和甘地、馬丁路德金有沒有根本分別，是有爭議的。有什麼例子是「政策型公民抗命」？例如美國有一個NGO名叫「ACT UP」，宗旨是改善愛滋病患者的待遇，為了抗議市面上唯一的抗愛滋病藥物以天價發售，成員曾衝進紐約交易所、把自己反鎖露台，而華爾街金融活動和組織的訴求並沒有直接關係，只以違法引起關注。這是美國政治學者JamieChandler不久前評論斯諾登案時，論述「IIC型」的例子，針對的是整個制度。而直接針對政府的同類公民抗命也有不少，例如美國社運人士違法來抗議在歐洲裝置導彈。; r5 K) }7 V8 l* T& Q9 \9 A5 ~( O

- r' s1 y/ k% X  O( J$ B& m& {+ e為什麼要這樣分類？理論層面的原因，是「正直型」、「公義型」公民抗命通過行動來直接揭露相關法律的不公義，例如甘地違反和挑戰的法律都是食鹽專營法、馬丁路德金違反和挑戰的都是種族隔離法，而「政策型」不一定有這個直接關係，卻要影響全體社會，所以用Dworkin的話語，更常以「說服、非施壓」方式進行，以免反對相關訴求的又訴諸壓力反制，令社會集體撕裂。$ j0 i8 Y. W+ `! @* G1 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f: H( b3 O: z  \1 a' G
公仔箱論壇4 T6 [6 L8 X5 ?! j. b( f! A  n
更重要的，還是操作層面的原因。當抗爭方式與目的直接掛，會容易得到大規模群眾響應，間接掛的動員力則會減弱。同是違法，甘地選擇抗鹽稅還是睡路軌，效果會不一樣。而對IIA、IIB類公民抗命不滿、被影響的人，通常本身也支持那些被衝擊的制度，例如不滿馬丁路德金影響秩序的人，通常也支持白人和黑人在社會分割。對IIC類不滿的人，卻有可能同時也反對那些制度。
/ _' `3 y0 _/ `, L5 Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ [# v) p# {/ v0 t0 r% z' c4 E
tvb now,tvbnow,bttvb% x# m% b% J. p8 R
對正反雙方的六個問題
4 p' i' u  s, j% P$ @) Z* M4 T" P9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l- D$ q" m$ N; \
當我們抽空個人立場來看上述論爭，會發現有一些問題，是以上框架可以前瞻的，雙方都需要回應的。tvb now,tvbnow,bttvb5 `* t4 G. O( h/ S/ S# b1 L7 |

  H: f/ @# d' p+ `. Z* y4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! V/ P2 R% S. x+ ~& h
對正方而言：
! l3 d3 y( t7 u! Q0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" l9 c, N$ g9 \$ Y1. 當社會有聲音認為，他們認同馬丁路德金以挑戰種族隔離法律來改變這法律，而不一定認同他以挑戰其他法律來改變那法律，那究竟有沒有IIB類的公民抗命，可以應用在本地政改的案例？當然，在導修課內，我們可以說「全體香港市民都是被歧視的公民，而導致這歧視的權力源頭在中環，所以那也是IIB類」，但這不容易輕易論述。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b; w* S$ }  L
5.39.217.76; ]4 D, j9 ^- Z# O5 d) z
公仔箱論壇& d  L) Y8 ?  k$ B$ O9 d9 Z( h
2. 當「政策型公民抗命」真的要落實時，特別是要以「施壓」方式促使社會改變時，確實會引起同樣施壓方式的反彈。假如爭取到目標的途徑是通過施壓，但同時有不贊同的人又用施壓方式反制，社會的二元對立會否反而在過程中加劇了？那就是可以普選特首、普選立法會，又如何可避免茉莉花革命後中東的二元撕裂困局？
9 V+ Y7 e) \/ J# n2 ~tvb now,tvbnow,bttvb
  O. E4 D4 e! Y6 Z) S公仔箱論壇5.39.217.76' a' W7 t8 Q! q+ Q
3. 甘地和馬丁路德金的「公義型公民抗命」，較容易解決「exit plan」的問題，例如鼓勵群眾「美國一天不改變種族歧視法律，就繼續挑戰這些法律下去」，因為兩者在日常生活層面較容易結合。但「政策型公民抗命」的「exit plan」在哪裏？假如政府一天不通過政改，是號召群眾繼續佔領下去，還是號召群眾散去？假如是前者，運動的手法和目標會否在公眾眼中愈來愈抽離？假如是後者，會否令組織社會活動的民氣長期失去？
0 D0 ]* g* O  a: {$ }
: W! ^, ]. q6 L  a5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v7 Q% ^" {: n% `/ a
對反方而言：公仔箱論壇/ `: \/ B8 g8 ?" B0 p

; r5 S+ u& z4 {. r. r6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 反方不認同佔領中環的方式，但似乎肯定甘地和馬丁路德金，而二人都鼓勵群眾犯法，只是違法內容是要衝擊的法律（即IIB類）。假如社會找到一種接近IIB的途徑，通過挑戰和普選直接相關的法律來改變，他們會否基於對甘地的認同而支持？
" P, v9 a3 U" y. F1 G+ S$ {+ H  C; R2 I9 `' |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q9 H: e, l" e! d5 t

: M0 h) P9 v6 H- b  p9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 根據上述框架，是否出現暴力和使用哪個公民抗命模式並沒有關係。馬丁路德金組織抗爭時並非知名人士，只是剛剛完成博士學位、只有20多歲的普通牧師（他死後還被證實論文涉及抄襲），從何斷定他能做到沒有暴力、比他當時資歷更深的「兩授一牧」做不到？假如反方生活在30年代的印度、50年代的美國南方，會利用他們的社會地位支持甘地、馬丁路德金嗎？
6 M) P# d* J+ I$ ~5.39.217.76
$ x. t) H8 l, |1 a, [, ztvb now,tvbnow,bttvb3. 反方的何濼生教授提議以簽名方式取代佔中，表示贊同以最低門檻安排普選，似乎和正方對政改本身的立場沒有分別。其實，兩者不必互相取代，而是可以分工的。假如有人草擬這樣的聯署聲明，邀請正反雙方都簽署，他們能否先在這一層面進行合作，減少社會對立？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e/ `6 w- S* n: ?) n2 V

4 m7 Z7 ?- K2 f
1 K. c- @# }0 p. @0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P; Q" k& V. A7 Q0 y
作者是香港中文大學社會科學院副教授及國際事務研究中心主任、tvb now,tvbnow,bttvb. P6 f6 Y3 g# b. @% O8 W
新加坡國立大學東亞研究所高級訪問學人

felicity2010

陳健民﹕尊重歷史  面對現實——與周融談誰在擲石頭？
4 S' G% ]' S3 t0 @# ]$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 t5 h6 ], z% a3 B: v' btvb now,tvbnow,bttvb
# {: G6 |3 L! b  y; \# d( D繼愛港力、愛港之聲等反佔中團體之後，周融先生牽頭組織了「幫港出聲」，於本月13日在11份報章以全版彩色廣告指摘佔中是「小數人的不滿」損害港人利益，猶如向中環的玻璃窗擲石頭。周先生更於翌日在本報發表一篇〈甘地，馬丁路德金，佔中理念和「抽水」王〉文章，指摘佔中三子歪曲事實來合理化犯罪行為，是世上超級無敵抽水王。
. i$ E( B6 X! h2 O公仔箱論壇
; w1 b7 m( `5 [0 O3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [- q# L$ e2 g" I
沒佔領首都  亦無帶來公眾不便？
% E8 ?" J9 F5 h: ztvb now,tvbnow,bttvb
8 V2 O4 ?$ y5 Y/ K& M公仔箱論壇我們明白到「非暴力公民抗命」對港人來說是一個陌生概念，所以預期有許多誤解和反對。我們要在一年前宣布這個計劃，便是希望透過對話以至辯論，讓港人明白普選的迫切性和為何要採取這種抗命手段。以周融先生一貫的立場和思維，領軍反對佔中是預料中事，只是希望大家辯論時能擺事實、講道理。/ f+ F! w: c9 p2 m

5 A* h; x  z4 [" Y  J- u讀「抽水王」一文，如果不諳史實，會以為甘地便是採採鹽、織織布，馬丁路德金靠辦一場大型集會，便能爭取到印度獨立和美國黑人的權利。既沒佔領首都、亦無帶來公眾不便。但稍為理解公民抗命歷史的人都知道，他們推動的不服從運動，因為挑戰當時的法律和既有秩序，結果鋃鐺入獄、慘遭虐打甚至奉上生命。tvb now,tvbnow,bttvb, W7 b$ d+ `8 O- ^/ m# D0 `

  B9 S: H1 M  w  G) utvb now,tvbnow,bttvb
5 `1 n5 K! o3 I3 Q# U# t! i: ^tvb now,tvbnow,bttvb甘地被不經審判送入監獄' f; @6 e1 U; h; v, u. h

1 b/ l& e' ?- ~0 I+ Z$ @公仔箱論壇「抽水王」文中談到的採鹽長征，其實並非像周融形容般的DIY玩意。甘地是要藉覑對抗生活小事上的不義，令群眾領悟自己龐大的力量，有權取回原本屬於自己的事物。他帶領數以千計民眾行走400 公里到海邊取鹽而拒絕交稅予政府，結果被政府不經審判送入監獄。詩人奈都夫人則率領2500名支持者，以最整齊的隊形步向達拉沙納製鹽廠，要求採鹽的權利。如果周融當時在場，他會說：「冤有頭、債有主，你們應該操向政府總部，為什麼要阻覑鹽廠開工？」當然印度民眾是不會理睬周融的。他們不惜以身試法向鹽廠推進，警察使用棍棒猛烈攻擊，示威者卻毫不逃避，任由警察打到頭破血流。事件迅速被國內外千多家媒體報道，引起公憤，逼令政府與甘地展開談判。
3 Q4 j' s, P9 I* `: g- g2 K$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& w0 Q6 L+ N/ t1 M* C* ^( dtvb now,tvbnow,bttvb馬丁路德金在華盛頓集會上喊出「我有一個夢想」前，經歷幾多折磨和唾罵。當時美國南部實行種族隔離政策，一個黑人女士因拒絕在巴士讓位予一位白人男士而被捕。馬丁路德金便發起一場杯葛巴士運動，呼籲黑人徒步上下班，對抗二等公民的待遇。這個運動持續380多天，巴士公司瀕臨破產，連巴士司機（有黑人和白人）的生計都受到影響。政府以至教會內都有人指摘馬丁路德金破壞經濟，製造衝突。更有人寫信給他說：上帝既造黑人和白人，就表示上帝贊成種族不平等！tvb now,tvbnow,bttvb6 }% S) s0 c9 e
5.39.217.76* ~% `9 W0 E$ O8 L+ J6 s

# [+ j7 e9 j  M7 B& b馬丁路德金的杯葛巴士運動
8 r4 w( j3 D. L, FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" {; M& g/ q! @- F1 W! D公仔箱論壇由於杯葛行動被視為觸犯當地法律，馬丁路德金被捕下獄。但為了實踐人人平等的精神，他在伯明翰繼續組織一連串「佔領行動」，前前後後被捕29次。公民抗命的確造成短暫的經濟和社會波動，是否值得承受這個代價端視乎社會的價值觀。馬丁路德金說：「在這裏從來沒有真正的和諧。有的只是一種建基於壓抑黑人的表面秩序。真正的和諧不單是沒有矛盾衝突，而是要讓公義彰顯。」他慨嘆在爭取平權的路上最大的對手不是三K黨之流，而是那些緊抱表面秩序的中產階級。他們總是說：我同意你的目標但不同意你的手段。但事實上，他們沒有做任何事情去追尋種族平等而只在反對公民抗命。
( A' s" F# O* ^) j7 y! O5 Y8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R3 I% ]1 M! @) ~
50年後的今天，我們會覺得種族隔離政策是匪夷所思。但今天香港的選舉制度何嘗不是違反公義？同是香港人，我們被分為有權在小圈子選舉中投票的「一等公民」和絕大多數被排斥在外的「二等公民」。在選舉法面前我們是人人平等嗎？這種不平等的制度不單令民眾難於監管政府，亦令人們不願意支持政府的施政。有識之士都知道如果2017年沒有真普選，政改方案沒法在立法會通過，現在的選舉制度原地踏步，政府無可能管治下去。
; X! ~. u, m- {! o7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 ~, F% w# |2 ]/ T/ ^6 F, L
香港已站在政治懸崖邊上。假如這次政改失敗，社會矛盾會急劇惡化、更多中產人士會考慮移民。和平佔中是要為困境尋出路，我們將透過商討和公民投票提出政改方案。在中央政府拒絕兌現普選承諾時才會進行佔中，而且是非暴力、不拒捕、不抗辯。我們是要向全社會發出警報，並呼喚每一個公民反思能為香港民主付出什麼。和平佔中可能為市民帶來短暫的不便，這種不便是否值得，在乎大家心中是否只有「中環價值」。我們相信把假普選說成真普選，指鹿為馬，是非不分，那才是打破核心價值的第一扇窗，亦是一個城市沉淪的開始！5.39.217.768 G; I- i# t4 G0 e* _
1 U( u8 K: E# P! z. T  \

0 j) u0 v9 P4 z- ]tvb now,tvbnow,bttvb作者是和平佔中倡議人