5.39.217.76( M3 l$ }9 X0 g9 g7 T9 g0 T X
; d$ y7 b, j& e0 n5 }
记得还是今年的年初，有一些有良知的学者提出，中国要警惕把城镇化简单地搞成造城运行，而我们曾经鲜明地指出，中国的城镇化建设必将是一场造城运动，也必然是从大基建做起。虽然我们在文中和内心里不赞同走造城运行之路，但从丑陋与无知的现实来看，我们推定，它注定会成为一场造城运行。如今，这个预言正逐步成为现实，不幸而再次被言中，这场造城运行正刚刚开始，又一个新4万亿即将出台（其实正在实施）。有消息称，地方投资号角再响，发改委也正在对这场造城运行积极筹划，不久将掀起一轮狂热的大基建热潮（包括铁公基与城郊建设，即棚改）。tvb now,tvbnow,bttvb# r0 f+ f+ V( C( ^) q4 H
! K5 f3 V+ s/ N; V" A N公仔箱論壇
& ]: @) H" u. L9 \' Z0 b: M( C/ {0 y V, O3 E6 N& c
& i8 S5 Q' C3 G公仔箱論壇这种城镇化的思路，说到底是走在错误的老路上，与过去的房地产支柱政策、卖地经济、4万亿刺激或伟哥经济、政绩经济并无两样。 这种城镇化，说到底就是造城运动，是一种新形式的卖地经济，表面上的大城建为的是背后的一个更大的阴损目的，即带动地价上升并促进土地财政回暖。不过，这种城镇化的危害性，要比十年前土地财政或炒地炒房子经济的危害性更大，毒害更广，因为过去的土地财政没有造成太多的失地农民，而现在这种造城运动，以城镇化为名义，实质在剥夺农民的土地。而一旦十年或二十年后，这种假城镇化走到了尽头，则失地农民就会构成社会不稳定因素中的一股最强大的破坏性力量。中国5000年的历史来看，每次改朝换代，都是以农民无法生存为祸首的。每一个有远见卓识的中国人，都应当对此保持高度的警惕！
5 b5 K1 q8 c; z) [5.39.217.766 F# d2 J% w( s4 {% K+ F# t, ~
; @5 Z8 C" X1 x W+ k, M$ Mtvb now,tvbnow,bttvb
5 c5 K$ L) a% x- Y8 e6 \ 5.39.217.76, F( M+ G- J4 ^3 J S4 h
为什么说眼下的这种城镇化，是走在错误的老路上呢？原因有很多，以下简列其中一二：
" n& C2 X u" U, _公仔箱論壇 D, ~' O% L8 v$ Q
7 s# T. U" s/ L/ g! v. w# u5.39.217.76 2 L0 z+ ?8 s( [3 s Y: J
$ m* j$ p9 y3 h4 i
1 {9 ^: A& b" p u一，在“为谁而改革”的问题上，新城镇化依然是站在“增长主义”的立场上看待经济问题，属于老调重弹。中国过去三十多年来的改革，成就固然很大，但问题同样不少，最大的问题是改革脱离了对人的关怀，走在唯经济增长主义的“异化之路”上，因此说到底是失败的，或无意义的。这方面，读一读马克思的资本论或异化论就会明白其中的道理，此处自不必多言。各地新近推出的、以铁公基为基调的大基建城镇化，恰恰是因为新政府在推行中国经济改革新政时，遇到了经济下滑、银行金融动荡、地方债务恶化的严峻困难，因此向“稳增长”作出了让步或妥协。这种妥协，正是向过去错误老路的妥协。试想一下，当年推进国企改革时，全国数千万人“下岗”，也没能换来改革者的“妥协”，而为什么此时在推进新经济改革时，就会有上述妥协呢？说到底，是不敢触动既得利益集团的利益。百姓可以死，唯独银行、国企不能伤！这是一种错误的经济逻辑，但一直默守了几十年。
3 n; U5 V+ j2 u$ {2 V8 T" P8 z 5.39.217.76' t/ r0 Q2 l _
& y8 L) b" z$ i H& B' F tvb now,tvbnow,bttvb! J8 ]* K" }6 O1 l
在结构调整中的部分产业形势恶化，以及地方债危机等经济困难，最终都指向同一个利益部门，即银行。无论是房地产，还是央企产能过剩，亦或地方债危机，都指向银行过度投放的信贷与信贷危机。正是在这个情况下，才有人提出借贷资产证券化，说白了就是要通过证券市场，把银行过去犯下的错转嫁给社会百姓来承担。同样，上述新城镇化，也是在向这个利益部门妥协。
' t1 v5 z4 G; o8 o7 J% R. ?5.39.217.76
$ X- c# p2 _ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: M! ?% e, O' _* z 5.39.217.769 o8 \) p& f9 d: Z( v
/ s9 @; m0 W" A1 x) i5 i, X
; l% ^/ \& e, M! v- r; O+ c" Ztvb now,tvbnow,bttvb二，上述铁公基为基调的新城镇化，其实还是“强势政府、弱势市场”的旧格局的延续，是与过去一直引以为豪的所谓“中国模式”是同一套思维逻辑，因此也是走老路。中国模式，如今正不断被反思，甚至有时已经被当作反面教材在使用。其核心的理念就是强势政府，以政府强势投资代替市场配置，以政府投资代替民间投资与消费，最终制造了一个虚胖的政绩经济。而这种经济，如今所暴露出来的问题已经十分恶劣，许多问题直接导致死路或无解，比如今天的经济结构失衡问题、通货膨胀问题、高污染高能耗问题、国强民弱问题、地方债问题、银行金融风险问题、民间借贷问题等等，无不与此相关。 这种“强势政府、弱势市场”的经济发展模式，有一时之快感，而有一世之祸害。有人说，日本、美国都也这样搞，为什么他们可以，而我们就不能呢？很简单，安倍搞错了得下台换队，所以即使祸害也就几年，故没法比，不具可比性。5.39.217.76% j4 k: B4 l7 f& |
5.39.217.76# Z6 p. R9 e+ x# ?7 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @6 E W7 |( Q
公仔箱論壇, T; k }5 ^3 n$ c' e, A
+ w% D6 r# ]/ k 4 F, \2 g- L) I" S4 t( ^- q
城镇化，本是一个很好的发展方向，应当以“民”为本的全新发展思路和理念，以改善百姓生存环境与提高生活质量为最终目标的发展模式。如今，极可能又要被歪头和尚念歪了经。中国今天的困难，以及今天的改革，是史无前例的。这种困局，几乎就是死局，不改则无生机，改则还有一线希望。一切改革，都会有阵痛，而今天这种史无前例的困局改革自然会有更大的阵痛。如果改革者无法忍受这些痛苦，如果还是站在保护既得利益集团的利益角度来考虑问题，那么改革注定不会成功。牺牲或破产同个银行是完全可以的，该破产而故意不破产才是违反《破产法》的。所幸的是，有些县乡政府开始有赖帐现象了，对上届政府的欠账不予承认（理论上讲，他们完全可以通过宣布本县、市的城投公司或建投公司破产而赖掉所有的欠账）。这种现象会对银行构成威胁，也敲响银行的警钟：信贷，不是好放的，即使是放给政府，也有血本无归的风险！而这，才是真正的“商业”，才是市场主义的正确道路。公仔箱論壇$ W' J. c) G/ I/ C4 G6 o) ?2 z
5.39.217.76* L; `8 `3 I+ U6 C W
+ X( L' K8 ~( H; i' o4 J
我们当然不希望城镇化被歪曲成造城运行，不希望这个新经济计划成为新瓶装老酒，走在错误的老路上。如果经济改革仍不转向以“人”为本、以“民”为天，仍然以数字增长为本、以政绩为天，那么迟早会出大事情！ |
發表於 2013-8-17 07:12 AM
| 