魯姜: 拆解「幫港出聲」真面目
4 x/ ?% G* c, T: Z6 `7 |; T2 R6 T; X1 Z! l# D, ?1 q
3 N7 F: m: v, Y/ Y+ z" x5 S* F8 @誰說建制派或親中的組織發放消息會受傳媒歧視？誰說反佔中組織主辦的活動引不起記者採訪的興趣？誰說梁粉集團成員支持特首的論點乏人報道？
$ q: P8 Z$ \# _ @' N3 ], N
; q- k5 H# o3 y5 a; r. m! `: F% e( m* q過去兩周，本港傳媒記者過了一個可能是有史以來最忙碌、最刺激甚至是出人意表的周末和假期，因為由特首、問責官員以至保皇黨不斷為本港市民提供爭議的話題。
1 N& r# l% f0 g5 G# j
! x P0 w7 V [- s7 s$ G. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首和問責局長長期備受公眾注視，再起風雲並不出奇，但「幫港出聲」只是一個由幾位學者、商家和一個名嘴組成不足一個月的反佔中組織，甫面世即獲傳媒多天詳盡報道，加上精心策劃、一擲萬金刊登廣告的豪舉，論聲勢及知名度，足以與戴耀廷一眾學者和牧師組成的佔中聯盟分庭抗禮。長此以往下去，由於「幫港」有無限 資源可供運用，戴耀廷一方的財力望塵莫及，加上沒有專業公關顧問代策代謀，佔中行動日後的發展進度，當然處處不如人，甚至會舉步維艱。
N* J# P( j( X/ |& b! Y+ H& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }. w, f, i M. T. w4 w5 d! e9 K
5.39.217.762 f/ _; r) P" @1 e+ l4 l5 x
金主捐款不想曝光tvb now,tvbnow,bttvb8 G0 X; N$ f, X+ _2 b# @( C9 I
- V8 Z0 \1 a7 Q8 B; ^「幫港」迄今所見，六位召集人中三位商界精英明顯是專責籌款的金主，出了錢便不會想曝光出頭；兩位學者精英受人敬重，出了個人名聲還會再做什麼任隨尊便，但應一定不用出錢；至於最勞苦功高及角色最關鍵的應數名嘴周融，因為他絕對是整個團隊的真正大腦及唯一發言人。
% v7 c0 p5 `7 f9 |+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _. a: ~; _! c' W+ J! i
平心而論，周融也的確比組織其他成員更精於心戰之道，因此發言人一職義不容辭，況且不論最後結果如何，今天他已與戴耀廷「平起平坐」，任何有關佔中與非佔中的公開討論，他都一定會在受邀之列，且發言機會與時間絕對有保證，事後的傳媒報道也一定不少，試想他除了付出些微時間去牽頭籌組「幫港」，便可以殺出重圍 獨領風騷，比起其他政黨及異見人士（如教主陳雲），周融的政治與公關技巧又何止勝出一籌。tvb now,tvbnow,bttvb+ p; C; g, B8 Z' ~0 K+ m
公仔箱論壇4 l$ Y# X# r" W4 V3 h
教授本來可以與周融爭一日長短，除了在記招主導發言，更可與鼓吹佔中的三子作公開辯論，令雙方的論據可以清楚表達人前，不過由於兩位教授年紀不小，又未知公眾反應如何，加上學者身份用語須特別冷靜小心， 所以不易在公眾場合及傳媒鏡頭前先聲奪人及留下sound bites，反之更隨時有可能遭對手以其人之道，還治其人之身，被人質疑其教授身份及學術精神。
- l, f! q K6 Y) K. O% g5.39.217.765.39.217.76( l0 `& D- }/ d
「幫港出聲」顧名思義，是方便協助反佔中人士發聲，至於有多少人須要幫助，主辦機構沒有作出估計和承諾，也沒有責任去把這些人給找出來，即使到頭來反應不佳，「幫港」也大可振振有詞，宣布自己眼光 不準，皆因港人「咎由自取」，中「佔中」的毒太深但仍不醒覺，平白浪費了他們一番心血。tvb now,tvbnow,bttvb+ o/ z4 R: `/ V" _6 X5 X1 K: \" r
* n4 ~+ {/ Q' e/ v; K P! `# B
) n0 w; A, o2 q5 c; \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「幫港」的目標只是收集十萬人的簽名，若要超額準時完成，其實易如反掌，因為五毛當道，況且只須具名，捧場客代價不大；不若「佔中三子」的招募「死士」運動，參加者必須承諾以身試法，而且還要做到「打不還手，罵不還口」。公仔箱論壇) a$ Q+ v" H( h( Z: b: R
tvb now,tvbnow,bttvb7 m t* {* p6 Q8 L% Y3 j3 W
至於「出聲」部分，本來只是一句「反對佔中」，但由於只說反對不再有進一步行動喝停對方，「佔中」的支持者根本不為所動，雙方各自表述之後，佔中行動仍會繼續醞釀甚至落實，無論「幫港」是否收到十萬個簽名。倘若這個「各得其所」的情況最終發生，除了證明香港仍有言論自由，「幫港」諸君將會變成白走一趟，對 「制止佔中」談不上有什麼功勞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i% m' s7 @5 t) H, }& Q; n
- X. p+ }" v. c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c+ [' N, W0 J9 b" r
胸襟理據高下立見公仔箱論壇3 y; v9 P+ ^5 a
tvb now,tvbnow,bttvb V) R3 o( ^$ ~$ j$ A5 X
「幫港」的廣告內文太長，「破窗」與「打尖」比喻沒有人看得完，看了也未必明白，《信報》早已有專欄作者指出比喻不倫。其實「幫港」最想游說的對象，在廣告標題中已交代得一清二楚：5.39.217.764 Z- K; o2 g N4 I( N1 o' ~
. C+ }& E* A! [) A# }tvb now,tvbnow,bttvb
. t; w( R" N+ R/ A! M5.39.217.76一、不想香港亂的人；二、不想自己經濟受損害的人；三、不想家庭、家人受影響的人。5.39.217.76" O1 a, l0 l& Q3 m
. }9 j9 j$ h2 ?: b
廣告更赤裸裸地進一步說：「要是你覺得你的家還可以，你有的你不想失去，香港的現況雖不是理想，但搞亂了只可以更差，請你出聲」，這種「大禍臨頭，一味靠嚇」和「非我同道，各走各路」唯我獨尊心態和既得利益者口脗，不知幾位教授事先有沒有作過市場調查，確認公眾的接受程度如何，但單從字裏行間，已可見到撰 稿人財大氣粗的自大和排他性。
: h# h1 p4 q$ `tvb now,tvbnow,bttvb
; ^: S1 e, E! S3 m' v4 F
5 b5 X2 S& x; ^( [公仔箱論壇不少人對周融的「正邪論」不解不滿，戴耀廷與之辯論，清楚暴露了周融的二元思考方式根本不足與戴氏的多元態度相提並論，況且戴氏強調與周融「殊途同歸」，比周融揶揄戴氏「迄今仍是正人君子」，兩人的胸襟高下立見；周融雖是名嘴，辯才應比「佔中三子」為佳，但由於 理念與證據未夠通透，一旦進入深層次討論，便會原形畢露，雖云scare tactic永遠也有公眾市場，但有識之士卻不易為其嚇倒，周融即使力撐到底，始終孤掌難鳴。5.39.217.763 O, V' N+ A, ]0 `) H9 w
tvb now,tvbnow,bttvb1 q( m/ l- n) i( d
另一項有趣的觀察，是「幫港」自稱為「民間自發組織」，廣告中只強調「這是我們最後的機會」，但沒有半句關於籌款及資金來源，遑論是如何加入成為組織成員共同推進會務。- `/ y8 u3 u" W& t, f
" u4 ~, H @( ?! {) b' r. P換言之，發起人根本對公眾別無所求，除了他們的簽名留言，這種自發組織不對外開放，目的當然是肥水不流別人田，支持者及其簽名「用後即棄」，絕對符合私隱條例，但若要進一步參與或進行討論，恐怕發起人不會歡迎，這種機構目的若只是收票買票，公眾又怎能寄予厚望！, B6 v3 R) w* l) M4 i8 r* c* y7 Z
5.39.217.760 _! K0 @' P$ b
|
發表於 2013-8-15 09:54 AM
| 
