本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-15 09:53 AM 編輯
" j- D" `4 c7 s) ]1 G/ ]. f公仔箱論壇8 l& R9 d4 q: F5 k, k8 ~
練乙錚: 「違法達義」的中外傳統
* |. E2 c( f9 Z2 S4 K& p+ X B U) ^( ^" T
- u y9 J4 T1 j) i6 J* \& ptvb now,tvbnow,bttvb法律在一般情況之下，人人都應該遵守。就算是在極權國家、不義之邦裏，大多數法律都有益於一般人；無法律或接近無法律的狀態（如「文革十年」的大陸社會），是人間地獄。我國的漢文化，早在先秦時期便發展出有效的法律系統。然而，漢文化也幾乎從一開始，就肯定了「違法 達義」作為法統社會的一個補充原則。簡單地說，「違法達義」中的大者，就是政治革命。
/ P0 W( ^0 g3 v% Q! a________________________________________
& P t. v; p# t2 G4 X8 j9 c' ~ Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* k1 k- r" h o- t5 r5 x
《周易》第四十九卦是「革」卦，包含改變的意思。此卦的彖辭以上古的兩件事說明其重大意義：「……天地革而四時成。湯武革命，順乎天而應乎人。革之時，大矣哉」。湯、武都是以臣子的身份挑戰當時的君 權，打破社會秩序，建立新的皇朝。tvb now,tvbnow,bttvb1 C( C1 Q3 D- I* u( Z6 b
5.39.217.769 d6 v' x/ j; f9 X
《易經》裏的彖辭，一般認為是孔子作的，此或有異議，但其代表儒家思想，則無疑問。「革命」這個辭在漢文化裏第一次出現，便是在上述彖辭，而且出現得很正面。公仔箱論壇3 f0 M; n7 e7 e4 n
0 `1 J; s: e( s$ H" K l
tvb now,tvbnow,bttvb( N9 U' x" w+ u9 I: b9 M- B& O
" b- V# E9 u! ~9 e8 [
違法達義門檻甚高
' G' O( m& E& a, s6 l6 z5 x% Ltvb now,tvbnow,bttvb
! x8 N M1 b5 wtvb now,tvbnow,bttvb關於湯武革命這兩段歷史的意義，孟子後來解釋得更清楚：
: w# w* C9 s# `" D) k5.39.217.76
/ d {( I4 v5 N! |8 H5.39.217.76
# V5 g/ A4 `9 p, `$ _7 @- [# O. t; q齊宣王問曰：「湯放桀，武王伐紂，有諸？」
5 w" O' U) w* H7 M! |5.39.217.76# N/ \9 k2 {* E. Y) T% g; x9 o& O7 T# B
孟子對曰：「於傳有之。」
+ G" ]; N! b2 V# Z" [3 b: Ftvb now,tvbnow,bttvb8 k" M3 k& }' a5 x
曰：「臣弒其君，可乎？」5.39.217.76% g. i" @6 B; s' a. [
5.39.217.76# E R0 n R% V6 G( A
曰：「賊仁者謂之『賊』，賊義者謂之『殘』。殘賊之人謂之『一夫』。聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。」（《孟子．梁惠王下》）孟子認為，像紂那樣傷天害理的帝皇， 殺了應該，不算犯「弒君」罪。這個說法，當然與孔子的——或者起碼是孔子認可的「順乎天而應乎人」論斷互相呼應。當然，孔孟之學，絕非提倡「不斷革命」，反而主張「興滅國、繼絕世」，極力維護故有秩序；「違法達義」，認可的門檻很高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h/ I, K* c8 n W; w/ c; \8 F
, f+ {/ Z" w7 _) S5.39.217.76
- G2 u3 b* }# @; Y+ S) w, [" z1 n3 o公仔箱論壇儒家再一次肯定革命，已經是孟子之後百多年的漢初時期。那次肯定，見諸賈誼的《過秦論．上篇》。篇目中的「過」字是動詞，指出過失的意思。文章末尾這樣概括秦亡的原因：「一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑 者，何也？仁義不施而攻守之勢異」。這不僅是站在弒君者的立場講說話，更是從一般老百姓（「天下」）的觀點和感受（「笑」）看那段歷史。
* t/ m/ f1 p. f. z% J5.39.217.767 H/ ?. e$ P# j. r+ A* S' k. b
如果用馬列毛的術語表達儒家思想的這個方面，可以說那是十分「辯證」的：維護秩序和社會的法制根基應是常態，但當統治階級把社會矛盾激至白熱之時，違反社會秩序常態的革命，就可能是義不容辭的、劃時代的、偉大的。「革之時，大矣哉。」
- P. F! C: c" j公仔箱論壇
) Z: |% @6 y" w- t) }2 n, @$ g公仔箱論壇5.39.217.766 i- p8 U/ P& O! o; @
/ y, i6 T2 w- C# Btvb now,tvbnow,bttvb公民抗命唯一出路5 U v! ]4 P) W* x3 G* Y0 b4 P
/ O- V, ?0 ?0 f, S' O* P: W不過，這種「革命」的違法，是全面而徹底的，過程中對社會的破壞很大，代價很高，絕對不能輕率地搞，只能偶一為之。然而，有沒有可能，在一些特殊情況底下，局部的、規模較小的「違法達義」，也是應該的呢？儒家學說裏沒有這個問題的答案。事實上，莫說由下而上的小變革在國史上少見，由上而下的有限變法也幾乎是 注定失敗的。這方面的理論和實踐，最早由西方的先哲提供，填補了人類文明、政治哲學思想這方面的空白。tvb now,tvbnow,bttvb! Z: x, m. o N0 b/ S2 P
5 W3 A4 @: z" @. @tvb now,tvbnow,bttvb在一些特殊情況底下，一種不以推翻整個社會秩序為目的，一種局部的、規模較小的「違法達義」行為，就是所謂的「公民抗命」。當一個社會的秩序大體還是好的或可接受的，而只是在某一環節出現嚴 重問題，受太深的成見、太多的既得利益所左右，長期無法解決，則進行「公民抗命」就是唯一出路，義不容辭。這好比人身體上某一條血管淤塞了無法打通，必須及時動適當的局部的入侵性手術一樣。首先提出這個理論的，是美國十九世紀初葉哲人梭羅（Henry David Thoreau，1817-1862）。
+ e2 P. E" P7 e8 U. htvb now,tvbnow,bttvb* C6 Y: K m" K
5.39.217.76' P# m2 E) p- b7 M* c
筆者周一的文章簡介了梭羅的事跡和始創「公民抗命」理論的背景；本文再介紹他在《公民抗命》（1848）一文中提出的比較有針對性的五個觀點。
& P4 S/ X9 X1 V0 w8 P( R& stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j0 z' p# R7 C. i8 X6 ]) a/ b
' I" V o' J, }) g
觀點一
: o. c- B* z, ~" q* y. w: B8 c2 E
$ d1 u" j( I5 L2 w梭羅講的抗命，是對一個民選政府的抗命。他認為，政府無論怎樣產生，說到底要由少數人運作，那就不可避免會墮落；而且，個別政策就算有大多數人支持，依然不能保證它是公義的、道德的，這時，公民便要憑自己的良知站出來反對、抵制，但憲法沒有這方面的權利保證，「違法達義」因此成為必要的制度補充。
$ o5 |- x; D. J' q+ O; P3 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! U- a% v* F; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梭羅舉的兩個例，一個是當時美國南方還十分普遍的黑奴制，另一個是1846年美國對墨西哥發動的掠地戰爭（筆者周一文章有介紹）。這點對港人有啟發：面對一個由民主選舉產生的政府猶有可抗命的餘地，更何況面對一個非民主選舉產生的專橫跋扈政權（大家不妨以此對比某組織近日說的佔中「濫權」論）？
+ c* Q" l U% ^6 m, `' e公仔箱論壇: k2 m. M' O% k2 j2 P2 w
& J* A: x6 u( m* u( D. ?' H' `: v O/ Y觀點二/ l( L7 ]' _/ ?) P. e7 x9 F! }$ M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w+ I2 I) b4 R/ Z% z! N2 {1 ]( a
梭羅並不是要推翻政府，其抗命目的很清楚很局限。從《公民抗命》一文和梭羅的其他著作裏，我們都可知道，他衷心擁護美國立國精神和美國憲法。不過，他認為當時的憲法不完備（1848年，美國剛戰勝墨西哥，奪得大片土地；距南北戰爭、黑奴解放還有十多年，距憲法第十四條修正案還有二十年），嚴重的不公義因此不 能阻止、剔除。他只是希望這方面的缺失能夠糾正，而不是要把國家和憲法推倒重來。以種族歧視為例，他認為，哪怕只有一個公民帶頭違法抗命反對奴隸制，就是道義戰勝邪惡的起點。於是，他恭體力行，而且是單人匹馬。
+ N7 t0 I9 m6 Y5 ?, ?* w5.39.217.76: p5 z1 x% I& n
8 h* Z' ^7 ]. Q& l9 ]1 n" y觀點三
6 Y! d- j! Z r+ q
+ W3 P4 U; }, _$ z2 V梭羅的抗命，完全平和，手段力求精準。前文介紹過，公民梭羅拒絕繳交人頭稅，欣然下獄，但他在文中說明，自己不是一般地拒絕交稅，政府要求繳交的交通稅、教育稅等，他完全樂意悉數繳付（雖然梭羅一生沒結過婚、沒有 孩子）。他也明白，以拒絕交稅違拒政府的個別惡法，難以完全精準，但要盡力而為，而且，拒稅之外，還有其他平和辦法。
- u6 j/ Y8 ]/ w- B7 V1 d! ~5 E! U& K% n- ~9 N; L# @5 v
; y* f3 ]; e% B5 n
$ d5 F& V8 o8 O% Dtvb now,tvbnow,bttvb觀點四2 {: ?7 a% W* q" ]3 j! a
) ~& u& p& o4 w) W7 w/ E
梭羅明白，面對國家的不義而要實踐公民抗命，除了會坐牢，還很可能招致家財損失；因此，他認為一個人如果要正直地活着，不宜累積財富。為此，在《公民抗命》一文中，他引用了《論語．泰伯》裏的一句孔子的話：「邦有道，貧且賤焉，恥也；邦無道，富且貴焉，恥也。」中國讀書人講的「安貧樂道」，梭羅的確做到了。 他自哈佛畢業後，一直都靠幹點小活為生，專注自己的思考、寫作。/ [( D+ ?) Y: A" o4 A
. g! O1 m! l/ k2 |& m0 W. S5.39.217.76
9 j1 \7 N' ?8 J( M! f& |! I( {/ z5.39.217.76
5 T1 a3 P+ o6 B* l! s( Y公仔箱論壇順便一提：梭羅博學，花很多時間閱讀非西方文化裏的經典。後來的學者研究過，梭羅的思想深受東方三大文明影響，分別是波斯、印度和中國。他讀過起碼三種不同的《四書》英譯，都覺得不滿意，最後自己動手，從一個法文版本再轉譯了 一部分，並和他的恩師愛默生一道，出版了一本《孔孟選讀》（見華盛頓州立大學Hongbo Tan刊在Studies in the American Renaissance（1993）的論文Confuciusat Walden Pond: Thoreau's Unpublished Confucian Translations；網上JSTOR免費閱讀）。
) o- V: A0 c8 i$ ^" ^( o: F3 Xtvb now,tvbnow,bttvb
! q* S$ K. }" I公仔箱論壇
) T0 P% K! e3 b o" ~. i, b觀點五
1 @! X# w; n" N4 _. I9 c- L1 y公仔箱論壇5.39.217.765 a y0 v( ]; w4 Z7 r- X5 K" O
梭羅認為，公民在重大問題上，不應以為投了票就是盡了責任。他指出，對現狀的不義投下反對票，或者游說一下政府官員，都只不過是表達了意見，可能一些效果也沒有；重要的是公民的、個體的道義實 踐。當選票不能消除政府的惡行或體制的不義，「違法達義」就成為公民的責任。在有普選制之處如是，何況在沒有普選制的地方？
7 s, G" F7 F% C3 o" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 E+ O% Y! H) O* _7 T; M/ a7 q
大約十年前，本報刊登過幾篇筆者寫的關於梭羅的文章，主要推介他另一本重要著作《瓦爾頓》，講的是人與大自然的關係。沒想到十年後的今天，竟要效法甘地，從梭羅的思想裏吸收政治哲學元素寫文章，以期有助解決香港十多年來也未能解決的社會發展樽頸問題。
8 B+ y5 g* V& f# o6 [+ g5.39.217.76. Q) T: T9 o: @5 l9 U- i
不過，人類的思想精華，無論古今中外，其實都是相通的。焉知道，梭羅當年始創「公民抗命」的道理，不是因為下苦功破譯孔孟而直接受到啟發的呢？
/ @* f2 P2 v( S- I) Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 A* i! L( a; K. ]
9 e x p" F/ n8 D0 Z作者為《信報》特約評論員 |
發表於 2013-8-15 09:52 AM
| 