本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-13 10:18 AM 編輯
0 s1 w1 i. {# F/ q, |' Wtvb now,tvbnow,bttvb
( q9 ]% \: Q' q; A9 @2 K/ w添馬男:敵我矛盾
2 J$ W% e5 e9 U) M
! M1 A' \0 W* M; [* K" q
* U) Y+ {% Z7 U2 h: b2 O. m5.39.217.76 公仔箱論壇/ ^/ p8 H" y% { Q) T6 k1 h. Z4 b5 C
5.39.217.764 m$ ~/ X& V7 r, T; @
當日特首選擧小桃園飯局引起一場黑金風波,令梁民望不斷下挫,領先優勢銳減。上任後挺梁遊行,慌死冇人知,在網上招募職業梁粉,一班金毛在厠所出糧,被傳媒放蛇偷拍,醜態盡現。周日落天水圍,適逢旺角街頭警察曬馬事件後,挺梁力量竟然夠膽楝一班戴口罩之古靈精怪人曬馬,同反梁人士衝突。表面睇梁振英比佢地咁搞法,想唔死都幾難。新界力量之挺梁方式,好似抽後腳,令梁與主流中產為敵。
" _9 P( t: w6 F) j$ V& b5 X5.39.217.76
# t2 m* b5 q% ~$ w5.39.217.76梁選擇落區在自己人主場用tough talk作反擊,目的係要顯示佢仍然有管治意志,everything under control。從傳媒效果而言,弱勢下搶攻,只會暴露更多缺點,公眾層面已經失分,再加上類似社團式護航曬馬,公眾觀感就更加惡劣,從翌日傳媒連梁粉報也批評,就知道公眾反感。但政府內外都疑惑,為何梁會咁蠢,作自殺式攻擊呢。而新界力量曬馬行動,又是否部署一部份呢?/ N8 \$ s3 X+ x. G4 _
; E3 b3 [; m$ z$ E8 t公仔箱論壇政界中人揣測天水圍場show, 並非做比香港市民睇,觀眾係北京,梁不惜挑起更大社會矛盾,群眾對立,製造亂局,為咗令北京認為香港陷入混亂,短期內不宜換特首。呢種陰謀論並非捕風捉影,因為自從張曉明出掌中聯辦後,佢去立法會與泛民議員食飯,之後在政改問題上一改年初強硬篩選論,在在顯示北京希望營造友善和諧氣氛,推動政改討論,將佔中運動邊緣化。北京溫和舉措、曾鈺成推動和解;與梁之火上加油,係兩條不同路線。# q7 ]- o; w7 W, W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y2 r( I- D! Z& f0 S, m
4 l; N# Z! ~8 B3 S( W
建制派政務官保持距離
, s* z0 \# ~& t1 F2 a9 C6 S5.39.217.76
6 K- U. H- T3 a而對梁最大威脅,唔係來自泛民,而係政務官及建制派政客,佢主動拉高政治矛盾,在敵我鬥爭狀態下,大家焗住要撐佢,兩個周日發生嘅群眾對峙,唔係偶然,分分鐘會爆發大規模街頭衝突。但呢個策略暫時未見效,首先建制派政客及政務官出身之官員,仍然係緘默,保持距離,行會冇人出來呼應。唯一夾到埋嚟只有林鄭月娥幫幫口,其餘兩位司長,甚至保安局長、政制及內地事務局長都冇講野。至於共產黨擅長政治鬥爭,梁如果係計算北京,試問北京又點會睇唔穿呢?
/ K3 |: ^* w4 U* I公仔箱論壇; a6 \0 |) h+ a) i
如果建制派出奇地沉默,呢種沉默,反映咗梁已無辦法動員建制派,而佢愈係動作多多就愈加露底,暴露自己薄弱政治基礎,再加上主流民意抗拒社團介入政治,最終只會得不償失。老毛當年擅長一分為二,拉高矛盾,迫人歸邊,因為老毛當時在黨內有領袖魅力,有大量追隨者,先可以用此方法對付政敵,其他人係學唔到。tvb now,tvbnow,bttvb5 _6 Y4 @& I- \8 d0 n9 C; E
% Y+ ?8 H$ ^4 R- Z8 p. nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& s. k- z9 `" K2 o8 u# i
|