據中國之聲《新聞晚高峰》報道，沉寂了多天的韓亞航空空難事件，今天再次爆出新聞。有消息稱，韓亞航空公司向失事飛機的乘客提議，先支付1萬美元的預付賠額。每名乘客不管有沒有受傷，都可以得到這份賠償。
* N! T. C9 j! e6 k) mtvb now,tvbnow,bttvb
; Q0 t1 L5 y" y3 y但是，有一名乘客家屬就透露說，韓亞航空說的預付款，有8項前提條件，其中第7項是“不會針對航空公司提起訴訟”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f8 y5 o# K% Q9 m3 S6 R9 g# d
8 h: C6 k' A/ c: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一消息一出，有國內航空案律師直接將這一萬美元等同於“封口費”，稱這筆錢“要不得”。那麼事實究竟是怎樣的呢？晚高峰分別向傷者家屬、代理律師，以及韓國方面進行了求証。
0 B+ G2 c* l7 p/ k' J3 N5 B! A( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \' w$ P, P L. A0 ^3 E: y! S- p
今天，有消息稱，韓亞航空公司對291名乘客中3名遇難者之外的乘客，提議先支付1萬美元的賠償。以此來滿足他們在醫療方面的緊急需要和其他需要。等韓亞決定最終賠償額後，這部分錢將從最終賠償中扣除。
7 h. Q3 M# J C$ \, q& r8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ r, z4 R2 n% M* Q6 {! i不過，韓亞航空公司否認曾要求乘客不予起訴。
P, }3 t9 R2 k. K2 I2 B9 P
1 Y3 X- `) z5 C6 m; M5 ttvb now,tvbnow,bttvb中國國際廣播電台駐韓國記者陳濛：對於韓亞航空的預賠措施，有多家韓國媒體援引失事航班乘客家屬的話報道說，韓亞航空在提出的預賠方案當中，有“不再針對航空公司提起訴訟”的條款。對此，韓亞航空宣傳科長馬在英表示系“誤解”，同時強調當事乘客在獲得預賠款項之後仍然可以提起訴訟。' _& Q3 m' O: F! ?: B
; b* C3 C0 k( `/ X+ y+ B- ^5 a- u5.39.217.76既然，韓亞表示是“誤解”，再來看看乘客的代理律師方面怎麼說。芝加哥瑞貝克律師事務所負責代理此次空難當中80多名乘客的訴訟請求。今天下午，記者致電瑞貝克律師事務所中國合作伙伴王關華律師，他表示，自己並沒有聽說相關消息：公仔箱論壇- {, p0 h1 P2 t5 D1 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [6 N* G# X& G9 S1 I
王關華：我沒有收到相關的消息，所以我不便評論，我沒有看到任何文字材料。
" U% o) H2 y ~3 H; O& e6 D/ @7 x$ v0 w# R( K2 B) @4 A' C
隨後，記者又聯系到韓亞空難事件中江山中學一名學生的母親徐女士，她透露說，家屬們不僅沒有聽到過要求他們不予起訴的消息，也沒有正式收到韓亞計劃賠付1萬美元預賠款的消息。不過，韓亞方面曾給江山中學副校長發送過短信，提到了預先賠償一萬美元的事宜。
3 k( |1 d% F8 ]; F: |/ S! J5.39.217.760 J" E! H H+ e
徐女士：這個事情，就是說還沒正式給我們家長打過電話，還沒有正式地提到這個事情，大概一個禮拜前，韓亞公司發了一條短信發到這個(江山中學)副校長的手機里，就是說他們可能有這個意向吧還是怎麼樣，然後校長剛好召集家長開會，告訴了這個事情，但是到後來也就沒有音信了，空難都過了一個月了，到現在都沒有具體的賠償方案，按照國際慣例，先期賠付是不管你有沒有過錯，只要買他的票他就要賠付的了。也沒有給我們家長手機里發過短信或者怎麼樣，反正就沒有後續的東西了，所以我也不知道，到現在，沒有收到這方面的信息。5.39.217.76, F1 F: ] y, q$ @% Q& S+ e3 o
5.39.217.765 {' b& K$ s: b+ z
不管韓亞公司提什麼條件，徐女士透露，她已經委托好美國律師准備起訴。
4 m9 ~( y8 t+ B" i8 q5 N* e公仔箱論壇
+ p0 e7 z* ^' n2 Y徐女士：現在就是說我們已經委托美國的律師准備起訴他們。我們就是說現在搜集一些我們自己的相關的這些証據，比如孩子受傷的情況、醫療的証據，精神上的損害這些証據，都得搜集，律師那邊也在積極地搜集証據，然後搜集以後再向法院起訴。tvb now,tvbnow,bttvb2 u& j; p1 l: b! O3 b0 T" J5 c3 F
" X: D- m& ~1 {. N. W% y# R我們再來厘清幾個關鍵點：一，根據《蒙特利爾公約》的相關規定，我國旅客可以選擇在中國、韓國或者美國起訴。5.39.217.76 C% k+ G T5 [. `; R! n( X* ^, x
7 J0 b& [ R5 K, R! O1 N8 x% q
《蒙特利爾公約》又被稱為《統一國際航空運輸某些規則的公約》，是目前國際航空運輸空難索賠的最主要法律依據，其適用範圍是“國際運輸”，我國、韓國和美國都已加入此國際條約。根據《蒙特利爾公約》，失事航班的出發地、經停地和目的地均可適用該公約，因此，該失事航班上的中國旅客不論是從中國出發還是從韓國出發，均可要求適用《蒙特利爾公約》。公仔箱論壇6 C L ?6 Q& E7 ~; G: c& N3 w4 y
$ f3 P9 ]- I$ L( f L6 O
二，中國乘客要獲得較大數額的經濟補償，應選擇在美國起訴。因為就目前各國的法律規定及司法實踐而言，美國對空難人員的賠償額基本上是最高的。* `% N% Z* J) t( R
9 [0 t5 A" l$ {. V1 w8 Q1 ]( o' Z公仔箱論壇根據我國民航總局2006年正式發布的《國內航空運輸承運人賠償責任限額規定》第3條第二款，乘客傷亡賠償最高限額為40萬元。
2 ]( v( V5 V' @* Itvb now,tvbnow,bttvb5 t1 V" D, O. ]
根據韓國《侵權責任法》的相關規定及以往空難的相關判例，出現空難航空公司至少賠償死亡者家屬約人民幣130萬元。5.39.217.762 ~5 C* I/ n7 ?( L7 Z
) G# U7 c- f O4 d# D而根據美國《侵權法》的相關規定及空難賠償的相關判例，罹難者家屬所獲賠償金額至少為150萬美元，有的甚至更高。
% K' W ~% L6 Q) t/ a
- V, J$ a+ j+ k2 D$ H) S0 R' S! D5.39.217.76三，如果中國乘客選擇在美國起訴，會遇到哪些法律上的困難？
% s4 N' O- \% I7 x, ^, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* [5 ]- s) L$ {/ U5.39.217.76如果受害乘客選擇在美國起訴，美國法院有可能會以“不方便管轄原則”為由要求中國乘客在亞洲起訴。在本次空難中，機上乘客大多為中國及韓國乘客，涉事航空公司為韓國公司等因素都有可能成為美國法院援用“不方便管轄原則”的依據。
# [* |/ [% {9 K* H1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# Q0 p3 f, X- ^: t3 }* @+ P
另據最新收到的消息，針對遇難的三名乘客，韓亞航空公司表示，相關的賠償方案依然在協商之中。而根據此前報道，遇難的三名中國乘客已經委托一家美國律師事務所進行訴訟。tvb now,tvbnow,bttvb; d: q7 t+ a, q
1 f; V1 k% E7 f, p公仔箱論壇遇難者家屬代表律師克林德勒 說，《蒙特利爾》公約規定，三名死者家屬無法在美國控告韓亞，而要選擇在韓國或者中國提告。但是，可以在美國起訴波音公司或者機場當局。
6 F" J# n" Y: _# T公仔箱論壇; e' }2 v5 l+ r
克林德勒說，針對葉夢圓遭消防車碾壓致死，還將控告舊金山消防局。此外，也不排除與韓亞航空達成和解的可能性。0 Z7 f* W# y6 _' I9 ?# f( L5 L* U
|
發表於 2013-8-13 05:42 AM
| 