據中國之聲《新聞晚高峰》報道，沉寂了多天的韓亞航空空難事件，今天再次爆出新聞。有消息稱，韓亞航空公司向失事飛機的乘客提議，先支付1萬美元的預付賠額。每名乘客不管有沒有受傷，都可以得到這份賠償。5.39.217.76! H, q& C" {* b
tvb now,tvbnow,bttvb$ U0 t+ E" W$ E2 ]& E* i* \
但是，有一名乘客家屬就透露說，韓亞航空說的預付款，有8項前提條件，其中第7項是“不會針對航空公司提起訴訟”。8 y2 B- j6 l! b, \0 i1 W0 F" u) g$ T# |8 m
9 ^" ]; a, |. j9 }: w
這一消息一出，有國內航空案律師直接將這一萬美元等同於“封口費”，稱這筆錢“要不得”。那麼事實究竟是怎樣的呢？晚高峰分別向傷者家屬、代理律師，以及韓國方面進行了求証。
! J* Q3 j$ H% r& c
8 `4 w5 ?$ ~. Q今天，有消息稱，韓亞航空公司對291名乘客中3名遇難者之外的乘客，提議先支付1萬美元的賠償。以此來滿足他們在醫療方面的緊急需要和其他需要。等韓亞決定最終賠償額後，這部分錢將從最終賠償中扣除。 u6 l9 u/ I3 y% q: A# {
5 ]5 W- g1 `! u" `# F+ Q不過，韓亞航空公司否認曾要求乘客不予起訴。
3 c( i5 Y% `0 D$ k5.39.217.766 j+ S- s5 G8 l& ~
中國國際廣播電台駐韓國記者陳濛：對於韓亞航空的預賠措施，有多家韓國媒體援引失事航班乘客家屬的話報道說，韓亞航空在提出的預賠方案當中，有“不再針對航空公司提起訴訟”的條款。對此，韓亞航空宣傳科長馬在英表示系“誤解”，同時強調當事乘客在獲得預賠款項之後仍然可以提起訴訟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [. w+ f9 p' g( H7 W
公仔箱論壇# y" b, m3 ^! P, m
既然，韓亞表示是“誤解”，再來看看乘客的代理律師方面怎麼說。芝加哥瑞貝克律師事務所負責代理此次空難當中80多名乘客的訴訟請求。今天下午，記者致電瑞貝克律師事務所中國合作伙伴王關華律師，他表示，自己並沒有聽說相關消息：, l/ n- R- u3 m$ U1 m7 I
6 n1 S2 a6 V: s# f2 q5 h
王關華：我沒有收到相關的消息，所以我不便評論，我沒有看到任何文字材料。tvb now,tvbnow,bttvb6 R# x5 S9 m& P2 O' Q8 V
2 l2 Y5 b0 V" Q- ~! H6 z- X隨後，記者又聯系到韓亞空難事件中江山中學一名學生的母親徐女士，她透露說，家屬們不僅沒有聽到過要求他們不予起訴的消息，也沒有正式收到韓亞計劃賠付1萬美元預賠款的消息。不過，韓亞方面曾給江山中學副校長發送過短信，提到了預先賠償一萬美元的事宜。
5 O v: j% A: F( `+ G/ _tvb now,tvbnow,bttvb
% M8 |- `! P ^, G- R" [% V8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徐女士：這個事情，就是說還沒正式給我們家長打過電話，還沒有正式地提到這個事情，大概一個禮拜前，韓亞公司發了一條短信發到這個(江山中學)副校長的手機里，就是說他們可能有這個意向吧還是怎麼樣，然後校長剛好召集家長開會，告訴了這個事情，但是到後來也就沒有音信了，空難都過了一個月了，到現在都沒有具體的賠償方案，按照國際慣例，先期賠付是不管你有沒有過錯，只要買他的票他就要賠付的了。也沒有給我們家長手機里發過短信或者怎麼樣，反正就沒有後續的東西了，所以我也不知道，到現在，沒有收到這方面的信息。
' }, R: z5 ]. ~) M公仔箱論壇
, h& n: g$ N6 z& {不管韓亞公司提什麼條件，徐女士透露，她已經委托好美國律師准備起訴。
/ G. k% N* k' C5 E: ctvb now,tvbnow,bttvb
f% H& q% z/ M$ x" Y公仔箱論壇徐女士：現在就是說我們已經委托美國的律師准備起訴他們。我們就是說現在搜集一些我們自己的相關的這些証據，比如孩子受傷的情況、醫療的証據，精神上的損害這些証據，都得搜集，律師那邊也在積極地搜集証據，然後搜集以後再向法院起訴。6 K6 p; f3 v6 G! ]2 p: m
% z+ z/ K# B" k, _) t( H2 O, t& [我們再來厘清幾個關鍵點：一，根據《蒙特利爾公約》的相關規定，我國旅客可以選擇在中國、韓國或者美國起訴。
/ N P5 R/ L) H n* |9 ]3 x
9 `( z, i9 a7 ]5 \5 F公仔箱論壇《蒙特利爾公約》又被稱為《統一國際航空運輸某些規則的公約》，是目前國際航空運輸空難索賠的最主要法律依據，其適用範圍是“國際運輸”，我國、韓國和美國都已加入此國際條約。根據《蒙特利爾公約》，失事航班的出發地、經停地和目的地均可適用該公約，因此，該失事航班上的中國旅客不論是從中國出發還是從韓國出發，均可要求適用《蒙特利爾公約》。tvb now,tvbnow,bttvb2 o% e; j, f6 R+ O i
) y* M+ I, F$ {tvb now,tvbnow,bttvb二，中國乘客要獲得較大數額的經濟補償，應選擇在美國起訴。因為就目前各國的法律規定及司法實踐而言，美國對空難人員的賠償額基本上是最高的。5.39.217.76' ]4 D" H. r6 W `" J
tvb now,tvbnow,bttvb/ w& f1 `4 T: [7 B* t0 `4 J, e( |
根據我國民航總局2006年正式發布的《國內航空運輸承運人賠償責任限額規定》第3條第二款，乘客傷亡賠償最高限額為40萬元。
7 U' @ T0 \) H$ x" M# U) Etvb now,tvbnow,bttvb
% p& ?9 }+ s0 Y8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據韓國《侵權責任法》的相關規定及以往空難的相關判例，出現空難航空公司至少賠償死亡者家屬約人民幣130萬元。; I& g& b* d) J# T( K
0 p3 d3 n9 b: ~0 x* Q4 p
而根據美國《侵權法》的相關規定及空難賠償的相關判例，罹難者家屬所獲賠償金額至少為150萬美元，有的甚至更高。
6 b, J+ p& {8 j& E! f. |- ^tvb now,tvbnow,bttvb
: M* m* B- H4 W7 m$ X! t! s, |' F公仔箱論壇三，如果中國乘客選擇在美國起訴，會遇到哪些法律上的困難？
4 S! i J" \$ o+ k* o4 F公仔箱論壇4 v7 j/ \( I9 W. A
如果受害乘客選擇在美國起訴，美國法院有可能會以“不方便管轄原則”為由要求中國乘客在亞洲起訴。在本次空難中，機上乘客大多為中國及韓國乘客，涉事航空公司為韓國公司等因素都有可能成為美國法院援用“不方便管轄原則”的依據。' o3 S( a; e- P
5.39.217.76: r0 Q8 ~; G: p* e7 ^8 {, H7 x% z# l5 a
另據最新收到的消息，針對遇難的三名乘客，韓亞航空公司表示，相關的賠償方案依然在協商之中。而根據此前報道，遇難的三名中國乘客已經委托一家美國律師事務所進行訴訟。
0 s( U: ~) N( v3 Ltvb now,tvbnow,bttvb
+ W: d. D% `$ @4 b& r4 E6 ]遇難者家屬代表律師克林德勒 說，《蒙特利爾》公約規定，三名死者家屬無法在美國控告韓亞，而要選擇在韓國或者中國提告。但是，可以在美國起訴波音公司或者機場當局。
7 Z. b' o9 E& e+ w% U6 ^5.39.217.76- `* E; q s6 S b* w" ~: J H
克林德勒說，針對葉夢圓遭消防車碾壓致死，還將控告舊金山消防局。此外，也不排除與韓亞航空達成和解的可能性。tvb now,tvbnow,bttvb9 M4 f8 ]' g1 g6 S. Z3 C
|
發表於 2013-8-13 05:42 AM
| 