返回列表 回復 發帖

[時事討論] 林本利: 斧頭利刀鐵鎚 不能掠奪自由

林本利: 斧頭利刀鐵鎚 不能掠奪自由
8 T' J' E- U  x# j) b# [
. S3 Q$ Z: C/ r4 e7 i7 S8 W6 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 S4 h9 Y/ p' ^4 |+ _9 T5.39.217.76上周免費報紙《am730》及中原地產創辦人施永青,駕駛私家車期間,遭兩名歹徒駕車截停及持鐵鎚狂扑車窗玻璃,幸施老闆機智成功逃脫。
& g! m. R. J5 x1 O& BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 V4 |0 u3 s: O7 o' q% D
今次已經是過去兩個月,第五宗涉及傳媒的暴力事件。今年6月19日零晨,壹傳媒主席黎智英住所大閘被車輛撞毀,大閘外發現一把斧頭及一把開山刀。6月26日,一輛運載《蘋果日報》的貨車被縱火;6月29日,將軍澳壹傳媒大樓大閘外發現菜刀。6月30日凌晨,三名歹徒在中環以牛肉刀指嚇送報工人,縱火焚毀二萬多份《蘋果日報》。
+ D6 E. B; E" u1 n9 Q2 e- I3 w4 b公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb. i7 |7 L* F: U) F5 v
連串針對傳媒機構及老闆的暴力事件,犯案動機未明,是否有政治目的,除了主腦人之外,相信其他人難以知曉。黎智英接受訪問時表示,恐嚇事件與旗下刊物推動七一遊行和「佔領中環」有關。至於施永青,他指遇襲可能和自己的言論及文章「高調得滯」有關,因「口不擇言」而惹禍上身。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Y8 f4 _" M0 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r1 o! p: O  R; d( ~% n4 t, Y
黎智英和施永青二人,可算是香港的傳奇人物。黎智英年幼時在廣州生活,母親遭受批鬥,被送往勞改,8、9歲便要賺錢養家。12歲偷渡到香港當童工,開始呼吸到自由的空氣,享受到香港各方面的自由。後來自學有成,創辦佐丹奴時裝連鎖店。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?. G- R7 Z7 O0 ~$ b3 X3 f8 A

( |# O+ ]* B) g) R' ]. t  s5.39.217.76六四事件後,由於黎智英支持民運,佐丹奴在內地業務遭到封殺,被迫將股權全數出售,轉戰傳媒市場。先後創辦《壹週刊》和《蘋果日報》,旗幟鮮明地追求民主自由,不時揭露內地和香港的政治經濟醜聞。
$ m2 R2 G3 b. j" M公仔箱論壇
  B& M, g( @% C8 L# Q5 P7 Jtvb now,tvbnow,bttvb施永青出生於上海,3歲時移居香港,中學時信奉馬克思和毛澤東思想,畢業後曾經在左派學校任教八年。1976年文革後脫離左派,辭去教師工作,轉戰商界,加入地產發展公司。兩年後創立中原地產,發展成為地產代理業的大阿哥。2005年,施永青創辦《am730》,在一片睇淡的形勢下很快便轉虧為盈,在市場上站穩陣腳。
+ M6 o2 {6 e# L9 m

5 K! d9 B5 H+ ^5.39.217.76黎智英和施永青二人有不少共通點,包括二人年幼時曾經在內地生活,之後移居香港,成功創業,以及創辦報章刊物,成為個人分享生活和信念的平台。黎智英早早認定共產主義沒有希望,施永青則年近30歲才醒覺,背棄共產主義,擁抱資本主義和自由市場,不再相信政府可以為人民謀求幸福。二人積聚財富後,透過不同方法回饋社會。
. R# l( D" p# a/ d, N  B  B公仔箱論壇

; O! j9 j" B, `7 S- Q$ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然香港還未有真正民主,但港人一直享有多方面的自由,包括言論和新聞自由。香港現時有十多份收費報紙,多份免費報紙,各有各的政治立場,每日的總印刷量高達500萬份,讀者可自由選擇。相信絕大部份的港人,都像黎智英和施永青一樣,珍惜香港的自由,不願意生活在專制政權之下,言論和新聞自由受到政府限制,假話、大話和空話充斥整個社會。
, D, l6 [" ~" O6 t& tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

( F. R5 _* N# q0 p1 W' s( D2 n正如施永青所說,鐵鎚不能打碎一個人的信念;同樣斧頭、利刀、易燃液體及其他暴力手段,不能掠奪一個人對自由的擁抱,對民主的渴求。誠然,傳媒會犯錯,報道可能失實,評論員會有偏見,甚至「公器私用」。但在一個多元的社會,資訊自由流通,每個人的權利(包括聲譽)受到法律保障下,失實偏頗的報道和評論無法長久欺騙市民,最終會原形畢露,自食其果。
. Q+ A4 ^; w3 m# C
( n2 D! b' k" _2 L! I( v, l. s近年除了傳媒機構及老闆受到滋擾恐嚇外,政府有關方面一連串的政策和舉措同樣對傳媒工作帶來衝擊。當中包括肆意搜查報館,選擇性披露政府消息和檢控報館高層,有意限制市民查閱公司董事資料,令傳媒難以追查相關人士的違法行為。「有形之手」正不斷干預新聞和言論自由,實在值得市民關注。' W$ ~6 ?. \8 V. L

6 ^+ i& p: i. m, r' |; x
# [" Z: q5 `0 E" T: W+ ^5.39.217.76
  
金針集 : 致我們終將逝去的新聞自由
: e! N2 p  x$ C& V6 }. R& H. O5.39.217.76
6 {9 G- _, K$ _: G' R+ oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 D& X# i# ]& ^5 g. A8 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個記者的天職,就是走在社會的最前線採訪,然後把真相準確地報道出來。假如有一天,記者動輒被暴力對待,再不能在安全的情況下報道事實,則傳媒負責監察社會、揭發不公的作用,已經可以正式宣布死亡,而《基本法》所保障的新聞自由,亦將一起逝去。5.39.217.76  E7 D) H0 N/ M

# a& ]. v* L5 D7 `$ V2 h3 x: `tvb now,tvbnow,bttvb
6 O0 v# q  y( J% P% N; }' o& N  k& a5.39.217.76/ ^% e4 g. z5 D* V% r
《壹週刊》攝影記者羅國輝及《明報》攝影記者鄧宗弘,前天在旺角採訪支持和反對林慧思的集會時,被數名男子推撞、腳踢及阻擋鏡頭,其中羅國輝更被推倒三次,撞傷腰部,需要照X光檢查。記者協會表示極度憤怒,強烈譴責暴力行為,並質疑警方疏忽職守,沒有及時制止施襲者。3 ^% |8 r0 L' D! H$ o2 [; h+ q

) H# _6 v- D/ j. h/ M3 ]5.39.217.76
# a; k% s0 V  K  c8 y5.39.217.76筆者必須指出,需要對事件負上最大責任的人,當然是暴徒本身,他們在光天化日之下公然使用暴力,證據確鑿,絕對須要譴責。不過,警方的責任是保障市民安全,如果對暴力行為坐視不理,變相默許罪案發生的話,則其實已與同謀無異,甚至是罪加一等。
) A- k. h( h" v$ ntvb now,tvbnow,bttvb5 c) [3 p3 }/ X9 M' R
公仔箱論壇# s. A! _1 D7 B% K* }* p# b6 \2 z) P
+ v$ S' x( Z1 S: \* Q" s
筆者多次重看當天的片段,清楚見到記者被襲擊時,附近至少有七位警察,而站得最近的一至兩位警員,其實只是與記者相隔約五個身位,即使保守估計,筆者也肯定有幾位警員是身在衝突處的十米範圍之內,更何況大部分警察當時是面向推撞現場,加上有人高舉雙手及高聲叫囂,警方不可能完全察覺不到。換言之,筆者幾乎可以肯定,警員當時是目睹衝突發生,即使他們不清楚案發經過,卻肯定會注意到該處出現肢體衝突。問題是,為何警方沒有立刻出手調停,反而無動於衷,任由記者被再三撞倒?筆者向警方查詢,發言人只重申警方絕不會視若無睹,一定會公正執法,云云。
; m( P8 i1 ]* }公仔箱論壇3 w3 _- M4 M: k; U3 h4 t8 A: w
tvb now,tvbnow,bttvb7 A7 b* @! t. Z7 v$ t

2 J4 o) t; O  d- `4 H8 [7 C- w  p5.39.217.76筆者問過記協新聞自由小組召集人雷子樂,他指當天衝突發生後,最終走來調停的人並非前線警員,反而是警察公共關係科的人員。須知道,襲擊乃刑事罪行,既然警方派人處理,即是知道該處有衝突發生,那麼何解會由主責聯絡溝通的公共關係科調停,而不是指派警員拘捕疑犯?( E( p; A& s8 s

: U6 A* [" @  c4 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 U5 o) b6 w& ?( utvb now,tvbnow,bttvb
: }, N3 Y' T2 D( f+ H5 e雖然警方沒有在是次集會設置採訪區限制記者活動,是值得歡迎之事,但這樣不代表警察不需要保障記者的人身安全。事實上,就算不考慮記者的身份,警方本來就有責任保障每一位市民的安全,怎可以明明看到罪案發生,卻依然坐視不理?雖然警方後來拘捕了一名涉案男子,但記者已經遇襲,而假如警察當時有盡責地出手阻止,則這次襲擊本來是可以避免的。; [7 n1 R5 o" ~( x$ l" }7 W- N

: U- n% G2 e9 j, Atvb now,tvbnow,bttvb
4 y( ^, h  d" Z& N- }tvb now,tvbnow,bttvb% E$ ?( X  ?1 z3 p3 F
新聞自由是香港的核心價值,傳媒亦是捍衞公義的重要公器,可惜的是,近年記者被襲之事似乎愈來愈多。根據記協資料,去年1月至今年7月就有18宗本港記者在採訪期間遇襲的事件,當中只有少數個案的施襲者會被繩之以法。筆者翻查資料,發現去年年底至今,就曾有幾個嚴重個案發生。* m+ G$ ~2 w4 _7 L$ O: v5 d

7 M/ o: i7 w* `9 ^  n公仔箱論壇公仔箱論壇0 K. @% h3 \  x; ^5 x
上月底,now電視台的攝影師在李嘉誠大宅外採訪期間,被數個保安員粗暴推撞,混亂中被攝影機壓傷引致左眼流血,警方至今未有進一步交代。今年3月,一名《南華早報》的女記者在上水拍攝水貨客時,被數名男子包圍及掌摑,結果眼鏡飛脫和眼角受傷,需要送院治療。警方拘捕兩名男子,結果法庭分別輕判他們60及100小時社會服務令,兼各自向記者賠償1000元了事。去年12月底,一名now的攝影記者在維園採訪「撐CY」集會時,被多人包圍、指罵及推撞,後來更被人敲打後腦。而最為可悲的是,當時其實也有警察在維園內維持秩序,但同樣地,他們也是在記者受襲後才趕來調停。5.39.217.76* A$ X/ N3 c/ X; n5 o0 f

$ ]. [. @# A0 I7 t. B6 d9 R8 W
% v4 M" K0 S- s* l在上述的例子當中,記者都處於完全無助的環境之下,而且無法進行正當的採訪工作,嚴重窒礙香港的新聞自由。筆者希望,誠如退休前休假的警司劉達強所言,警方絕對不應該軟弱,面對兇徒的暴力行為,警隊必須嚴正執法,捍衞《基本法》保障的新聞自由,以及每位市民的基本安全。公仔箱論壇# C4 v3 e1 B, |+ u$ I% V
/ J# j$ I5 ?0 b' R4 j( I* m
! q6 c6 b; P7 J1 ^- ~
公仔箱論壇3 q* I+ o% F1 b: V4 u; F  Z

" a  D5 A' j# u3 r+ r% K6 Ptvb now,tvbnow,bttvb
7 ~# w( d0 ^7 k3 |- R" ^5.39.217.76
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表