返回列表 回復 發帖

[時事討論] 林本利: 斧頭利刀鐵鎚 不能掠奪自由

林本利: 斧頭利刀鐵鎚 不能掠奪自由
. j5 C6 c& s8 r9 K+ k
1 a6 S* m/ H2 O3 |3 }+ [8 {3 {7 G公仔箱論壇5.39.217.76/ i& h/ o& `, q, ?) i& @
上周免費報紙《am730》及中原地產創辦人施永青,駕駛私家車期間,遭兩名歹徒駕車截停及持鐵鎚狂扑車窗玻璃,幸施老闆機智成功逃脫。
8 K6 R1 R8 y- ~3 d5 |7 s
) E  Y; y& |- e. ^- R6 @今次已經是過去兩個月,第五宗涉及傳媒的暴力事件。今年6月19日零晨,壹傳媒主席黎智英住所大閘被車輛撞毀,大閘外發現一把斧頭及一把開山刀。6月26日,一輛運載《蘋果日報》的貨車被縱火;6月29日,將軍澳壹傳媒大樓大閘外發現菜刀。6月30日凌晨,三名歹徒在中環以牛肉刀指嚇送報工人,縱火焚毀二萬多份《蘋果日報》。
2 w) z: S& n4 F( h
" B  I  F: k9 i: _! q9 D
連串針對傳媒機構及老闆的暴力事件,犯案動機未明,是否有政治目的,除了主腦人之外,相信其他人難以知曉。黎智英接受訪問時表示,恐嚇事件與旗下刊物推動七一遊行和「佔領中環」有關。至於施永青,他指遇襲可能和自己的言論及文章「高調得滯」有關,因「口不擇言」而惹禍上身。
' M) u& G: l7 ]% O0 stvb now,tvbnow,bttvb1 M, s$ H; M) k
黎智英和施永青二人,可算是香港的傳奇人物。黎智英年幼時在廣州生活,母親遭受批鬥,被送往勞改,8、9歲便要賺錢養家。12歲偷渡到香港當童工,開始呼吸到自由的空氣,享受到香港各方面的自由。後來自學有成,創辦佐丹奴時裝連鎖店。: K9 z% z' |4 N+ G3 i  H

, D, c! T0 V5 h6 M1 w0 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。六四事件後,由於黎智英支持民運,佐丹奴在內地業務遭到封殺,被迫將股權全數出售,轉戰傳媒市場。先後創辦《壹週刊》和《蘋果日報》,旗幟鮮明地追求民主自由,不時揭露內地和香港的政治經濟醜聞。
  {0 d4 j0 }2 N# X, q公仔箱論壇
1 u. @& b# k! x! R' P( {tvb now,tvbnow,bttvb施永青出生於上海,3歲時移居香港,中學時信奉馬克思和毛澤東思想,畢業後曾經在左派學校任教八年。1976年文革後脫離左派,辭去教師工作,轉戰商界,加入地產發展公司。兩年後創立中原地產,發展成為地產代理業的大阿哥。2005年,施永青創辦《am730》,在一片睇淡的形勢下很快便轉虧為盈,在市場上站穩陣腳。5.39.217.766 ]6 x8 y) T- N

  ~' M5 W, \- L5 u9 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎智英和施永青二人有不少共通點,包括二人年幼時曾經在內地生活,之後移居香港,成功創業,以及創辦報章刊物,成為個人分享生活和信念的平台。黎智英早早認定共產主義沒有希望,施永青則年近30歲才醒覺,背棄共產主義,擁抱資本主義和自由市場,不再相信政府可以為人民謀求幸福。二人積聚財富後,透過不同方法回饋社會。; u7 W& b& l' E. i8 m- A+ l

* O1 j  j' s! @1 R; A4 ^1 l' O" x5.39.217.76雖然香港還未有真正民主,但港人一直享有多方面的自由,包括言論和新聞自由。香港現時有十多份收費報紙,多份免費報紙,各有各的政治立場,每日的總印刷量高達500萬份,讀者可自由選擇。相信絕大部份的港人,都像黎智英和施永青一樣,珍惜香港的自由,不願意生活在專制政權之下,言論和新聞自由受到政府限制,假話、大話和空話充斥整個社會。# Q, N+ g0 N' P

% P) k; A4 C) O$ R; `5 |5.39.217.76正如施永青所說,鐵鎚不能打碎一個人的信念;同樣斧頭、利刀、易燃液體及其他暴力手段,不能掠奪一個人對自由的擁抱,對民主的渴求。誠然,傳媒會犯錯,報道可能失實,評論員會有偏見,甚至「公器私用」。但在一個多元的社會,資訊自由流通,每個人的權利(包括聲譽)受到法律保障下,失實偏頗的報道和評論無法長久欺騙市民,最終會原形畢露,自食其果。1 ~0 f7 m/ o3 Q  ~

8 t* A: o; \+ E  W/ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年除了傳媒機構及老闆受到滋擾恐嚇外,政府有關方面一連串的政策和舉措同樣對傳媒工作帶來衝擊。當中包括肆意搜查報館,選擇性披露政府消息和檢控報館高層,有意限制市民查閱公司董事資料,令傳媒難以追查相關人士的違法行為。「有形之手」正不斷干預新聞和言論自由,實在值得市民關注。
4 H8 ]7 b  I! l2 j8 t6 Etvb now,tvbnow,bttvb
6 H+ m& v& P1 M* R/ \4 K7 x  Gtvb now,tvbnow,bttvb
. n. G' P% _: |, o2 ~  L- u公仔箱論壇
  
金針集 : 致我們終將逝去的新聞自由
" {7 H. u! ]# x4 p9 S5.39.217.76
# ^4 l, E. V6 W  f. U5.39.217.76
* `( q2 ?) m8 N$ L* Q一個記者的天職,就是走在社會的最前線採訪,然後把真相準確地報道出來。假如有一天,記者動輒被暴力對待,再不能在安全的情況下報道事實,則傳媒負責監察社會、揭發不公的作用,已經可以正式宣布死亡,而《基本法》所保障的新聞自由,亦將一起逝去。
5 c% y8 k% b5 i1 N2 H* i
5 V  x; P6 B3 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' x% N! f! T. @9 V8 T

) c6 e: {4 |+ V- e4 c# ~公仔箱論壇《壹週刊》攝影記者羅國輝及《明報》攝影記者鄧宗弘,前天在旺角採訪支持和反對林慧思的集會時,被數名男子推撞、腳踢及阻擋鏡頭,其中羅國輝更被推倒三次,撞傷腰部,需要照X光檢查。記者協會表示極度憤怒,強烈譴責暴力行為,並質疑警方疏忽職守,沒有及時制止施襲者。
) J; f: {8 n9 k! Y; z3 ~+ btvb now,tvbnow,bttvb1 ~) w/ ^3 G7 ~' v5 p# k/ i# u9 Y4 F
. }# I! r3 N8 m& w, z; a% H& F! m
筆者必須指出,需要對事件負上最大責任的人,當然是暴徒本身,他們在光天化日之下公然使用暴力,證據確鑿,絕對須要譴責。不過,警方的責任是保障市民安全,如果對暴力行為坐視不理,變相默許罪案發生的話,則其實已與同謀無異,甚至是罪加一等。5.39.217.76+ ]! Z3 _  Z' C( a: B1 w
公仔箱論壇  S) G: X: _2 X6 K8 ~

- R/ h, ^) P$ ^  X! j! S5.39.217.76公仔箱論壇* b5 j5 W8 H: a$ m  D; N# r: {
筆者多次重看當天的片段,清楚見到記者被襲擊時,附近至少有七位警察,而站得最近的一至兩位警員,其實只是與記者相隔約五個身位,即使保守估計,筆者也肯定有幾位警員是身在衝突處的十米範圍之內,更何況大部分警察當時是面向推撞現場,加上有人高舉雙手及高聲叫囂,警方不可能完全察覺不到。換言之,筆者幾乎可以肯定,警員當時是目睹衝突發生,即使他們不清楚案發經過,卻肯定會注意到該處出現肢體衝突。問題是,為何警方沒有立刻出手調停,反而無動於衷,任由記者被再三撞倒?筆者向警方查詢,發言人只重申警方絕不會視若無睹,一定會公正執法,云云。
9 [, l' v2 d5 _, t, ~公仔箱論壇
$ M$ K) a+ h+ d! _! b+ m8 g公仔箱論壇
6 O! A4 i* U3 P: l6 @) B# s6 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* U" L: N9 p* m% ~; _
筆者問過記協新聞自由小組召集人雷子樂,他指當天衝突發生後,最終走來調停的人並非前線警員,反而是警察公共關係科的人員。須知道,襲擊乃刑事罪行,既然警方派人處理,即是知道該處有衝突發生,那麼何解會由主責聯絡溝通的公共關係科調停,而不是指派警員拘捕疑犯?
' p* o- k( P5 n( utvb now,tvbnow,bttvb( ]- c& |4 Z$ b% l4 @  U8 K
3 Q8 P) T  S$ e3 c9 O2 W

' ^% K2 A1 W4 z公仔箱論壇雖然警方沒有在是次集會設置採訪區限制記者活動,是值得歡迎之事,但這樣不代表警察不需要保障記者的人身安全。事實上,就算不考慮記者的身份,警方本來就有責任保障每一位市民的安全,怎可以明明看到罪案發生,卻依然坐視不理?雖然警方後來拘捕了一名涉案男子,但記者已經遇襲,而假如警察當時有盡責地出手阻止,則這次襲擊本來是可以避免的。
3 T" @6 }( n0 n. J- C: W9 q( N: Atvb now,tvbnow,bttvb
1 n" Z7 k7 U9 _5.39.217.76公仔箱論壇  E1 T/ D+ b. p9 q% W
tvb now,tvbnow,bttvb0 V; n. f& G, {
新聞自由是香港的核心價值,傳媒亦是捍衞公義的重要公器,可惜的是,近年記者被襲之事似乎愈來愈多。根據記協資料,去年1月至今年7月就有18宗本港記者在採訪期間遇襲的事件,當中只有少數個案的施襲者會被繩之以法。筆者翻查資料,發現去年年底至今,就曾有幾個嚴重個案發生。5.39.217.76; `; ~1 I- r5 H, {

5 v! O9 G& Y7 M, \# j3 Ltvb now,tvbnow,bttvb0 g& [1 v" ?+ z) d' }
上月底,now電視台的攝影師在李嘉誠大宅外採訪期間,被數個保安員粗暴推撞,混亂中被攝影機壓傷引致左眼流血,警方至今未有進一步交代。今年3月,一名《南華早報》的女記者在上水拍攝水貨客時,被數名男子包圍及掌摑,結果眼鏡飛脫和眼角受傷,需要送院治療。警方拘捕兩名男子,結果法庭分別輕判他們60及100小時社會服務令,兼各自向記者賠償1000元了事。去年12月底,一名now的攝影記者在維園採訪「撐CY」集會時,被多人包圍、指罵及推撞,後來更被人敲打後腦。而最為可悲的是,當時其實也有警察在維園內維持秩序,但同樣地,他們也是在記者受襲後才趕來調停。
5 C2 U* H# ?3 D6 ~; Y4 \' }7 ~" Y公仔箱論壇7 q6 m, H  f/ i) J$ [% S' m2 a

& b" g% c7 o' T2 U7 q. }) `7 ]5.39.217.76在上述的例子當中,記者都處於完全無助的環境之下,而且無法進行正當的採訪工作,嚴重窒礙香港的新聞自由。筆者希望,誠如退休前休假的警司劉達強所言,警方絕對不應該軟弱,面對兇徒的暴力行為,警隊必須嚴正執法,捍衞《基本法》保障的新聞自由,以及每位市民的基本安全。5.39.217.76' m1 R; X$ l# k$ A6 g; Z+ o

5 Z* H& h1 I' k. j0 F; a% f4 R( F  q  S

# M* D( Y, ~; s" V3 s) I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 E/ v" Y! [7 `5 |9 A
  Y( t( o" G2 Z. \7 ^
公仔箱論壇; v7 r7 v- g& |$ {) Z
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表