view finder﹕find a view﹕新聞相片內的炸雞
) j2 q: c- F6 ~$ k8 L- S8 R# J/ Q: E5.39.217.76文 蕭文超
# C2 K+ O' F, [
. [0 V% U6 X# T! f5 @7 W8 t1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
P/ d- q4 r" t7 L: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。韓亞航空在舊金山失事，兩名中國學生死亡，滯留的江山中學師生在經歷生離死別之後，終於在鏡頭下回到學校與守候的家人團聚。但在這樣的災難新聞之中，電視台出現了一個十分奇怪的畫面：一個個下車的學生，手上都捧住一大桶肯德基炸雞。學生個子不高，令載滿炸雞的彩色大膠桶特別搶眼。這桶炸雞一直緊隨學生出現在隨後畫面，夾雜在哭哭啼啼擁抱回家子女的家長之間，形成了強烈的「怪雞」對比。( }* M/ A8 ]; E8 Z( r8 J' h0 \/ i' |. {
$ V% c" a# ~- \. I5.39.217.76事後我做了些資料蒐集，只有零星傳媒有提及炸雞的出現，據報那是當地政府部門為災後學生所準備的。但情到底是政府善意地用美式炸雞桶來安撫學生，還是有商人借機贊助宣傳，實難以求證。從客觀效果來說，這段片段恍如在災難新聞中加入了一個「植入式廣告」，這類偽裝的宣傳畫面，在電影橋段中並不陌生，但原來也充斥每天的新聞影像及報紙圖片，問題是攝影記者和讀者有沒有察覺？5.39.217.762 t: C |& B! v9 [1 F' I& J
% g6 M' L- ~; u8 @6 n, V, v, {
美國報業大亨William Randolph Hearst曾經說過「新聞是某些人不想被人發表的東西，其餘的都是廣告」（News is what somebody does not want you to print. All the rest is advertising）。我們每天翻開報紙，看到五花八門的資訊，但這些資訊其實大致可分類為新聞、資料、廣告這幾類。在上一代的社會，新聞和廣告之間劃了一條楚河漢界，互不干犯，但這種情在近年已開始轉變。除了近年興起以「新聞」方式撰寫的廣告外，更興起一種媒體配合商業與政府，以新聞來呈現廣告的「置入性行銷」。tvb now,tvbnow,bttvb8 n- ~1 `; h7 y1 a2 `
/ f8 s( g- U% y. e& F打開一份報紙，圖片總是首先吸引眼球的元素。所以這類行銷亦向新聞圖片埋手。財經版的照片通常最常見被置入，例如「XXX省傳媒考察團」、「樓盤開售」、「某某度假村酒店開幕」和「專訪公司管理層」，這類新聞都會配上大量照片。但這些照片很多時都是因應版面需要而拍攝，部分是因應廣告客戶要求而安排，純粹表達出某酒店或某樓盤的優點。這些照片不難分辨，因為很多都是賣廣告賣得很明顯。但透過照片作宣傳的方式有時可以較高明，而且不只局限在財經版面。
) L0 _$ }- b [5 D8 C; i公仔箱論壇
" }' W+ Q1 n3 Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 ^& f6 C, ^) d7 ]" ?1 p
是廣告還是新聞？難辨清/ C7 A7 a4 v# ^$ _; M6 f* b
6 q) p' P5 _' s" n6 V5.39.217.76「黃色巨鴨訪港」是商場舉辦得十分成功的推廣活動之一，把尖東商場的人流帶旺幾倍，有報章連續多天追訪報道，但亦有電視台對此嗤之以鼻，以不願意淪為商場宣傳工具為由，堅持一天也不報道。然而，到底什麼是廣告、什麼是新聞，有時似乎不易分辨。當一件藝術品參與宣傳活動，但竟然成為數十萬港人關注的焦點，參與活動變成一種文化現象，那現象是否已成為值得關注的新聞？這條界線又如何界定？0 K; M& G5 t; h; }" |3 z% P
# k' D- F# Z# h- { E2 }# ^3 b% ptvb now,tvbnow,bttvb「置入性新聞」通常會由提供者交代一定程度的資訊，用作吸引傳媒採訪，之後用預先限定的方式向記者呈現他們安排讓讀者知道的內容。由於記者只獲提供局部的資料，相機拍到的地方亦屬預設畫面，也許報道結果仍帶一定程度的新聞資訊，但背後還是帶有軟性宣傳的效果。
$ }) L% W( y/ Y; ]# P7 J9 B5.39.217.76
: D1 q4 q4 ]4 ]$ H公仔箱論壇& w# D3 G5 D" `' C; w2 q Q$ m9 G! ^
政治軟性宣傳照 Z/ B& v& O% V% z! o, u
) K6 ^( C: b8 A8 r8 b
當然，置入宣傳不只限在商業攝影，在政治舞台亦被廣泛應用，而且由來已久。首先出現腦海的例子，遠一點有毛澤東的軟性宣傳照片，近年一點有喜歡外界看到他們閱兵的北韓父子金正日和金正恩。
3 _. V: B3 ~8 k; Q: v9 o" j& ftvb now,tvbnow,bttvb, a7 c8 s6 N+ x8 o8 M: ` w; l- P- k
最廣為人知，就不得不提俄羅斯總理普京。他特別陶醉自己的強人形象，於是透過國營媒體發布的照片，全都是他上山下海、打虎、獵豹、潛水發現古希臘陶罐等「超人」造型。直至上年終於公開向記者承認照片都是造假，全部是他自導自演的驚險演出。這些政治置入照片，當然是希望透過利用傳媒向讀者灌輸一定的價值，如「親民」和「活力」等。5.39.217.760 D# O$ R5 i. e( e
5.39.217.76" I% k' Q* h% x3 S- y- F
由第三方提供的圖片，傳媒無法親自派員採訪求證，背後當然有政府計劃好的原因，但其實記者就算可以採訪，也不能對所見所聞完全中立。以採訪北韓為例，攝影記者能到達的地方完全自主，開放給記者的活動，例如領導人的活動、隨軍採訪等，背後一切都屬預先安排。可以看見的，可以報道的，全都在限制下之發放，記者幾乎只能從有限的角度去拍攝和採訪，而且這些都是國家和商家的計劃之內。
! z. {+ P; `0 O% A A9 A k# ^& u5.39.217.76
) S: ~8 L9 n6 B$ o) c& |tvb now,tvbnow,bttvb這些圖片，呈現的都是「真實」，因為任何沒經改造的圖片，必然是某一部分的現實追溯，在拍攝當下的一瞬間還是發生過。
8 I- j% h0 e0 f* T# {, {3 h2 wtvb now,tvbnow,bttvb8 @# [6 R0 R6 h% O
一個稱職的攝影記者，應該盡量找機會，擺脫「導演」指示或外在介入，用批判思考去與局限搏鬥，在照片中表達出具新聞意義的角度、內容和價值觀。就算最終無法衝出國家、公關的安排，亦要坦白向讀者交代影像只是「局部的真相」，讓讀者知道拍攝背後的限制，自行判斷分析眼中所見的圖片，這樣才算盡了傳媒的天職。
& ~: {+ T o6 [' n! [ I# w公仔箱論壇
$ x6 ^2 A l1 n! ~) c- Ntvb now,tvbnow,bttvb& G! x+ a2 j$ |0 ^1 X
 |
發表於 2013-8-4 09:12 AM
| 