本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-2 11:10 AM 編輯 公仔箱論壇; W" t+ a1 x6 ~, O7 b5 X" O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^$ {2 m, z t; q. y9 W/ G" S$ U* f
李金銓: 兩類紙媒可以活存
+ K7 q# j0 r! p* a5.39.217.76公仔箱論壇8 n; ~5 p2 u( z# r9 p' }- \1 `6 `
5.39.217.762 `7 Q- x( ^- {+ m' \0 O! C
8 z8 V5 V3 Y! t7 l$ I■奧巴馬日前接受Kindle Singles訪問，慨嘆紙媒的黃金時代已經過去。
; i0 f0 Y- N& R+ e+ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ]6 B& Y" ^/ M2 i. [' c- @- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^3 @2 [4 ?0 ?* b$ c) a- L
紙媒將死的聲音已經喧嚷了十多年，美國總統奧巴馬日前接受Kindle Singles訪問，慨嘆紙媒的黃金時代已經過去；更指現在這個行業從業者要躋身中產階級已經很困難。' o- q6 O) r' p* v) I3 a) Q
0 |# R- i6 H4 z4 l) }, ?/ v7 h' s& Vtvb now,tvbnow,bttvb互聯網時代紙媒勢微是不爭的事實，但是否就此沉淪無可救藥呢？任何預測都是危險的，但以歷史的眼光，我們可以看到未來媒體產業的輪廓。* z4 k- w$ ], d+ u3 Q- W/ u
) L% h+ `: [! |9 p8 Y) o. a
科技的進步改變人們的閱讀、視聽習慣，同時也改變了商業運作的模式；但從未見有因為新的媒介形式的出現而使舊形式的媒介徹底消失。3 i, |- `$ |) J7 n) F
% \ F8 T/ V% `' J
1960年代美國伊利諾伊大學兩位學者Edward Parker和William Paisley做過一項研究，發現電視出現後，該州公共圖書館的小說類流通量下降，但非小說類的書流通量影響不大。人們稱電視為「有畫面的廣播」，在美國商營電視還是「免費」（觀眾賣人頭給廣告商），於是許多人預言過傳統的廣播和電影即將死亡。事實證明並不如此。廣播電台通過細分聽眾市場、做24小時新聞台、音樂台、交通台等，如今收入也相當可觀。電影增加性與暴力，還有科幻、聲光化電的特技，這些優勢不是一般電視所能取代的。5.39.217.76) n2 Y( Q0 U* }0 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h$ H* o' ^5 a# A
網絡的盛行是否會讓紙媒甚至傳統新聞業徹底沉淪，答案是不能一概而論。
: }0 Y( C$ P- P# `, i; P p |- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S, }1 M5 j! a4 W+ U k5 R9 a+ ^
新聞的載體形式（如newspaper）會變，但新聞（news）本身一定會繼續存在，因為市場本身有需求；但這種需求建基於準確的事實和深入的分析。八十年前中外記者的收入很低，都是一些有才華而桀驁不馴的人去做的，甚至很多人沒有讀過大學，但不少人做得轟轟烈烈的。必須到二戰後媒體逐漸專業化後，記者的社會和經濟地位才開始進入中產行列。當媒體的形式開始轉變，媒體從業者的功能和角色也會跟着變。未來是不是還叫這種職業為「記者」不知道，但有新聞素養和技能的「資訊工作者」需求必大，而且會滲透到許許多多的行業裏去。我相信還有很多與新聞和資訊相關的行業會應運而生，現在都難以預測。即使頭銜改變，這一類型人才的需求總是存在，重要的是他們有多大的含金量適應社會的需求。; q0 v/ G% k5 Z" z
@7 n+ \, p: o0 W
互聯網的興起確實改變了傳統做新聞的方式。很多時候是傳統新聞記者在追隨網絡媒體。互聯網上的消息難分真假，且高度碎片化；這些弱點本應是傳統媒體的優勢。但如果傳統媒體記者一味跟隨網絡走，自身不做深入調查和分析來建立權威，又沒有優質的時評分析，就很難抵擋來自互聯網的競爭。新聞媒體能夠存在，就是接受公共信託。可信度沒有了，任憑甚麼科技都沒有用。公仔箱論壇7 p: l1 M8 x/ N+ s, w8 R
& U: g; B- n$ T1 p6 F2 w# r/ ~隨着科技帶來的競爭加劇，我猜測有兩種類型的紙媒可能能夠生存下來。
0 }" T7 `& T& u2 B8 K3 C& V2 J- X1 l( ~$ U
一種是高端質報和專業化報紙，如New York Times 和Wall Street Journal。傳統媒體受到成本的諸多束縛：譬如紙媒最大的成本是紙張（佔總成本一半以上），而網絡媒體卻能夠輕裝上陣，於是傳統媒體一直在轉型試圖贏得網絡讀者。New York Times也曾經歷過轉型困境，但如今其網絡訂閱數量在穩步提升，說明能夠提供準確事實、深刻分析的高端紙媒仍能佔據市場。另一種則是聳動的小報，不需要紮實的採編力量，依靠看圖說故事和娛樂新聞贏得讀者。這正如經濟低迷時，高檔的餐廳和大牌檔都不大會倒閉，而很多中檔餐廳則關門大吉。因為經常出入高檔餐廳的人日常消費不怕貴，而出入低端大牌的人檔必須填飽肚子，有了這個基本需求生意也不會太差。只有中檔兼顧基本需求和格調的餐廳，會因消費者縮減預算而難以經營。
/ o# a! I4 J0 C0 s: u
, t! ]1 E6 Y ~3 l3 Z, G* f公仔箱論壇媒體市場的確處於波動當中，但一定會回到某種程度的平衡。還有多久才會穩定下來，現在言之過早。而在這過程當中，有競爭力的應該永遠是有公信力的媒體。因為媒體和新聞行業存在的根本，在於社會賦予的信託責任。8 e) r2 b+ Z5 G6 p/ Q: Y7 E
, t( z3 L& Q" l: @5 U: n: E% A- E" X) n
奧巴馬說傳統做生意的方式已經不適用於如今的互聯網時代（the old way of doing business was gone forever），的確如此。紙媒（或者傳統新聞）是否會死在互聯網時代，取決於媒體人的工作思維能夠轉換，文字新聞和圖片新聞能同新媒體結合；而新聞從業者能否躋身中產，取決於其能否真正實現職業的專業化，不做政黨的喉舌，也不做金錢的奴隸。公仔箱論壇 H, B" c: R! q7 m5 R- {$ ?
公仔箱論壇0 f! R, P# ^1 u
" ?. n/ u- L3 b k* |% r7 h3 D9 d5.39.217.76（劉璟筆錄）公仔箱論壇4 \: u4 |) [1 e& U( D) k
7 f0 a( d8 g* _& U" ~李金銓
1 t# ^+ v/ f: g3 B L) l- {' X# ]+ \tvb now,tvbnow,bttvb香港城市大學媒體與傳播系講座教授 |
發表於 2013-8-2 11:09 AM
| 