本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-1 06:38 AM 編輯 ! v2 B/ k& C+ g( B
/ Z: K& u( p9 p% F/ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。添馬男: 蛋散商界救港
& D: a. @, K2 V, f+ ^ `/ }公仔箱論壇
) W+ A g( ?: g3 y# c& ^: v w$ ?) z0 ~
- W0 T. R2 \4 l7 r公仔箱論壇; _# Z d+ E* S: O# o7 h
財爺在潮州商會午宴上開拖，不點名反駁陳啟宗等梁粉指控佢唔肯使錢之言論，財爺論據其實好簡單，你成棚業餘政客一人一句、個個胸懷大志，誓要改革香港深層次矛盾，大計多籮籮，但游談無根，口號一直仍停留在口號層面，從未認真變成可操作之公共政策，你叫財政司點樣撥資源呢？財爺係劍術高手，視中國女劍客第一個奧運金牌欒菊杰為偶像，一劍就刺中梁粉死穴。) U$ F! Q8 i9 {& Y2 L2 o- { H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j+ I# N5 h. z
無執政綱領 但要話事權; i. `" T3 {% b3 D) M. F8 d- p! a4 ]; |
$ w/ C2 _* t+ e* A: J5.39.217.76回歸以來，香港一直存在兩條路線之爭，張志剛稱為建制改革派同既得利益派、梁振英當然是改革派，政務官系統當然係既得利益派。問題係改革派根本無一個核心執政綱領，東一拳、西一腳，並無套路章法可言，董建華曾經以七年時間去實踐所謂改革，結果一事無成。呢條路線早在基本法起草年代已形成，鍾逸傑、羅康瑞、梁振英一班人意圖效法日本經團連，以工商界力量奪取官僚在產業政策上話事權，30年來從未成功，何解？tvb now,tvbnow,bttvb# |: x# u$ C; z8 P* N# I
* c6 k% ~4 P/ W% C) f公仔箱論壇香港商界根本唔夠班，在英人眼中係一班只會尋求個人利益之蛋散，前中策組首席顧問顧汝德認為北京最錯係誤信香港工商界，以為佢哋係管治精英，實情香港經歷多年經濟動盪，大小危機，呢班蛋散全無貢獻可言。其實官僚在呢方面經驗比蛋散商界豐富，至少跟過英國佬做嘢。一棚烏合之眾要將特區政府改成通產省MITI，真係笑大人個口。八十年代發展經濟學呢套，根本已經爆煲，一場亞洲金融風暴，已揭示亞洲各國商界之貪污腐化，官商勾結後遺症。5.39.217.761 u e, T' I; u
5.39.217.767 l7 d2 I. o: {; W. \8 g x& T
當日特首選舉，香港人受到傳媒蠱惑，認為梁之政綱是改革香港良方，其實不過係老董舊酒換上新瓶，而更差的是執行者水平比老董年代更低，更無民意基礎。港版淡馬錫、經發局未上場已被打柴，根本無市場，結果自然諉過官僚。財爺早在董朝出任工商科技局局長時，已經處理過大大小小產業優惠訴求，包括老董引來之圓晶生產商漢鼎亞太，又要地、又要稅務優惠、仲要由內地輸入外勞，結果又係俾曾俊華一手打沉。5.39.217.765 g/ q) D# D/ D6 K/ a3 w
. ^* z# Y/ |" }9 e7 w) @/ y" J qtvb now,tvbnow,bttvb本地政客多年來無視商界落後之現實，不斷提出干預市場政策，以大有為施政改革所謂深層次矛盾，將社會折騰而一事無成。
, }+ F l' p7 I& G2 w- d! C5 [% G; R5 w
香港人，好心大家醒一醒，睇清楚香港的客觀現實，幾條蛋散走埋一齊就話要改革香港，真係可笑！
8 x6 a2 s9 a) k6 n& E" T, V$ R: Y9 d$ x! U2 z& {
還望財爺下次公開演講、將當日打殘老董高科技製造業春秋大夢故事，公諸同好，等大家知道歷史如何循環不息！
" ~" B5 Q. z- B
; }3 Q3 P/ Y' d" j. I5.39.217.76$ O& ?* y6 {6 e: a+ Q& K3 n! O' q
/ L: U0 Q5 _9 e" @# n
添馬男: 空想干預主義者tvb now,tvbnow,bttvb* ~" H" j6 d1 r
/ T8 r3 S' E- j. \ }
5.39.217.76% l3 V! \2 k$ W" ~! I) C
 tvb now,tvbnow,bttvb6 s k- u. u! f/ R8 F. }- ?5 n
■當年老董搞數碼港，最終變成地產項目，是典型官方主導的例子。
O. m) K$ ^& b0 |& I! b( e
( W! e; x3 V8 H3 V) h' e: b' ptvb now,tvbnow,bttvb干預主義者所推崇嘅產業政策，香港根本不存在實現條件，北京本身有計劃經濟尾巴，唔明白香港與內地有別，好難執行官方主導之產業政策。南韓、台灣經驗顯示產業政策需要官商合謀，政府pick the winner一企業去執行並享受政策優惠，未有民主化前還可以，實現進口替代發展策略。一旦民主化後，官商合謀也難再公然登場。, ?# b0 G. Y% f+ z) A8 I6 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e9 C; b* ?7 G, c: R
( J) J) P H1 s+ A9 q9 @/ R* htvb now,tvbnow,bttvb商界變散沙 金主未夠班
7 y H) a% F. }' ~# h$ J4 a+ [' v' r" Q5.39.217.76' c0 C) D. ?0 W9 Z& E1 e' U8 }
香港係以商貿起家，借內地閉關鎖國時機先走上工業化之路，可以講係歷史偶然，政府從無規劃香港成為世界工廠，發展乜嘢產業，早年紡織製衣興起係因為上海南來紡織大亨，帶來技術及資金，廣東佬製衣廠好快離開本業去靠炒quota發達。至於八十年代崛起之創意產業，更加同政府無關，廣告、設計、港產片、Cantopop、漫畫、電視劇集，完全無任何政府扶植。政府官員最叻係貿易談判，而整個外派經貿辦ETO都係圍繞當時貿易關係建立，同產業政策冇任何關係。
. q! h) k# o5 a5.39.217.76
2 U M9 J, z4 s3 J! ]. ^! ]政務官先天及後天均反對有利益傾斜成份的產業政策，一來佢哋唔多曉，二來亦唔信，在官僚眼中任何產業優惠政策，不過是搵公家着數行為。好似幾年前廣東省要騰籠換鳥，港商喊咁口要政府幫，但當政策壓力稍緩，港商又立即無件事，你苦口婆心勸佢地做好R&D，Branding，技術升級，一於睬你有味！
7 N- q8 _/ ?5 r. n# L- O2 {; m2 g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ S1 T- {& e+ V* o
本地商界最國際化只有金融業，而呢班人就最容易流動，全世界周圍走，對本地政治毫不投入，亦無興趣。至於財力最大，當然係地產大孖沙，但過往食住個勢賺錢太容易，早已養成食政治免費午餐習慣，由官僚去處理政策利益，地產大亨第二代無一個走工業家第二代從政之路，勉強得個陳智思算有多少歷練，四大地產家族第二代出現在娛樂版多過政經版，又係唔使有期望。
2 S! {+ U8 s7 `9 ]0 G/ |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q6 r8 ]8 C7 V B
至於工業家第二代，田北俊兄弟、唐英年為代表，在政治上應比地產佬進步。但舊年睇住有組織有計劃地對唐英年進行人格刺殺，屋宇署之後對唐趕盡殺絕之手法，務必要釘佢入罪，實在是令人心寒，商界內有志從政者幾稀矣！今後行正道有頭有面者還會從政？
& [" @) l2 i' Y, E& Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& A3 j Q0 u6 l5 A: Q0 f
商界現時已一盤散沙，冇人有吹雞能力，梁粉金主們未夠班。當商界散收收，官僚抗拒，民意反官商勾結，任何產業政策、優惠政策，都會引發一場風波，當年老董搞數碼港，pick the winner，最終變成地產項目，呢個教訓唔通未夠深刻？公仔箱論壇0 r$ F$ y w" t2 E5 d1 W( M" p
0 `) n) h8 R. u' l8 ~+ a
! V% u3 {# {- P) q9 x- R$ j, u
|
發表於 2013-8-1 06:20 AM
| 
