返回列表 回復 發帖

[香港] 難抵招牌強光滋擾 自製錫紙陣遮大門 市政大廈怪招抗光污染

本帖最後由 serrurier 於 2013-7-31 11:00 PM 編輯 公仔箱論壇$ D( W% w0 F% W/ I6 o# b$ s

  b7 L0 }* b3 C# F5.39.217.76難抵招牌強光滋擾 自製錫紙陣遮大門 市政大廈怪招抗光污染tvb now,tvbnow,bttvb2 J# b$ s% ?/ L" W
tvb now,tvbnow,bttvb6 x( D# }$ O* I1 Z1 ~
  
- Q7 I% U4 L" q% e6 W本港立法監管光污染無期,惟亂用怪招抗光,隨時變光害「幫兇」!食環署轄下旺角花園街市政大廈,疑受對面食店的LED光管招牌,發出超標逾二十倍的刺眼閃光滋擾,保安員投訴無門,竟在玻璃門亂貼「錫紙陣」自製反光板,卻可能反射光線,影響駕駛者釀意外,更有礙觀瞻惹途人笑柄。 9 `4 i/ f6 r9 x/ ]1 z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C( A3 y& e) A9 q
光污染「無王管」,食環署被指「戇招」抗光害。該署轄下旺角花園街市政大廈、位處快富街的出入口,對面有一家新開業的食店,裝設了LED光管招牌,發出閃爍躍動燈光吸引食客,加上店方二十四小時營業,招牌從無熄燈時間。
% v; ^5 R) Q; E* N/ V( {9 m) k. q7 P  u( H% I# B
被指有礙觀瞻
tvb now,tvbnow,bttvb2 u& ~4 N; r, Y7 l* @  y
6 o6 v+ R1 U4 n' R
據了解,由於市政大廈的出入口裝設落地玻璃門,即使與食店相隔距離三米,仍被強勁閃光經玻璃照射入內。有保安員透露,不少街坊買時,均埋怨閃光刺眼,而長駐崗位的保安員更是首當其衝,飽受強光滋擾,弄至雙眼刺痛、狂飆眼水,嚴重時甚至感到暈眩。tvb now,tvbnow,bttvb; @7 X; h8 _0 b6 t
- m! R" j$ f/ E' v. L0 Z' O) s8 M
早前,保安員向部門投訴,但一直未獲理會,遂自行到有關食店交涉,要求店方縮減招牌的亮燈時間,無奈被人以新開業宣傳為由,斷然拒絕。保安員為了抵抗光害,唯有在玻璃門的上方張貼大幅錫紙,自製反光板自救,惟有礙觀瞻,引來途人議論紛紛。公仔箱論壇; E2 B$ p6 i' p- s5 N1 Y
公仔箱論壇6 I+ I4 Y3 ^1 v- T
記者曾到現場視察,發覺有關LED招牌的燈光強烈刺眼,當進入市政大廈大堂,隔玻璃門望向該食店,仍可被招牌的閃光影響,雙眼刺痛和略感頭暈。記者其後以檢測儀器,先後在該食店的招牌底下,以及在市政大廈門外,量度閃光強度,檢測結果分別高達六百一十四勒克斯及一百九十二勒克斯。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p0 x' W- N: D7 F' h( ?- L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a' v' ?# n- `0 L( @% \
根據國際照明委員會的戶外燈光指引,燈光影響限值限定為二十五勒克斯,即檢測結果分別超標逾二十三倍及六倍多。有保安員驚聞結果,慨歎光害嚴重卻無人理,至本報將個案轉交環保署跟進後,始見該署人員到食店了解及作出勸喻。

/ q: Z0 R0 h  mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& S" j2 R) Q! r5 |/ p: D1 x
超標逾23

9 S7 J* ?+ y# }2 [( y3 R9 k4 C. f9 [+ Q) T. k3 H3 Q
環保署發言人表示,該署人員已向相關食店負責人建議,在不需要時關掉燈光裝置,並適度調節燈光的強度,以減少對鄰近人士的影響。管理市政大廈的食環署則以涉事食店屬私人物業,及光害由環保署負責為由,拒對事件作出回應。5.39.217.76. U' o* ?) a8 l% O4 _

5 j0 b5 `; O) D公仔箱論壇理工大學機械工程學系工程師盧覺強認為,招牌的閃光可增加眨眼次數,影響駕駛人士,加上錫紙反射燈光,駕駛者受左右夾攻,雙眼更易疲累,他建議可戴太陽眼鏡護眼。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
LED燈閃光損害視力
" a6 a% m7 `/ R5 V% R6 }" vtvb now,tvbnow,bttvb
& n- [- j6 I% F5 U, \( O近年LED光管招牌氾濫成災,除因成本較低,使用壽命長及慳電之外,也因與傳統燈箱招牌比較,LED燈能做出更多光幻變化效果,更易吸引途人注目,推廣效益甚高。惟有眼科醫生提醒,切勿長時間望LED燈發出的閃動光,隨時患上眼疾,甚至引發癲癇症。1 ~. T) D3 y. q# Z
5.39.217.76$ _! S* _- P: I8 A
香港執業眼科醫生會會長周伯展表示,相對於傳統燈箱招牌的靜止燈光,LED燈發出的閃動燈光,更易影響雙眼視力,若長時間注視,輕則加深近視度數,嚴重者可致青光眼、黃斑病變、早化白內障,甚至可引起視網膜脫落,若患者未及早接受醫治,情況惡化,最終可致失明。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
本帖最後由 serrurier 於 2013-7-31 11:06 PM 編輯
# A: q  Q0 t" t  @  j& I
2 f) }6 q& t8 l公仔箱論壇政府監管光害「歎慢板」. |, \3 B3 X5 n

: T# |  l- f- V$ v7 u3 `) P公仔箱論壇
, ?9 z& h* B/ E- R# U

0 H" V" N& O5 O* q* n本港光害嚴重擾民,去年全港戶外燈光投訴多達二百二十五宗,油尖旺區更成重災區。政府雖於八年提出立法規管光污染,惟擾釀多年,現階段仍就戶外燈光熄燈時間進行公眾諮詢。
" n& s, Y1 l# U5 u
$ S3 d, e5 a. ~( H, ^& v; O. ?有立法會議員批評港府監管光害「歎慢板」,漠視市民健康,另有環保團體建議,港府應參考外國做法,呼籲商戶自發在深夜熄燈,節省能源,減低禍害。5 [7 Y5 ?  u8 p
; K! @0 o( }& N: _
立法會環保事務委員會主席何秀蘭認為,政府立法監管光污染拖足六年,主要與畏懼挑戰商權有關,以經濟收益為大前題,任由商戶的招牌亂閃成災,懶理市民健康受影響,慘淪繁華都市下的犧牲品。她建議,若市民深受光害滋擾,可循民事途經向有關商戶索償。公仔箱論壇8 n9 w  t  @: L3 d0 K, U
tvb now,tvbnow,bttvb' W7 p" ]0 f4 n6 f& n# i
至於立法會正就立例規管戶外燈光熄燈時間進行公眾諮詢,何秀蘭深信可獲市民大力支持,立法會也能獲得足夠票數通過議案。
  `7 I& v% l# [8 f, I+ n公仔箱論壇5.39.217.76! ?0 O( w. Z/ P% |
規管熄燈正進行諮詢tvb now,tvbnow,bttvb1 Z+ G  v: G: m, g1 }

& J4 u& W1 S2 Z, Z另外,地球之友高級事務助理朱漢強建議,港府可參照倫敦和新加坡作案例,勸喻商戶自發性地在深夜熄掉招牌燈光,他指當地商戶在熄燈後,生意效益並未受影響,反而更能節省電源,減低電費支出和減少光害,一舉兩得。5 c# I! }" l' t3 O, T4 q8 V
公仔箱論壇  E) X6 B* ]5 k& b
他又指出,礙於本港光污染「無王管」,市民投訴無門,最終經由地球之友協助轉介處理光污染投訴。$ r+ i+ z$ |2 o( e" u$ m9 Y! Q7 N

& l; o, @2 V  X3 f( q5.39.217.76他斥責政府部門態度官僚,常互相推諉,懶理弱勢市民需求,促請政府認真正視光害問題,刻不容緩。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表