返回列表 回復 發帖

[香港] 難抵招牌強光滋擾 自製錫紙陣遮大門 市政大廈怪招抗光污染

本帖最後由 serrurier 於 2013-7-31 11:00 PM 編輯 2 F- k% d; Z" Z3 e& ?4 O
5.39.217.761 f) w: Z2 r# B+ J8 _% E/ O8 o
難抵招牌強光滋擾 自製錫紙陣遮大門 市政大廈怪招抗光污染tvb now,tvbnow,bttvb: |! J( t% @) ~. i7 E
tvb now,tvbnow,bttvb5 a$ k/ M; @& R
  tvb now,tvbnow,bttvb* m6 C4 h. n# j3 f4 J
本港立法監管光污染無期,惟亂用怪招抗光,隨時變光害「幫兇」!食環署轄下旺角花園街市政大廈,疑受對面食店的LED光管招牌,發出超標逾二十倍的刺眼閃光滋擾,保安員投訴無門,竟在玻璃門亂貼「錫紙陣」自製反光板,卻可能反射光線,影響駕駛者釀意外,更有礙觀瞻惹途人笑柄。 5.39.217.76, C$ T& W# t: K; I0 X
tvb now,tvbnow,bttvb2 p" x8 p+ ~7 t- d
光污染「無王管」,食環署被指「戇招」抗光害。該署轄下旺角花園街市政大廈、位處快富街的出入口,對面有一家新開業的食店,裝設了LED光管招牌,發出閃爍躍動燈光吸引食客,加上店方二十四小時營業,招牌從無熄燈時間。. P) `) D! |/ n8 x9 R
9 X$ M% f! b+ g
被指有礙觀瞻

1 H: t) e: l" n, Q* yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, |$ Q5 b3 R! |& [6 j
據了解,由於市政大廈的出入口裝設落地玻璃門,即使與食店相隔距離三米,仍被強勁閃光經玻璃照射入內。有保安員透露,不少街坊買時,均埋怨閃光刺眼,而長駐崗位的保安員更是首當其衝,飽受強光滋擾,弄至雙眼刺痛、狂飆眼水,嚴重時甚至感到暈眩。5.39.217.767 D) F; h8 g' h8 X' k3 |3 v4 w- P

, H& X& ^+ q, M; a8 W0 mtvb now,tvbnow,bttvb早前,保安員向部門投訴,但一直未獲理會,遂自行到有關食店交涉,要求店方縮減招牌的亮燈時間,無奈被人以新開業宣傳為由,斷然拒絕。保安員為了抵抗光害,唯有在玻璃門的上方張貼大幅錫紙,自製反光板自救,惟有礙觀瞻,引來途人議論紛紛。
0 s. q( K" s3 A7 }; r公仔箱論壇
, M! ^; x) f6 S2 d% p) ^1 y! w記者曾到現場視察,發覺有關LED招牌的燈光強烈刺眼,當進入市政大廈大堂,隔玻璃門望向該食店,仍可被招牌的閃光影響,雙眼刺痛和略感頭暈。記者其後以檢測儀器,先後在該食店的招牌底下,以及在市政大廈門外,量度閃光強度,檢測結果分別高達六百一十四勒克斯及一百九十二勒克斯。
0 K+ a+ w. `1 b0 Q7 t3 S8 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( W3 ~  c+ h# kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據國際照明委員會的戶外燈光指引,燈光影響限值限定為二十五勒克斯,即檢測結果分別超標逾二十三倍及六倍多。有保安員驚聞結果,慨歎光害嚴重卻無人理,至本報將個案轉交環保署跟進後,始見該署人員到食店了解及作出勸喻。
5.39.217.763 r( \3 Q$ y( j2 E: u+ {

" u. c3 f5 e) C& U7 w' i5.39.217.76超標逾23
5.39.217.76, {! {) J' C+ c

# Y% M8 H9 o1 ^) n! f環保署發言人表示,該署人員已向相關食店負責人建議,在不需要時關掉燈光裝置,並適度調節燈光的強度,以減少對鄰近人士的影響。管理市政大廈的食環署則以涉事食店屬私人物業,及光害由環保署負責為由,拒對事件作出回應。5.39.217.76/ W$ N6 T& M/ ~7 i( ~. U, Y, y3 i
: O0 o6 ^* u2 T+ o
理工大學機械工程學系工程師盧覺強認為,招牌的閃光可增加眨眼次數,影響駕駛人士,加上錫紙反射燈光,駕駛者受左右夾攻,雙眼更易疲累,他建議可戴太陽眼鏡護眼。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
LED燈閃光損害視力公仔箱論壇% N" M  b7 z) e! u  n, A3 \

3 G( p0 J! ~# K5.39.217.76近年LED光管招牌氾濫成災,除因成本較低,使用壽命長及慳電之外,也因與傳統燈箱招牌比較,LED燈能做出更多光幻變化效果,更易吸引途人注目,推廣效益甚高。惟有眼科醫生提醒,切勿長時間望LED燈發出的閃動光,隨時患上眼疾,甚至引發癲癇症。
; m% O: b) G6 g6 X) b5.39.217.76公仔箱論壇* Z* w- K+ ]( O6 F2 @/ i
香港執業眼科醫生會會長周伯展表示,相對於傳統燈箱招牌的靜止燈光,LED燈發出的閃動燈光,更易影響雙眼視力,若長時間注視,輕則加深近視度數,嚴重者可致青光眼、黃斑病變、早化白內障,甚至可引起視網膜脫落,若患者未及早接受醫治,情況惡化,最終可致失明。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
本帖最後由 serrurier 於 2013-7-31 11:06 PM 編輯 5.39.217.76/ h3 H1 ]& v- e- M. u! P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~2 a" A0 C) K5 Q1 ]0 p
政府監管光害「歎慢板」
1 u8 }. u1 a" ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 o& T  c* Y5 E  f0 M
3 h! }1 L  f$ ]( p' Z0 g
" t- p8 W$ N, n
本港光害嚴重擾民,去年全港戶外燈光投訴多達二百二十五宗,油尖旺區更成重災區。政府雖於八年提出立法規管光污染,惟擾釀多年,現階段仍就戶外燈光熄燈時間進行公眾諮詢。
, \7 O7 m# `7 b% O* ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Y& u" [% K" ~  Q2 K) m有立法會議員批評港府監管光害「歎慢板」,漠視市民健康,另有環保團體建議,港府應參考外國做法,呼籲商戶自發在深夜熄燈,節省能源,減低禍害。, N; ]4 Q6 @; b# i+ r. T2 S
3 o/ Z& E0 ~% z; @" [( j4 ]
立法會環保事務委員會主席何秀蘭認為,政府立法監管光污染拖足六年,主要與畏懼挑戰商權有關,以經濟收益為大前題,任由商戶的招牌亂閃成災,懶理市民健康受影響,慘淪繁華都市下的犧牲品。她建議,若市民深受光害滋擾,可循民事途經向有關商戶索償。
, W3 E; _& E& L- L% t9 i1 L6 V9 Gtvb now,tvbnow,bttvb! c9 d6 W+ i+ \8 p
至於立法會正就立例規管戶外燈光熄燈時間進行公眾諮詢,何秀蘭深信可獲市民大力支持,立法會也能獲得足夠票數通過議案。
( m2 y5 S, z3 Y1 K' a6 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D+ H% d, v- {" c
規管熄燈正進行諮詢! J% E6 g  l: J' D2 X& Y+ K

& b( O4 ^& P# X; l! o4 Y$ P# y5.39.217.76另外,地球之友高級事務助理朱漢強建議,港府可參照倫敦和新加坡作案例,勸喻商戶自發性地在深夜熄掉招牌燈光,他指當地商戶在熄燈後,生意效益並未受影響,反而更能節省電源,減低電費支出和減少光害,一舉兩得。
" F  [+ W7 f& @9 o1 I4 _, O公仔箱論壇公仔箱論壇( s& ^3 ?1 _9 W; b0 b2 K* s( Y1 k
他又指出,礙於本港光污染「無王管」,市民投訴無門,最終經由地球之友協助轉介處理光污染投訴。
" S6 l0 o) F' S4 F" u5 b$ K8 K( r% u3 L0 k% n( Y; Y
他斥責政府部門態度官僚,常互相推諉,懶理弱勢市民需求,促請政府認真正視光害問題,刻不容緩。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表