昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。tvb now,tvbnow,bttvb# D0 I" |/ [! E
2 n4 Q8 K! l" K' l/ o公仔箱論壇
9 \6 s! z5 L2 @/ D; utvb now,tvbnow,bttvb李家發佈
9 v- m8 h8 A1 H. |- r7 N0 ^ [) Y公仔箱論壇+ ^0 A, H0 m: \* n7 h4 l" i
夢鴿申請公開審案
; R7 r9 Q( l4 }1 ^+ L% D W' T公仔箱論壇4 \) j y+ |- Z3 `
5 h) t4 { [1 z7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v, @7 y8 t, B5 \+ L5 V+ C# C
公仔箱論壇! e0 ] `4 s$ @. k0 X" G
該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。6 W% Q7 b' b2 q9 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L8 [ m5 r4 T* d
隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。公仔箱論壇9 O, q* q; L$ ` x0 h
. m8 D4 l; |- O$ o# v4 Q
- w5 W3 ]; W6 \# o. A對方回應
" c7 b1 ?3 |# @; Y5.39.217.76
: G8 v( {8 v" n6 ]; z把刑訴法復習一下
& b* u; W7 d4 @; t8 A5 ?3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) I I. }" L5 x3 n% H9 ]7 Z m R
& `' `1 b* F* o" U4 @ ]+ ?3 A作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”
* A& Q1 Q. H7 a( _6 B5.39.217.76# d& K1 N) a/ Z9 @7 q* h4 b$ R, V" [
就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”0 V3 K3 j6 s( |' i* f5 v
5.39.217.768 d3 U3 T8 [# A4 H2 H" N9 r0 g4 K
tvb now,tvbnow,bttvb, U F# s- q% D
法院回應
) i; Y" [% ?& [! o1 K& n9 i, D' ?8 A
' Y( Z: `, c9 S! U* {4 u該案事項及時發佈
Z3 ^+ W+ R! _ V" D, c9 I' \. E+ R
) ~. \4 O/ t ^ u7 Y公仔箱論壇公仔箱論壇. L# T+ s7 a( F u; ?: w) C) X8 k% C
蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。
. P0 m: N5 u2 q5 U, P) f* f- ]- r* W) w
昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。5.39.217.768 v8 J6 ^0 f3 B
( W8 ^9 ~5 Z* k! W8 e8 ?" _; |
海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。
8 @8 x( q. q1 m" a3 S0 Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ J8 t& E4 s0 Q+ Z
$ Z& z' [6 { `/ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同行觀點
/ S2 f+ X4 I' F- p+ c2 u# l5 V, x" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O5 i) S( t$ t/ e1 J8 ~7 }0 m
) P4 n' d! C* A, x
1.法律明確不可公開
& U0 Z/ C6 S0 f$ H6 `7 k5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& O$ R0 E+ t; | M3 b
北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。公仔箱論壇- ? k7 d- ?) u- ~0 z
+ p B0 i0 l& F! t6 z& T3 I5.39.217.762.申請不會獲得支援5 b, i* ]7 ^% B m$ G
% K- Z/ H! [0 C3 [* y3 R# G. W北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。
' s! B0 L s/ y: k! H; L$ b* x6 `% S3 M2 H/ H
李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。1 h! d! [: _5 M! Q' h' c- J
0 o! k0 n0 e0 M公仔箱論壇3.侵犯受害人隱私權tvb now,tvbnow,bttvb% S& U) G2 f) U% D$ M3 w
tvb now,tvbnow,bttvb# ` \6 m, a2 _
北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。
; p; s# U6 {: R" b4 r1 c$ a% J7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]' \; k/ V: X$ n* u8 | E3 n8 p- ]
李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。
# v+ n: e" O7 e7 K3 l0 n/ h6 o' P5.39.217.76% o r, b3 ^' \0 j$ n$ B5 \
; x/ c0 r( b; r9 e, M7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。專家觀點公仔箱論壇# T9 |( L: ~/ J9 d8 a
; Q( {4 ^' Y( n5 htvb now,tvbnow,bttvb應勸阻當事人守法
" P2 n2 }. n) x, O
8 d7 }' |6 U& Z( m! x) t公仔箱論壇2 r, g! K- `7 I/ T8 Z' m) L
著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。
/ S& k( L0 a" ~5 I) t) l0 O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X6 C: v$ h2 r% z! x
洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。4 H+ i5 d3 V/ J- L* R5 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C4 r2 b& V3 J- f
洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |
發表於 2013-7-29 08:52 AM
| 
