昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。
. S/ l$ }9 u* v8 Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; J$ _* X, _7 O* ?
5 B& `! L0 O; {! C5 y* y公仔箱論壇李家發佈
. _$ d5 K1 x) m/ S- S& N+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C6 G" e7 e s- d: g8 e
夢鴿申請公開審案
" X- v9 O; g) l% v! N公仔箱論壇公仔箱論壇7 w& V/ G4 {: |5 z
! k" G. |3 D+ u; {. h# j, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。
: }) b1 j$ {3 L公仔箱論壇; G: S- U- ?: p" I
該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。
# T N- r+ l, I+ ~( f1 E5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M6 w( \; N' `6 d+ v- r. `
隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。
; ^: E% w& {" P% u4 |- r2 T) q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: F' i( Q. ^6 o! ~/ [
2 o1 k$ p2 h8 T4 [8 T對方回應
1 ]9 a" @. f- ?, O. m* y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 r( U. d' _, n8 _1 D" A6 Q
把刑訴法復習一下tvb now,tvbnow,bttvb( Q9 x2 A) u3 k9 T
2 g7 M# p7 v5 \) J) z* w公仔箱論壇* T6 \+ v& ~0 h/ K# C. K( w# a
作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”
' k; i& E$ B+ Z, V公仔箱論壇
, R F6 H0 U: V8 k* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”
; j6 b2 l" t6 a! c' ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r- }/ @3 @/ t9 n6 K, ?+ ^
4 R8 I( O3 @0 Q, U u/ A法院回應& ~9 C3 P. N, \% l# U; y; F1 L
公仔箱論壇7 x3 }: U9 h6 e5 r0 q5 x* \$ } t( A) w
該案事項及時發佈
0 f$ \- z* |' G9 D- o6 O. w6 d4 f5.39.217.76. ^( R( ~; J6 ~
1 i7 H5 c% Q& c) O* c5.39.217.76蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。
+ ~0 y) _; R" ~& l4 ?3 n- k/ \& B$ V5 T* ]2 l/ L
昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。
* \0 K" m; e7 x( rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 y: U' Z4 i2 {7 |% M1 c; n& u% I
海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。
$ b. k7 w: J; y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z+ c1 _" w4 E1 J
( n' [% ?& B( P, a( l% t2 T9 y同行觀點
7 Z! `# I0 Z( F公仔箱論壇5.39.217.76. D3 r e2 z2 u3 }% D# ]6 r
% @" O% H8 [: z5 ^3 U) X8 I, E
1.法律明確不可公開
2 y! S, Z1 U9 e公仔箱論壇
0 m! S$ f2 @" F- V% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。6 b# h( }$ j8 s& I' l7 @
2 c2 Y p9 {% }4 C1 {2.申請不會獲得支援
+ ]6 S1 P" M' D6 w4 K2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G- E8 s! l( T" C! S, G
北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。公仔箱論壇+ z4 w9 @+ L$ R. W$ }7 X1 p( j
公仔箱論壇' h D) J/ o. G" P1 d
李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。
% d4 [) C! \8 X. l8 Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ u- u! h4 J$ h1 r% k3 G8 I
3.侵犯受害人隱私權5.39.217.764 Z( x$ H4 t' N
5.39.217.76* z/ ]! Z, p2 R
北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。
" B7 k: D! N. Z
1 C! I# y& }1 ?+ }李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。tvb now,tvbnow,bttvb3 ^, t# l2 |9 K/ x. ?
tvb now,tvbnow,bttvb5 O& f. g# l# I9 k
9 |6 |4 ]1 x c4 `% Ltvb now,tvbnow,bttvb專家觀點TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U* T- [$ a) T3 b+ L4 r, k, ]: w
5.39.217.76+ o. o0 W4 `! v @. @( w: \
應勸阻當事人守法5.39.217.76# ^- y7 \4 D+ {$ j
4 y8 }* a+ b% ]$ n4 R: h
! Y2 R2 z( t y: R; w3 @7 H3 C- D; Dtvb now,tvbnow,bttvb著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。* T4 ^& U4 C" b! [, u
+ x# i, \4 v. }/ N4 X4 h
洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。- a6 V8 K8 b/ j0 b o
1 V0 R6 x, S# `6 X: I, O+ W洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |
發表於 2013-7-29 08:52 AM
| 
