昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。
: D4 @7 n! c; C; {( I( l
! l1 `/ ]# X7 D" u0 C2 X公仔箱論壇公仔箱論壇6 d9 {4 ?! c+ I
李家發佈6 h( m7 ?* G; V* s* g
2 y! L; R' n5 D' b8 Q: Q夢鴿申請公開審案
: ?3 B! H( C5 M Q. y) z7 Y/ f- A/ L+ ]
5.39.217.76% \7 r9 W$ b* k
7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。5.39.217.76& n3 V ~5 @2 X! T6 Q
tvb now,tvbnow,bttvb" {2 Y) o- a, P! d/ ]
該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。
: w' d. _: R5 r7 i5.39.217.76
3 A' {5 M% C* f6 |# x" V9 O- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。tvb now,tvbnow,bttvb- d! U3 ?' A- C" W' ?
& W- [9 `! V7 W- o4 g2 a, b+ R) Z
7 E0 X7 C) V1 N2 C6 x對方回應
% N% S* K0 J/ g6 k# x1 Ktvb now,tvbnow,bttvb- q. Z& l6 ^5 F7 K! T/ a
把刑訴法復習一下* \; ? C2 ^- i' E; b: q, x8 b/ `1 d
% s( R8 H: ?1 Z; {/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 ~, W5 ?5 z5 q' `/ X: I! v
作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”tvb now,tvbnow,bttvb4 z B9 W7 w+ b! d5 D
公仔箱論壇% i4 Q) s- }' I6 w
就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”
# t, D, ~ ?5 K% T1 l6 N
, {* {% d4 l; ]# P, h( z1 u! ^5.39.217.76
& E: H& j, a+ z' z) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院回應* W" G( I2 X) |
8 a8 r$ S- U9 y" g2 E該案事項及時發佈
9 V+ U( z- [ e6 m. D% H7 _* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 c( g9 O; e& D* S ]tvb now,tvbnow,bttvb
$ F3 y( _! ?/ _7 I( Q& r( f公仔箱論壇蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。; [" N( D9 T. l7 n2 t% X5 K& K2 X$ k
0 e6 \7 l S, O3 x4 Z" I. c5.39.217.76昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。5.39.217.76/ X/ I0 k% U F- a
9 U7 \( ~' j6 m8 w2 R: \, q
海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。 U$ N1 g$ h9 u. N. T
0 G0 H+ L0 a+ ]! f" p0 l
7 W) }7 K5 W8 |$ {; E( d0 M
同行觀點1 O9 K$ R8 l0 r- x1 }4 F
1 f* E3 O8 J/ |) R) p3 y4 z" \tvb now,tvbnow,bttvb" m/ K* H$ k' g# y3 g/ n& b0 p
1.法律明確不可公開0 I$ @. V" K; H/ m
9 N) v& }+ A2 M, K7 _# o6 S# Y北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。
3 Q, E% i5 x6 U, d! @' S1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ y8 s; Z2 T$ G$ `7 Ptvb now,tvbnow,bttvb2.申請不會獲得支援
+ a5 D! X2 h* q5.39.217.76# c2 O# t( ^$ V; D6 Z$ R
北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U a/ K! S1 z$ c) }0 X% R, X7 K
8 f, }) L& t( u4 x, H' y李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。
; V; u' p( k+ O5.39.217.76公仔箱論壇9 S9 X& M8 I, ^
3.侵犯受害人隱私權tvb now,tvbnow,bttvb6 B! ?' o4 ^9 k/ i
5.39.217.76! S# F& J9 P+ t) Z$ @3 q8 r
北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。公仔箱論壇2 R! g# D* i! L( J. e
3 V1 k7 M. U3 Q, d李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。
2 M3 w% W: A* g K" n; ?tvb now,tvbnow,bttvb0 s5 I8 p, s j( |; P" E8 I( l9 e6 g
. K, O7 F" T) L6 r專家觀點tvb now,tvbnow,bttvb* o& M/ s0 e5 F. n0 X
" ]7 g; \6 \( v: y# \tvb now,tvbnow,bttvb應勸阻當事人守法5.39.217.76$ P1 e' b+ Z6 I7 l% b5 A
5.39.217.76/ U; _ M: D' V! M
5 f& Q. X1 v Z: x0 _
著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。公仔箱論壇6 R* V- S8 u: r" x, [7 N$ ?- Z
+ M e: s2 j$ j5 q9 O洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。5.39.217.76" u- h- A; P3 c6 H
% n# v" Z4 P# A$ p! c公仔箱論壇洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |
發表於 2013-7-29 08:52 AM
| 
