昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。
# B$ ^* A( s: h7 }; O; n4 j
4 }. F# y, f$ j- C7 A公仔箱論壇! ?' X" Q+ v' K5 N) S5 [1 x& T
李家發佈公仔箱論壇: O V" i/ `+ `) t: E- Q# q
" a" q4 v+ u# E0 A' P% \tvb now,tvbnow,bttvb夢鴿申請公開審案
7 R7 ~( q4 g. s; C7 i$ utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p; m$ J9 [# T/ s4 @
0 W1 i, g% H- | N8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。: q. T, c( T; G9 W/ ~
7 D5 g. H9 E9 v* v
該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。
2 e* O, l5 ]6 W* F1 s$ u3 w$ |5.39.217.760 S# l7 e0 u. ?$ B' N) X, |" h
隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。tvb now,tvbnow,bttvb R6 d M+ N& t$ N
tvb now,tvbnow,bttvb" o8 S0 o1 a7 |
tvb now,tvbnow,bttvb' k8 G v. j( u) b
對方回應5.39.217.76) v5 Q0 h& \' Z& ~& z/ Z
0 G+ @+ i, h4 V0 \, D, f, e把刑訴法復習一下
" M) S0 g+ P- r) p) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y8 R3 v" J# t2 \) v
2 v" c1 L1 ~) I( q9 P! e4 x5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”4 I- C. ?( b, E* G5 m
% C$ T) d9 A1 {' ], C$ l( B公仔箱論壇就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”' z5 A7 G" B2 H* x7 d$ m
$ @! k. |, I( {" j4 D& ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 V$ |2 Z8 [4 h- w& p1 U
法院回應
g) b$ x2 P6 x5 U# J4 D% \* F) R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _$ h6 O1 \+ a1 s5 m- J c
該案事項及時發佈5.39.217.768 N: w, L( h7 {: a$ q
4 {0 V3 @9 T8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 L: R+ c( j m; a' `
蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb5 L0 U2 z" z" Z0 ^; \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [+ I# g3 j4 [% W5 \9 r
昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。公仔箱論壇0 ]7 X$ s4 T. i2 M4 }7 s3 D
公仔箱論壇/ a* Z' T. \; Y9 u& g/ G
海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `- [2 d s; O9 p& C
公仔箱論壇# N& L* [9 \: _
$ ~1 y. [. U. |0 b3 m
同行觀點tvb now,tvbnow,bttvb! D; Y; F% i) t/ ]5 u R
tvb now,tvbnow,bttvb w' N; \5 S7 G+ j+ ~
& g- I' j0 _# z$ T/ v" ]
1.法律明確不可公開
3 ?2 z( d# C& y3 P) b4 A公仔箱論壇$ A7 v- N2 t$ @" d& K8 G
北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。tvb now,tvbnow,bttvb: c# h8 M5 _/ f G
: ]. n8 g }1 B X% ~. @; I1 v- `2.申請不會獲得支援) S) h( g# ~! J
5.39.217.761 @% }. \7 R, M0 B* H
北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。% {2 e9 m0 G+ R3 v
9 S X6 l: N, B. ~. P# F4 atvb now,tvbnow,bttvb李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。
; ?1 ]& f. X& e5 X# i2 a, R# R6 Y5.39.217.76
( |6 _' P/ y/ `) U: b, i公仔箱論壇3.侵犯受害人隱私權
! u* ^5 L! G: O% Z5 [8 ~7 {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: t& w1 x4 H4 f/ O
北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。
" M$ |2 r7 G& e5.39.217.766 o. G& n, ]! |; S0 B: a
李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。公仔箱論壇" S. @0 m$ \* N2 g# }
) m! m! G. f( d+ S( E# V/ k5.39.217.765.39.217.76. f1 G1 t6 @- D" d
專家觀點% K' ^1 X& ~( M# U
4 \! p& Q# p, ^應勸阻當事人守法tvb now,tvbnow,bttvb6 g1 z! a7 N9 \4 t6 ?) h X2 A
. T* @7 b* D1 _" ?
( T- {* H# N( Q( O4 s) g6 T; R- h( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。公仔箱論壇- |. I" X# \- q. y' j' g
) B0 z! @ a U' Q5 A4 c
洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。
0 ?" x/ `- N! A$ ]5.39.217.76
3 h9 Y' v7 |, k; N T公仔箱論壇洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |
發表於 2013-7-29 08:52 AM
| 
