[時事討論] 神州觀察：審薄大戲揭序幕 民意撕裂難彌合 ， 描述： 東方日報

x-angel

舉世矚目的薄熙來案在山東濟南開審，當局以受賄、貪污、濫用職權罪起訴薄熙來，期望以快刀斬亂麻的方式迅速處理此案，翻過這一段歷史。然而樹欲靜而風不止，左右兩派圍繞此案撕裂民意，已到了無法彌合地步，薄案無論怎麼判都不會令雙方滿意。
% M( o7 m8 C; i1 Z$ E
5 k# F3 O  S4 ^2 W* E4 q" f從官方發布的消息看，當局希望將薄熙來定位於一個貪官，而不是一個政治犯，以減少對社會的震撼力。薄熙來從政三十多年，經歷過大連、遼寧、商務部等多個崗位，要說他像海瑞那樣兩袖清風，恐怕沒人相信，起碼他與大連實德集團的關係，就大有文章。當局從這方面入手，肯定能揪出薄熙來許多腐敗。
5 s+ N  v3 q0 k- X公仔箱論壇8 R) U; S, j" \: {
外界更關心的是，薄熙來在海伍德案中的角色，對薄谷開來的行兇事件到底知不知情，以及他最後如何與王立軍徹底翻臉，官方如在這些問題上語焉不詳，故意隱匿不說，或者無法提供確鑿的證據，這宗案件的爭議勢必更大，謠言也會四起。
: ]5 `  Z$ G2 Z" Rtvb now,tvbnow,bttvb: @+ n3 Q' v; r1 Q* m
貪污罪名 避重就輕
$ B8 c$ _1 W9 Z! E. m5 F公仔箱論壇薄熙來身份特殊，既是開國元勳的後代，又是中國左派的領軍人物。對於左派而言，他們認為現在的官場個個盡是貪官，比薄熙來更貪婪的高官比比皆是，比如被《紐約時報》披露的溫家寶家族二十七億美元的財富，當局為何不立案審查？當局厚此薄彼，是選擇性審判，是對薄熙來唱紅打黑路線的鎮壓，今次審判完全是小題大做，無中生有。2 b% k. Y, q: B7 W/ p6 r
) \3 G! Q& Q+ A8 d& E, Q! Z/ p; I! p
左派們更加難以理解的是，薄熙來當初唱紅打黑，政治局九個常委中七個常委給予肯定，當中有五個還到重慶視察，如今全盤否定唱紅打黑，豈不是當初這些政治局常委都是「有眼無珠」？還有些人認為，薄熙來雖然不是一個完美的政治人物，但畢竟在重慶敢想敢幹，為當地百姓謀了不少福利，比起那些尸位素餐，做一天和尚撞一天鐘的高官更值得尊敬。
0 `3 F. m7 e  t1 h* X) Q公仔箱論壇* o* M% s# W) F  U, _; X/ S+ P" G
但對於右派來說，薄熙來不僅是一個貪官，還是逆潮流而動的反動者，其倡導的重慶模式違背法治程序，背離憲政，與普世價值格格不入，對中國社會的建設雖有近利也有大害，無論有無海伍德案，薄熙來及其主持的重慶模式都應該掃入歷史的垃圾堆。對於今次當局以貪污等罪名審判薄熙來，完全是避重就輕，高高舉起輕輕放下。; T3 O8 n2 m9 L+ w+ d

- O: k- N, P7 X: f0 G, E( a$ r4 b左右兩派對薄熙來案，信者恒信，不信者恒不信，都對當局的態度不滿，雙方南轅北轍，意見根本無法彌合，當局將事件淡化，減少震盪的期望可能要落空。薄案成為第五代繞不過的一道坎，即使該案作出宣判，民意的分化也難以遏抑，一旦再有突發事件爆發，相關的討論也會再度熱爆。

x-angel

陽光華夏：審薄難息爭議聲 第五代左右為難公仔箱論壇+ S1 [  K* r  f1 V
薄熙來案審判拉開帷幕，迅速引發各界關注。據說該案分成秘密審判和公開審判兩個階段，但無論結局如何，都難以平息民間的爭議聲。當局以貪污、受賄、濫用職權等罪名起訴薄熙來，而不是將薄定性為政治犯，已說明當局身處左右為難的困局。- C. M: J" \5 j- x" K

* R' \, n9 e# E$ J! A* L- {2 i對薄熙來的評價經常呈兩極分化：讚揚者稱其敢作敢為，清算民營企業家的原罪，而且大規模打黑，高舉共同富裕的旗號，勇於打破權貴分贓的格局，在民間尤其在底層社會贏得共鳴；批評者則認為，薄熙來以人治代替法治，與民主自由的大潮格格不入，是一個政治野心家，他的小恩小惠是為了收買民心。
, P. r& z7 \# t+ P' c# @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ W* I) j. B' {6 C- A" J0 V' Y, g
支持薄熙來的群眾至今仍然為其鳴冤，認為他觸犯了官僚資本集團的整體利益，遭到暗算，而反對者則對薄熙來口誅筆伐，聲討重慶模式的罪惡。這種左右截然對立的格局，使第五代在處理薄熙來案時相當為難：量刑過重，勢必被左派唾棄；量刑過輕，右派不會善罷甘休。
3 |1 }' m9 W3 r7 e. e5.39.217.76
- R+ U1 d1 P' c2 o9 wtvb now,tvbnow,bttvb避重就輕 減少動盪公仔箱論壇# I. \, K' k( b& t+ @

- D/ l8 h) P. u9 D( h目前看來，當局以貪污、受賄、濫用職權等罪名起訴薄熙來，顯然是避重就輕，希望淡化處理，減少社會動盪。但值得關注的是，傳出薄案即將開審後，新華社配發的一個評論稱，「令出一門方能不偏不倚」，在大政方針上、在領導幹部任免上，「地方政府必須維護中央的權威，必須堅定不移地執行中央的決定，這不僅僅只是簡單地服從，更事關領導幹部的覺悟，事關國家前進的旗幟」。言下之意，薄熙來下台的一個重要原因是與中央對着幹，沒有與胡錦濤保持一致。當局迎合左右兩邊的意圖相當明顯。公仔箱論壇4 g: d$ C+ k5 Y, x5 D7 m, {+ A7 f. o( }0 y. \
tvb now,tvbnow,bttvb6 d; f, {% ^( F/ f( a
問題是，薄熙來當年在重慶唱紅打黑，得到中央的高度讚揚，《人民日報》曾多次在頭版頭條刊登唱紅打黑的「先進經驗」，上屆九個中央政治局常委有五個親臨重慶，讚揚薄熙來唱紅打黑的成果。如今新華社給薄熙來扣上一個「對抗中央」的帽子，此一時彼一時，這讓老百姓情何以堪！
' I) }" U9 P  N% \
5 b2 W0 L  [, e9 x8 z/ utvb now,tvbnow,bttvb政治難有對錯之分，只有利益之別。重慶模式是好是壞，不是由官方說了算，也不是由自由派說了算，關鍵還是要重慶當地百姓來評價。身處當地的百姓，在王立軍事件之後，親身感受到重慶治安好了還是變壞了，他們的收入增加了還是減少了，他們心中應該有清晰的對比，這或許才是最真實的評價。
# c; M/ t9 @5 ]! O5.39.217.76
; T6 N0 ^% ]- S' v' e0 X海內外對薄熙來命運的討論，與其說是對其個人浮沉的關注，不如說是對中國向何處去的關心，不同立場的人自然有截然不同的評價。薄熙來打黑固然罔顧司法程序，胡作非為，但當司法權力被黑惡勢力買通，警匪一家之後，又怎麼可能憑藉正常的司法程序將這些人繩之以法呢？當然，重慶模式人治色彩濃厚，將希望寄託在幾個強勢人物身上，確實也難以實現持續性健康發展。