本帖最後由 aa00 於 2013-7-25 11:28 AM 編輯
/ O9 K! T7 V7 _9 e5 P( f5.39.217.769 G$ U$ P! v# I- t1 _1 h
透視中國：華為在海外和網絡透明與信賴 公仔箱論壇* I% i0 h/ u/ l: o7 S- t6 X2 o+ A
tvb now,tvbnow,bttvb" j! q3 p+ K5 o8 `, x* q J3 \
: B1 [9 f5 G( J& Z; D' D! Z蒙克tvb now,tvbnow,bttvb3 }0 i! {5 b+ U( w; U
BBC中文網tvb now,tvbnow,bttvb& G' `( U( D' u$ J Y M2 D
5 n/ g% D2 r c5 D5.39.217.76更新時間 2013年7月24日, 格林尼治標準時間10:08
$ ], A" x5 r* w9 L, Z! Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N' R/ |1 b0 T' f
 華為的海外業務近年來不斷受到懷疑和阻撓
N: b5 J) V5 P7 k2 Ztvb now,tvbnow,bttvb
/ u2 c& F: V1 [: O: w$ V
# D. ]+ M) h+ N9 m& @/ I) I5.39.217.76全球通訊業的透明和信賴成為公眾關注的焦點，也成為一些國家防範外國通訊和網絡公司的理由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s k$ _) v8 W- ~# @/ d
中國的通信設備製造商華為成為中國跨國公司海外擴展成功的案例之一，但是華為的海外業務近年來不斷受到懷疑和阻撓，華為被指在國外安裝通訊基礎設施過程中安置木馬進行竊聽和破壞。
* J. p6 l ^1 C( l7 U; Q' Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 v% b* O: s; I: O _! i2 Z5 a
! u# |) L% G) `2 C5 J. q9 Y# H
7 H3 \, }2 f/ l) t4 a2 b0 r! e5.39.217.76前中央情報局雇員、現國家安全局防務承包商博斯公司雇員斯諾登洩密美國國家安全局大規模截收和竊聽後，仍然有人指責華為公司的所作所為規模之大，遠遠超過斯諾登洩密中所說的美國政府通過谷歌等網絡公司獲取私人數據。美國中央情報局和國家安全局前負責人海登將軍最近說，根據他的經驗判斷，華為在為北京服務，而且有證據證明這點。tvb now,tvbnow,bttvb) u5 x3 d' }# M" m) X
澳大利亞禁止華為參加國家寬度網絡的競標，理由是不願意冒不必要的風險。英國議會有關委員會現在據說也表示後悔，在2005年不該批准華為公司獲得合同。
0 K- K3 T5 L0 x/ n4 v1 k3 j公仔箱論壇
但長期關注安全、情報和民權事務的英國著名調查記者鄧肯·坎貝爾認為，斯諾登揭露的美國國家安全局通過同谷歌和其他社交媒體公司合作取得海量信息說明的也是透明和信任的問題。他在接受BBC中文網採訪時說，斯諾登解密是對公眾的又一次警醒，讓公眾意識到他們受到監視，而他們卻對此無能為力。公仔箱論壇1 P2 A4 J$ h, R5 s% |% `+ \& L, s# e
他認為斯諾登的洩密讓公眾感覺到他們在公民社會中並沒有受到保護，他們意識到關於自己的大量信息被截收儲存，而自己卻無從了解其中的內容。
+ F# a6 R/ w: k4 dtvb now,tvbnow,bttvb他認為自800年前《大憲章》開始，英國社會開始確立的個人權利和人權傳統受到破壞，《大憲章》中規定的財產權、法律程序和法律面前人人平等的原則受到了侵犯。他認為財產在信息時代應該包括個人的信息，因為與之相關的生活、思想和心靈性的內容只屬於個人自己，無論在道德上、倫理上還是法律上，都不許受到侵犯。tvb now,tvbnow,bttvb8 l8 \ Z4 w9 H+ \9 |5 y0 J4 U) j
坎貝爾本人在1988年揭露了名為「埃施朗」（ECHELON）的全球監聽網絡，即英美等國的情報部門設立的截收衛星和海底電纜通訊的全球網絡。他認為，斯諾登揭露的大規模截收和儲存個人隱私的做法是ECHELON的後續，因為在過去大量的通訊通過衛星，現在依靠光纖纜。
/ \8 b( y+ a! X& w: G公仔箱論壇斯諾登在他看來絕對是個英雄和人道主義者。他認為斯諾登解密完全出於公益目的，即捍衛人權和公民自由，並說他沒有不加選擇地公布他掌握的機密。tvb now,tvbnow,bttvb2 g* E9 R+ m% A( x
但是英國監聽部門（GCHQ）前負責人戴維·奧蒙德在英國皇家國際問題研究所的辯論中則認為，斯諾登洩露了很多機密，超出了其所謂捍衛人權和自由的目的，因為他暴露了情報來源，對情報工作構成破壞，因此他犯下了間諜罪。
& c1 Y$ s8 [- T: A' [. F/ h7 Q5 j0 V8 ltvb now,tvbnow,bttvb 中國華為公司海外拓展受阻以及中國成為美國和其他國家關於網絡間諜活動指責的目標。斯諾登洩密事件後，有人認為中國成為受益者，因為斯諾登事件使美國和一些西方國家更難以佔居道德制高點發出指責。
4 G9 G. u8 s$ C對此戴維·奧蒙德在回答BBC中文網記者提問時強調說，這裏有必要區分保衛國家的網絡間諜活動，和為經濟目的以及盜竊知識產權而進行的網絡間諜活動。tvb now,tvbnow,bttvb+ \& X( R! c7 Z: `( r
但坎貝爾則認為中國和美國和其他西方國家的網絡間諜活動並沒有區別。他認為，英國的有關網絡活動幫助英國公司從外國公司那裏取得商業機會和知識產權。同樣，美國也認為只要有助於自己的經濟和政治利益，在外國領土上實施網絡攻擊合情合理。因此他認為對於網絡間諜活動，不可能區分出所謂捍衛國家的網絡攻擊和為經濟利益的網絡攻擊。
3 f- O6 Z6 C8 L! {他說20多年前揭秘「密埃施」朗項目的時候就證明了美國通訊監聽不只用於政治和外交目的。當時美國中情局局長就承認他們從對英國的監聽中取得商業賄賂這類情報。另外，他們也承認了英國的監聽部門及其合作伙伴在財政部設有特殊部門，可以同被選中的一些商業公司分享商業和經濟情報。 |
發表於 2013-7-25 11:26 AM
| 
