金針集 :史上最流政見：鄭耀棠「艷星論」5.39.217.76" v4 b* v+ n/ g: j0 c* ?
tvb now,tvbnow,bttvb: `5 C& A% r5 U6 P) g7 j8 P
) s% `+ |" Q0 S9 \ k% I中聯辦主任張曉明的「筲箕篩走稗籽論」上星期發表過後，號稱2萬人黨的黨主席在傳媒鏡頭前稱有關言論未必與選舉制度掛鈎，只是純粹幽默。但擺在大家眼前的事實卻是，無論是行政長官普選的篩選權，還是實質任命權，連日來都不斷有親北京陣營人士為假普選做勢。
9 \6 @5 r7 ]# O1 n* h3 |7 gtvb now,tvbnow,bttvb1 B7 {/ O- B! P: L
而昨天的最新說法，是沒篩選的話，就會像一些國家選出艷星當行政長官。5.39.217.765 I, G9 v) @. w$ X
0 F4 X+ v6 }! v* P% X# t- c+ m/ r& Z公仔箱論壇宣稱沒篩選就有可能選出艷星的，是工聯會的行政會議非官守議員鄭耀棠。不過，就如篩選和實質任命從來沒有人提出過任何現行例子一樣，鄭耀棠就是沒提出任何例子，去說明是哪個或哪些國家曾經透過普選選出艷星來當元首或政府首長。倘若要他舉出例子，筆者亦只恐怕根本就沒有例子可舉。5.39.217.76( W3 C8 T; u2 t
/ c6 o* U: [- s. x( A' E公仔箱論壇必須注意的是，鄭耀棠所指的，是「選出」艷星，而不是指有艷星「參選」。就當筆者寬大包容得過分一點，不去追究鄭議員在協助推銷「筲箕論」時涉嫌違反為打擊不良營商手法而經修訂的《商品說明條例》，由出身洋務工會的鄭耀棠去發表如此帶階級主義的言論，本身就夠令人震驚。0 W x. e& w( K/ X) E8 J* ~" u1 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @* h% G2 v. }
筆者還記得，10年前時任保安局局長葉劉淑儀在推銷23條立法時，曾反問公眾「難道的士司機、酒樓侍應和那麥當勞賣包的會跟我逐條討論？」下場如何，眾所周知。葉劉淑儀尚且勉強可說是由於在官門多年，慣了高高在上，未懂得尊重市民的公民權利；惟在工會工作多年、一直在公眾前表現得很捍衞基層權益的鄭耀棠，何以會說出這樣的話？5 _. R5 `' c. l X' D3 q. Z. u
- m S0 V, S$ s# S% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或者鄭耀棠眼中「艷星」的定義與何謂「民主程序」、何謂「廣泛代表性」一樣，都跟港人普遍理解相距十萬八千里以至十萬八千光年。但無論差距有多大，前艷星彭丹目前就是省級政協委員。彭丹雖因其知名度，令更多人留意她成為政協的消息，但至低限度親北京人士都沒因為她而進一步質疑政協制度。公仔箱論壇) N6 y& v0 F ^/ }+ K7 g" X( y
2 m+ g; J) E/ p" G3 H! Vtvb now,tvbnow,bttvb而事實上，當元首或政府首長，無論是國家、地方、還是自治體，最重要是尊重人權、守法、善於溝通、知人善任。持什麼學歷、過往當過職業以至出身什麼階層，與是否勝任要職，都沒必然關係。再說，簡單翻查一下都會知道，不少領袖人物都沒有大學本科學位，例如杜魯門、馬卓安。
# x9 D( B" q% V2 G" ]- p7 M
+ \6 B( b! [8 ], i+ X2 n/ @5.39.217.76又例如毛澤東。tvb now,tvbnow,bttvb+ E( c$ j: @8 f% a9 z
) v" l# y) H0 e& H5 o$ J: f
當然，或者有人會舉出艷星當選議員的例子來自我解嘲。但必須注意，大家討論須否篩選，談的都是普選行政長官，而非立法會。而且，兩種選舉有根本分別：直選元首或政府首長的選舉，都必然是單議席選舉，候選人都須爭奪中間選民支持，根本不可能出現候選人在議會選舉中按得票比例獲配議席的情況。
, K7 ]9 e* j+ A4 Jtvb now,tvbnow,bttvb
' Q4 v/ C, C$ N8 M a% r7 x公仔箱論壇同日立法會主席曾鈺成指出，就算選民聯署，都是篩選的一種。他的說法，固之然是為淡化大家對「篩選」一詞的厭惡感。但既然如此，那為何同屬「篩選」，由提名委員會去提名獲大量選民（或3萬或5萬或10萬）聯署的候選人會不符《基本法》和全國人大常委會決定，只得小圈子提名這種真篩選才符合？5.39.217.76! }' ?: s6 Q" t$ V- v
除「筲箕」之外，張曉明當天「午宴」提到的，其實還有香港是中華人民共和國的一個有高度自治的地方行政區，須維護國家安全和主權。而恰好，近日就傳出要明文訂明北京中央對行政長官的任命權以至罷免權，屬實質性的任命和罷免權，而非儀式或象徵式的。
; c O( ?( K; F# { b) \7 P" N/ R1 x5.39.217.765.39.217.76+ [4 v- w/ J( c/ k* I% P
首先，與「艷星」一樣，除澳門外，根本就沒有任何一個中央政府須透過手握實質任免權，去彰顯自己對地方或自治體擁有主權和維護自己的安全。其次，翻遍《基本法》，其實北京就只得按行政長官的建議任命或免除主要官員的權力。對於行政長官，《基本法》提及的只得任命，沒有免除、免職或罷免。
, V9 U7 M6 j# ^* H8 @& f9 \. @; |5 K6 R3 y$ Q$ }& ~, r7 ]
在政制和普選的討論中，不時都會聽到左一句須符合《基本法》，右一句須按照人大常委會決定，有時候會再補一句如此如此就會如其他國家那般那般。卻其實，什麼是符合《基本法》，怎樣才是按照人大常委會決定，從來都是一些人說了算，而非實情。而當提及其他國家怎樣怎樣，更根本沒有那樣的國度存在。
3 G8 {8 l8 t+ D1 Z- I7 Ftvb now,tvbnow,bttvb
! S Q; L% I* u4 f9 g- [/ \! O或者，這一切，本來就是個黑色幽默。
+ H( v) A) L5 E
' y% m. i0 T W2 v8 t0 E |
發表於 2013-7-23 11:10 AM
| 
