' r; a# t v* h4 b: _9 a- u+ ^: W被秘密處死的湖南商人曾成傑的女兒絕食抗議，更到魯迅文學館外示威，並表示中國需要像魯迅般敢於說話的人。
6 B+ Z. v2 {! F* C V; @$ Ctvb now,tvbnow,bttvb5 Y7 q; T- \% m6 z1 B D$ D
tvb now,tvbnow,bttvb: P3 `* m( h: D
過去一周，內地兩宗死刑案件引起廣泛討論：前鐵道部長劉志軍貪腐幾十萬（坊間認為該是幾百億），被判死刑緩刑；湖南一名商人因“非法集資”被判死刑，遭秘密處決，家屬未得見最後一面。這兩宗案件的對比，顯示中國法律的模糊，被網民戲稱為“死刑雙軌制”。9 m1 A1 y% \: w1 E# O: L/ V c
, W( e/ {4 G: H3 r$ n《紐約時報》中文網一篇署名評論“中國的‘死刑雙軌制’”，對這種現象略作分析。# W8 W& _5 f; Q6 q: i E- N9 u
* F+ P( s& Y. w1 _9 b3 y) btvb now,tvbnow,bttvb中國是世界少有、尚未廢除死刑的國家之一；更少有的是，中國執行死刑毫無章法，處死人數更被視為“國家機密”。據國際特赦組織調查，中國每年處決的死囚數以千計。
6 P1 D3 u9 k' G: d7 J公仔箱論壇
- b1 i. X$ B* U) `公仔箱論壇但近年多有採用的“死刑緩刑兩年”、即“死緩”，便是一種“對死刑的變相否定”：在死刑緩刑期間，若罪犯表現良好，兩年後即減刑至終身監禁。廢除死刑的呼聲越來越響，2011年初，內地修訂法例，13種詐騙罪不再可判死刑；立法與司法機關“普遍”認可，不涉及暴力的罪行不處以極刑。5.39.217.76$ n; Y0 s# o; f1 h
: i, C }9 o) H' D- K/ L5 o在這樣的背景下，大貪官被判死緩、民間商人被處死這兩宗案件，都令民眾質疑當中是否有人干預司法。
1 ^! ]8 u: M3 h% J% W* Ftvb now,tvbnow,bttvb2 _$ f5 ]5 N( n6 m& W. R
作者分析指，日前被秘密處死的湖南商人曾成傑，在經商初期與地方政府“勾肩搭背”，互惠互利，但利益雪球越滾越大之後，官員及時抽身，把一開初默許的民間集資稱作“非法集資”，曾成傑成為替罪羔羊。曾成傑判刑后很快就被處決，家屬連最後一面都見不到。
6 a/ |% V" n% M
. p$ Y r1 F( [; r2 G. ]0 y, e/ ~在曾成傑案件中，我們要思考的除了法律和執法本身的問題，還有法律與權力、權力與商業之間的關係問題。很多現實的案例說明，中國目前的上述諸關係處於混亂之中，這些混亂關係最終傳導為司法的不公正。
: c6 V; ?; `* ]# z) D' H; W3 y公仔箱論壇+ H, Y# _/ D% {% {
在法治國家，法律與法治的尊嚴不但在於立法的嚴謹與合理，也來自於執法的嚴格與有序，更來自於司法的嚴肅與公平。但在當下之中國，司法卻不嚴肅，更加不獨立，經常淪為權力的工具。這是很危險的，長此以往，權力會進一步侵蝕法律空間和商業空間，法治也會更加被污名化，而所謂“法治中國”也只會漸行漸遠。 | 
發表於 2013-7-23 07:28 AM
| 
