返回列表 回復 發帖

[時事討論] 添馬男:Green

本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-22 09:07 AM 編輯 5.39.217.76! B. q0 b9 u7 X/ f7 v
tvb now,tvbnow,bttvb7 t+ q8 j3 Q+ i- D) ?/ ?
添馬男:Green
( Z$ x9 f# L8 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- X* j; Y3 @2 K& p( x
( j, x5 u" |8 c/ k( y5 i" Y' t4 R
4 [9 D$ O% R: g6 xtvb now,tvbnow,bttvb- d* w& E; c8 _/ ?+ \2 \
■環境局政助區詠芷在自己fb反駁有線關於洋垃圾滯港報道,舉措幼稚。
0 m' Q5 Y$ L1 a, a6 G( J公仔箱論壇
# j5 X3 h- H" v5 ?3 Q5.39.217.765.39.217.76) Y/ G' E9 u$ e. x4 `
政府環保團隊真係夠晒Green,屬政壇童子軍,出身Green Group的政助美少女區詠芷在自己fb反駁有線關於洋垃圾滯港報道,此等幼稚作為,除咗反映依家政府新聞發佈亂嚟之外,也反映由上而下的混亂管治。
8 G/ s9 K# ?9 c& R公仔箱論壇
3 m& W& \0 k$ w- w1 I/ J公仔箱論壇
( s1 X2 n4 Y0 v: x% ^' @; G1 Ltvb now,tvbnow,bttvb政客fb反擊 死路一條
! j- d8 h0 [. K- K6 x7 O% L
7 l! Z8 h+ B# }# W) A2 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現政府喜歡做鍵盤戰士,來自689與茂利波,政府過往新聞發佈有嚴格規定,內容經相關政策局反覆推敲,至少由常秘過目,如此謹小慎微,外人視為低效率官僚主義,喪失反駁時機,甚至喪失輿論主動權。外人唔明政府身處浮沙般建制,單打獨鬥,只可用郭家明穩守突擊,減少出錯為先。政府首重言行一致,言出必行,而非務虛浮誇,只求自我感覺良好。新聞處派駐各政策局的IO,就係代表整個官僚集團把好關,杜絕政客亂噏廿四,損害整個政府誠信形象。
6 ]2 c! K/ Y% j/ a* m5.39.217.76

* q7 V* d8 i, |5.39.217.76當政客化身鍵盤戰士,用個人網誌或fb取代局方新聞發佈,主要原因係要有更大自由度同反對者角力,但因全無部署計劃,傳媒一旦反擊,便會陣腳大亂,原因係言論究竟代表整個政府定係個人。香港特別之處是冇政黨機器執政,所以官員言論只有一個屬性,就係代表政府立場,冇其他選擇,在政黨執政體制中,政黨可以配合政府進行政治角力、向反對派開火,反擊親反對派媒體,在公共領域爭奪話語權。反之香港官員縛手縛腳,涉足社交媒體,趕潮流,通常只會落得出師未捷身先死下場。環保局美少女立即要鏟除fb上留言,並無引起立法會黨派追打,已是萬幸。$ Y% u& S- o' K8 ~5 ~  Z
更根本問題係執政團隊乃拉雜成軍,欠缺核心執政理念,利用社交媒體打輿論戰,根本就自暴其短,言論上定必處下風,更主動招惹難搞之網民,條數點計都蝕底。社交媒體要用,就只能做軟性個人宣傳,今日見過乜水,睇過《Monster University》之後,有乜個人感受,就近睇完Simon Kuper的新書,有乜感想,呢類內容先至適合社交媒體渠道。嚴肅之政策討論,一定要交畀政策局政務官處理,唔可能畀政治童子軍去單獨處理。
- M5 I2 @" T& T0 W/ Q% {

& V3 v- i$ m9 `4 P  Jtvb now,tvbnow,bttvb殖民地管治之所以低調、保守、將政治元素隱藏,當中智慧,好多空降政府政客視為積弊革除,最後係自討苦吃。
; F, ~& y% c2 dtvb now,tvbnow,bttvb
# I# V# s9 ?/ ~& t% E+ Jtvb now,tvbnow,bttvb
; ^( i9 g4 K1 Z# I8 O+ G
  
返回列表