5.39.217.762 ~- ?$ D% ^, \7 v6 L9 _- |
/ L$ S0 T; _6 N! u6 Y
清華大學教授胡鞍鋼在官媒發表文章《人民社會為何優於公民社會》 4 P! E7 b2 W- u( E9 @) g
; y2 n. ?' B# d) w$ [7 J! n$ gtvb now,tvbnow,bttvb
: Y' g3 A- X& Z; m1 c
) I4 K7 n; a+ C; F
清華大學教授胡鞍鋼在官媒發表文章《人民社會優於公民社會》，稱中共領導下的人民社會是和諧社會，是“中國夢”最大動力，而中國夢優於“美國夢”、“歐洲夢”，網友吐槽：胡為當國師寫就“馬屁文”。5.39.217.76/ S8 @$ k6 E, r5 X' d$ I! j, R+ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~2 k n0 G3 A: j. B% }
7月19日，清華大學教授胡鞍鋼在官媒《人民日報》海外版上發表文章《人民社會優於公民社會》。文章稱：[color=#414141 !important]“人民社會是中國的重大理論創新和實踐創新。與西方公民社會相比，人民社會更具優越性。人民社會的領導者是中國共產黨，根本特徵是和諧社會；13億人民共建、共享的人民社會，是實現偉大復興的社會基礎，是實現‘中國夢’的最大推動力”等，因文章中對習近平早前提出的[color=#414141 !important]“中華民族偉大復興”、[color=#414141 !important]“中國夢”等進行直白的”謳歌”，此文一出立即招致網友”板磚”無數，認為這篇文章和此前官方學者”反憲”套路一致。5.39.217.769 ]# |, Z3 l X
- P0 h: M6 K4 o" r4 x( p9 a( V公仔箱論壇多位網友拋出[color=#414141 !important]“請組織批准我為人民”博文；微博網友[color=#414141 !important]“Starknight”表示[color=#414141 !important]“人民是個政治概念，差不多等於剔除了異己分子的公民。人民社會的風險在於，任何人都可能被站到人民的對立面去”；經濟學家趙曉評論道：[color=#414141 !important]“在攻擊完憲政后，現在又有人開始攻擊公民社會。公民和人民一字之差，有何本質不同？答案便是：這世上無人可以自稱人民，但人人都是公民。以人民取代公民，就可以堂而皇之地剝奪每個人的公民權，如此不僅搶西瓜、搶民企、搶屍體天經地義，而且可以一代代一直搶下去--而你，休想反抗！”；中國新媒體人北風也認為官方學者”反智無底線。”
4 R# L& {1 ~0 l+ w uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q) `/ I/ j6 c: C j
$ {/ Q3 F3 M) Z* G- ?“人民代表”很統一 tvb now,tvbnow,bttvb# `) r; S% Q5 k/ ] t
. p* ]1 i* f& Q4 Vtvb now,tvbnow,bttvb胡鞍鋼現為清華大學國情研究中心主任、清華大學公共管理學院教授、博士生導師。近年常有[color=#414141 !important]“主旋律”作品問世：2011至2012年間，發表《人間正道》、《2030中國：邁向共同富裕》、《中國：創新綠色發展》；2012年他還圍繞着中共十八大主題，撰寫了17篇國情報告；2013年，他的代表作為《中國集體領導體制》《中國集思廣益型決策》《中國式共識型決策》，此篇《人民社會優於公民社會》再將其推至[color=#414141 !important]“頂峰”。中國學者吳祚來總結道：[color=#414141 !important]“胡鞍鋼的一篇論文還不及我的小微博論證充分，人民社會優於公民社會，人民聽黨的，但公民們要黨聽選票的，用選票決定執政黨與最高領導人，所以公民社會是個壞社會，不聽黨媽的話，不是好孩子們。”
3 T: J; _9 w- Y( c0 f' D
0 ~- h( y; o% G* d( R2 Z8 Ltvb now,tvbnow,bttvb旅居荷蘭的獨立評論人立里向德國之聲表示，胡鞍鋼及其它類似的御用學者文章，大抵是捕捉中共高層意識形態動向而成。在這篇文章中，胡鞍鋼炮製了一個新的詞語[color=#414141 !important]“人民社會”：[color=#414141 !important]“根本就是新造了一個詞‘人民社會’，通過捏造新概念的方式編造意識形態的語言，象《1984》（英國左派作家喬治.奧威爾在上世紀40年代出版的政治寓言小說）中的‘NewSpeak’就是通過編造新話來說一套理論，完全脫離邏輯和常識，因為他自己定義了新概念，就完全可以隨心所欲的說了；其實他文章中的社會主義社會也不是真正的社會主義社會，他突出的是黨，那其實不是全體人民。”
0 x5 l" n: U* c- Stvb now,tvbnow,bttvb
8 P5 I& e& T n. q+ c. I+ v+ e8 X5.39.217.76 8 p- H6 ^" m. I6 d$ A
“人民社會”很和諧？
Q" k: c5 N8 K0 p2 q: ~5 f# i8 Rtvb now,tvbnow,bttvb) i' ^/ v0 `/ x" v
採訪最後立里也隔空向胡鞍鋼喊話，作為清華名校學者，寫這類文章在基本邏輯的基礎上，也要有常識，像[color=#414141 !important]“人民”、[color=#414141 !important]“社會主義”甚至[color=#414141 !important]“共產黨”等概念皆來自西方，他將中國與西方割裂時，無論從學者學識、還是風骨，其形象盡失。 | 
發表於 2013-7-20 08:20 AM
| 
