5.39.217.76- k2 ?, Q% D. Y5 g5 x% I' v
7 j7 v7 ~# n8 M! O2 E
清華大學教授胡鞍鋼在官媒發表文章《人民社會為何優於公民社會》
( w- C2 h( [. n) E% R4 M5 n, ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q6 [1 T; }4 k1 k% b% i6 V1 R
" S7 p6 k: q& J* w" rtvb now,tvbnow,bttvb
# a! j/ Y. I# u& R2 m, V" O5 l4 Q5.39.217.76清華大學教授胡鞍鋼在官媒發表文章《人民社會優於公民社會》，稱中共領導下的人民社會是和諧社會，是“中國夢”最大動力，而中國夢優於“美國夢”、“歐洲夢”，網友吐槽：胡為當國師寫就“馬屁文”。
& m3 i1 |% s% k% K5 [- j2 u' N. L公仔箱論壇5.39.217.765 D% n" [! M* o- r8 Y; ]" e2 w) C
7月19日，清華大學教授胡鞍鋼在官媒《人民日報》海外版上發表文章《人民社會優於公民社會》。文章稱：[color=#414141 !important]“人民社會是中國的重大理論創新和實踐創新。與西方公民社會相比，人民社會更具優越性。人民社會的領導者是中國共產黨，根本特徵是和諧社會；13億人民共建、共享的人民社會，是實現偉大復興的社會基礎，是實現‘中國夢’的最大推動力”等，因文章中對習近平早前提出的[color=#414141 !important]“中華民族偉大復興”、[color=#414141 !important]“中國夢”等進行直白的”謳歌”，此文一出立即招致網友”板磚”無數，認為這篇文章和此前官方學者”反憲”套路一致。tvb now,tvbnow,bttvb; \( v8 \& @1 Y. m: p" k
4 W$ x. k( b7 W y7 N5 ~# { Q Atvb now,tvbnow,bttvb多位網友拋出[color=#414141 !important]“請組織批准我為人民”博文；微博網友[color=#414141 !important]“Starknight”表示[color=#414141 !important]“人民是個政治概念，差不多等於剔除了異己分子的公民。人民社會的風險在於，任何人都可能被站到人民的對立面去”；經濟學家趙曉評論道：[color=#414141 !important]“在攻擊完憲政后，現在又有人開始攻擊公民社會。公民和人民一字之差，有何本質不同？答案便是：這世上無人可以自稱人民，但人人都是公民。以人民取代公民，就可以堂而皇之地剝奪每個人的公民權，如此不僅搶西瓜、搶民企、搶屍體天經地義，而且可以一代代一直搶下去--而你，休想反抗！”；中國新媒體人北風也認為官方學者”反智無底線。”$ u3 X7 ^* h. `3 h3 ]+ J* X7 [& a, n
% Z3 g; G, y! B* H# j5.39.217.76  tvb now,tvbnow,bttvb D+ }. w; o: M E8 o
“人民代表”很統一
* x% r, E _% r/ C q* t4 h: U5.39.217.765.39.217.76. L8 T+ D7 @: D* F, m
胡鞍鋼現為清華大學國情研究中心主任、清華大學公共管理學院教授、博士生導師。近年常有[color=#414141 !important]“主旋律”作品問世：2011至2012年間，發表《人間正道》、《2030中國：邁向共同富裕》、《中國：創新綠色發展》；2012年他還圍繞着中共十八大主題，撰寫了17篇國情報告；2013年，他的代表作為《中國集體領導體制》《中國集思廣益型決策》《中國式共識型決策》，此篇《人民社會優於公民社會》再將其推至[color=#414141 !important]“頂峰”。中國學者吳祚來總結道：[color=#414141 !important]“胡鞍鋼的一篇論文還不及我的小微博論證充分，人民社會優於公民社會，人民聽黨的，但公民們要黨聽選票的，用選票決定執政黨與最高領導人，所以公民社會是個壞社會，不聽黨媽的話，不是好孩子們。”tvb now,tvbnow,bttvb* F5 B. k: j# A, z& i1 S
' P' h+ ^9 p' M" o, _' |% Ztvb now,tvbnow,bttvb旅居荷蘭的獨立評論人立里向德國之聲表示，胡鞍鋼及其它類似的御用學者文章，大抵是捕捉中共高層意識形態動向而成。在這篇文章中，胡鞍鋼炮製了一個新的詞語[color=#414141 !important]“人民社會”：[color=#414141 !important]“根本就是新造了一個詞‘人民社會’，通過捏造新概念的方式編造意識形態的語言，象《1984》（英國左派作家喬治.奧威爾在上世紀40年代出版的政治寓言小說）中的‘NewSpeak’就是通過編造新話來說一套理論，完全脫離邏輯和常識，因為他自己定義了新概念，就完全可以隨心所欲的說了；其實他文章中的社會主義社會也不是真正的社會主義社會，他突出的是黨，那其實不是全體人民。”
* o- X; p' J! q, c( S2 V* s g5 h# ?1 L
 公仔箱論壇* i! H% N! |2 z
“人民社會”很和諧？
. Y% M0 L1 y& f$ ?7 `tvb now,tvbnow,bttvb
, ?' b8 k' q8 X% L3 E$ q9 e. s公仔箱論壇採訪最後立里也隔空向胡鞍鋼喊話，作為清華名校學者，寫這類文章在基本邏輯的基礎上，也要有常識，像[color=#414141 !important]“人民”、[color=#414141 !important]“社會主義”甚至[color=#414141 !important]“共產黨”等概念皆來自西方，他將中國與西方割裂時，無論從學者學識、還是風骨，其形象盡失。 | 
發表於 2013-7-20 08:20 AM
| 
