返回列表 回復 發帖

[港澳台] 方志恒﹕管治體制不改 經濟民生也做不了

方志恒﹕管治體制不改經濟民生也做不了* ?; J4 z1 _6 F: k3 @2 H4 O

% R3 F6 p. D: O  e5.39.217.76

- r+ C3 o, h& T2003年7月19日,董建華在23條立法失敗後,倉皇前赴北京述職。公仔箱論壇9 W3 H6 w( Q* f& }) ]& y) ^

6 G3 @$ u0 R$ O  u* i" v  }5.39.217.76面對七一50萬人上街的嚴峻形勢,包括國家主席胡錦濤及總理溫家寶在內的8位中央領導,破格地傾巢而出接見董建華,以行動高調地「挺董」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j. s, f, U) s, r2 w8 J$ m6 o
5.39.217.76, i2 a/ @6 S: c$ p
其中,總理溫家寶在會見董建華時,矢言特區政府應該「努力發展經濟、改善民生。這是解決香港目前面臨的各種問題的根本之策」。公仔箱論壇/ w$ P+ }# [( C" H( s

- n" x6 X; G, i1 s1 ^% ktvb now,tvbnow,bttvb匆匆轉眼已是10個寒暑。10年後的今天,北京領導人在談到香港問題時,還是把「發展經濟、改善民生」掛在嘴邊;特區政府高層亦心領神會規行矩步,開口閉口都是「推動經濟增長」、「做民生實事」之類的陳腔濫調。tvb now,tvbnow,bttvb, z- a( O1 ]0 ?6 Y

1 Q" ^) O0 |: ]- BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然,北京一直把香港定位為「經濟城巿」、總是想將香港社會「非政治化」,自然堅持以「發展經濟、改善民生」為主調的治港策略。tvb now,tvbnow,bttvb3 c- H8 e5 n" q& v3 V- C

+ b+ z: k8 O3 ~1 h8 K+ c7 x" C公仔箱論壇但是,10年的實踐經驗理應讓北京明白,這種治港方針已經徹底破產。而失敗之原因,不僅僅在於「發展經濟、改善民生」的方針完全無法滿足港人日益高漲的普選訴求,並且與公民社會的多元價值嚴重脫節,更根本的問題是在現時的管治體制之下,特區政府其實就連搞好經濟民生也是有心無力——換言之,「發展經濟、改善民生」的治港策略,一方面應付不了民主派及公民社會的普選訴求,另一方面亦因為政策拖延而難以滿足普羅百姓的期望。5.39.217.76" s2 D  g3 h' K6 O
; W% u5 ~. h. e* {
梁振英政府上台一年來,在各種大大小小的經濟民生政策上,接連碰得焦頭爛額摔個四腳朝天,不過是為上述早已破產的治港策略,寫下了一個新的註腳。公仔箱論壇  B9 y4 O! o% E/ \- J

; a3 }4 L0 d$ \9 O0 H" E3 u, c. @
" T" j, C1 k+ W7 }公仔箱論壇體制矛盾重重政府長期積弱
+ Q7 P, M9 k# c9 Z0 O8 y8 C5.39.217.76( ]( {7 i+ v) ]9 p- ~! E3 ?# B# R
一年前,梁振英打覑「民生特首」的旗號上台,強調要搞「十大民生工程」,聲言要「齊心做實事」。
# s4 m: I1 {, R* Y' ]公仔箱論壇
; q( h4 O: ^2 e# w/ R$ g" I. a$ _5.39.217.76但一年下來,梁振英政府在推動經濟民生上,卻是成事不足敗事有餘:例如一度被寄予厚望會帶來變革的施政報告,最終只是換來了10多個研究委員會,結果慘被輿論譏諷為「拖政報告」;理應廣獲掌聲的長者生活津貼,由於政府在資產審查上寸步不讓,結果只能在各黨派的罵聲中通過立法會,對新政府的民望毫無幫助;新界東北發展計劃,則先是挑起了中港矛盾本土之爭,計劃修訂後又惹來官商勾結疑雲;擴建堆填區更加慘遭滑鐵盧,甚至引發建制派公開倒戈全面分裂等等。
: B$ D; M0 ], t5.39.217.76) m# l" p3 p  |! n. c: B7 O9 x- j7 S
我們沒有水晶球,卻早已預見梁振英必然難有作為,並且注定陷入管治危機(見筆者2012年3月30日本報觀點版文章〈特首選舉後,香港往何處去?〉)。箇中原因簡單不過——回歸以來,特區政府管治能力積弱不振,15年來的平均「立法成功率」只有57%,董曾兩屆政府並合共擱置或押後了超過204條法案,當中幾乎全部都是北京念茲在茲、要求特區政府專注處理的經濟民生政策(見附表);殷鑑不遠,我們憑什麼理由相信,梁振英可以扭轉政府管治積弱、經濟民生問題長期積累的局面?5.39.217.761 ?5 F" s! h4 J% |
tvb now,tvbnow,bttvb( d" x) T( d7 W% L2 O$ C
事實上,香港管治體制矛盾重重,特區政府早已陷入結構性的管治危機:特首並非由普選產生、認受性不足,根本無力駕馭民主派及公民社會的挑戰,總是傾向迴避及押後處理爭議政策;特首與建制派的聯盟有名無實,無法在議會建立穩定支持,不時面對建制派分裂以至倒戈相向;而由工商專業界精英主導的傳統諮詢委員會,更加無法適應日趨多元、流動及網絡化的公民社會,官民衝突正在不斷加劇。3 f6 o- ?. u, }/ P/ O& |4 |
. A7 Y/ u# ~8 E2 T
一個早已破爛的管治體制,再加上一個醜聞不斷、民望低沉的管治班子,梁振英政府上台僅僅一年,就已經弄得焦頭爛額寸步難行,這個結局其實不是早已經寫在牆上嗎?
$ d! L; |0 z0 S5 p
5.39.217.76# T$ _0 S' G- y6 l# I

6 ]( I9 }2 \$ i: P* `' I1 c8 R. dtvb now,tvbnow,bttvb體制不改 誰當特首都一樣4 z+ g6 x0 ~8 B) h
公仔箱論壇4 g1 r% X3 Z8 m& @! w* c
回歸16年,政府管治危機從未間斷,今天還有什麼人會相信,只換特首不改制度,就能夠解決香港的管治問題?沒有公平公正的普選制度,特首如何在社會建立管治權威?沒有「聯盟政府」之類的政治統合機制,特首如何在立法會建立穩定支持推動施政?沒有全面開放的公眾參與機制,特首如何與公民社會建立伙伴關係創造良性互動?
& Q  M9 I& h1 U- |tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇. u5 k" E+ q3 b' K
管治體制不改,無論北京領導人如何咬牙切齒要求特首搞好經濟民生,最終都必然是失望而回;管治體制不改,無論特首如何強調專注經濟民生為先,最終仍然是難有作為;管治體制不改,無論普羅百姓如何寄望特首改革經濟民生,最終都只會是一場空。
1 S1 ?' H( K2 S' p* T7 a' e6 p5.39.217.76
7 q, i0 i( t) L董建華曾蔭權梁振英,上台之初都曾經令社會抱有期望,但特區16年的管治危機已經表明,香港要向前走,唯有進行全面的管治體制改革。公仔箱論壇5 h/ f* a! r7 a& N
( W/ x  {; j4 X  O

  n, c; L+ A4 ~/ x; x  p作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
0 n* l+ P* R! n
4 L1 a0 t3 p* a# U1 k% z
) V6 k) q% b6 ^- n& f5.39.217.765.39.217.768 I- o8 B7 [' B1 e! |9 V
  
返回列表