透視中國：官司裏的官和民
/ ]5 S7 S1 \) [' R: o- e/ w, p* L公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb) l' h* `8 P4 I/ M, o2 r
公仔箱論壇; c3 C4 b1 T4 H* `
5.39.217.769 {& W1 |, O9 e4 u: R* l, G# |7 T
鬱蘭5.39.217.76: \- r( R: H1 G. a& g; C
BBC中文網
! z# {; }$ s: e4 W: {2 s
# ?4 e+ ?7 z4 ]+ i: w! q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w* n3 r5 i7 l1 U
. @/ O) q* d- y
tvb now,tvbnow,bttvb$ [0 `4 S- l5 U
0 t7 ~$ p3 I( q, J公仔箱論壇更新時間 2013年7月17日, 格林尼治標準時間10:06
1 t+ Q# O, M! B8 U# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B. p, E* \8 {+ i' I
& r8 Q* T$ U# E5 t8 f( b5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb/ V7 M- ]; Q. ?% r+ j+ [
5.39.217.76$ X- A! J9 Y; j) F0 n: ?3 y
 湖南民營企業家被執行死刑令外界質疑中國司法公平公正問題
" N0 h# g% s1 H; y% l公仔箱論壇公仔箱論壇8 D% x& ^8 b# n, z* {
! E7 t3 t; f& K! I: F最近不少高調的官司，有結果的和沒結果的都讓人議論紛紛，更令人關注中國司法公平公正和公權與民意的對立。公仔箱論壇* w1 q; b' B0 P# T j
7月8日中國前鐵道部長劉志軍貪污受賄案宣判。儘管「檢察機關指控劉志軍犯受賄罪，數額特別巨大，情節特別嚴重；犯濫用職權罪，徇私舞弊，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失」，但他仍然不出所料被判處了死緩。
3 B& T! `, o1 X+ \! A! btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, e% R9 H& G, z& f3 ]: P' j* i) {
. S9 x% M0 V* Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. L% F# g6 N' g: ?8 v8 ^
7月12日，湖南三館房地產開發集團有限公司總裁曾成傑，被指控「以高額利息為誘餌，不顧自身償付能力，使用詐騙方法面向社會公眾非法集資，其行為已構成集資詐騙罪」，被執行死刑。
) C) J* j4 L: A+ }( x, ]tvb now,tvbnow,bttvb本周，被稱為「上訪媽媽」的唐慧起訴永州勞教委案7月15日被判勝訴，湖南高院判決永州市勞教委賠償唐慧侵犯人身自由賠償金1641元，精神損害撫慰金1000元，但卻沒有唐慧要求的書面賠禮道歉。
8 s% l9 K+ D$ ?9 r& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近期的案件儘管性質如此不同，但所引發的社會反響卻相同，即對中國司法制度的再次失望和不滿。特別是曾成傑在執行死刑前當局沒有通知家屬的消息曝光之後，司法者被推上了輿論的被告席，陷入百口莫辯的理虧境地。tvb now,tvbnow,bttvb2 C' X+ Q9 }0 U, S: }- r5 l
高調低調早在劉志軍貪污案件宣判之前，檢控方就已經高調宣佈，他的認罪態度很好，建議從輕處罰。因此，劉志軍的死緩判決雖為外界意料之中，卻仍被中國民眾看成是官官相護又一例證。) [0 ~+ Q5 [8 I7 T: Y
反觀曾成傑案件死後才引發的圍觀熱議，他所涉及的詐騙集資案件在審判期間卻鮮有報道，極為低調。5.39.217.768 {( Z( Q H! g! J
湖南高級法院新聞發言人在曾成傑死刑執行之後接受官方媒體新華社訪問時透露，「曾成傑集資詐騙數額特別巨大，既嚴重破壞國家金融管理秩序，又嚴重侵犯公民財產權，其非法集資總金額34.52億餘元，引發當地多起群體性事件和惡性案件，嚴重影響當地社會穩定」。
4 h% s1 f$ n6 x; N' V! |4 Rtvb now,tvbnow,bttvb在互聯網上搜素這樣一個重大案件，卻幾乎找不到過去幾年裏提及曾成傑的相關報道，他名字直到最近幾天才進入媒體關注的範圍。即便以「湘西非法集資案」為搜索關鍵詞，也很難找到案件審訊期間涉及曾成傑的報道。tvb now,tvbnow,bttvb$ T# L: o' L5 ?7 P, r' \, Y
前官員劉志軍案與民營企業家曾成傑案的不同結果讓網絡民意沸騰。有人稱這就是2013年最殘酷現實：貪官還是官，劉志軍貪污巨款認罪態度好就能免死；富商再富，曾成傑案情尚有爭議卻仍判死刑，而且死前連家屬都不被通知。「一句話，還是草民！」5.39.217.76- e( A5 |* J6 Z0 ~5 n+ e% V
官與民曾成傑雖死，卻留下了太多的疑問。公眾媒體一致批評法院處決犯人程序缺乏「人文關懷」的同時，案件此前不為人知的細節開始逐漸顯現。! [% K, h1 v: B. D9 o& k
曾成傑的代表律師王少光發表聲明，讓公眾首次了解了曾成傑集資詐騙案的辯方理由：1）湘西民間融資得到當地政府的支持、融資協議由公證處公證，被大眾認為是合法的；2）湘西領導變更後，對民間融資由支持變為打擊；3）群體事件如堵鐵路是福大公司引起的，圍堵州政府是州長的汽車拖行一老婦200米激起的，均與三館公司無關。: C- P% q1 f% v, n
王少光更批評：「判處曾成傑死刑就是攔路搶劫、圖財害命，使融資雙方血本無歸，湖南省政府獨資企業無本萬利。」3 g8 ?, x z) {/ R1 k
王少光還向中國媒體透露，湖南高院稱曾成傑的死刑裁定已於2013年6月14日正式核准。「但作為曾成傑死刑覆核階段的唯一律師，他至今沒有收到來自法院的官方通知。」8 k8 U" z$ l+ C6 n2 L6 U6 o8 l: ]/ O' b
不少媒體以 「 湖南高級法院無曾成傑子女聯繫方式」為題突出這一案件的費解之處，更有人關注曾成傑案資產「未判先賣」的指稱。
; O' \8 t9 M8 N' u5.39.217.76面對所有的質疑，湖南省高等法院和中國最高法院到目前為止還沒有做出任何回應。而媒體已經開始了對這一案件刨根問底。這恐怕是當局在秘而不宣處決曾成傑時所沒有意料到的。) O4 ~( D# h/ X# W! F; ~
中國有」不殺不足以平民憤「的數千年舊曆可循，可是殺了一個按湖南法院官方說法」非法集資詐騙「了近六萬人的曾成傑不但未能」大快人心「卻引起如此多的民怨和民憤，司法究竟出了什麼問題。
6 V |# P9 L0 _' I+ e/ e! `tvb now,tvbnow,bttvb勝訴而另一方面，湖南高等法院判處「上訪媽媽」唐慧起訴永州勞教委案勝訴，似乎也沒有贏得公眾的一致掌聲，更沒能激發正義得以伸張後的勝利情緒。
9 r) P& t u, N儘管法院明確說明2641元的賠償金是應唐慧本人要求所判，但民意卻不認同這樣一個數額賠償金所能表達的誠意。在個人博客、媒體評論中，如此賠償無異於侮辱，唐慧希望得到、但」法律沒有明文規定「所以不必判決的書面賠禮道歉，更像是放大鏡，清楚地顯示了官府在承認勞教唐慧違法這一事實時的扭捏。
p; @& ~/ u# q7 t1 G! Q$ r6 ?% R5.39.217.76的確，讓滿心以為是老百姓」父母「的官員公開白紙黑字地認錯道歉，太不符合中國的國情和傳統。tvb now,tvbnow,bttvb- l# T' J/ {. C
網絡上充斥著憤怒不滿的評論，廣為流傳的是對官方處置唐慧案的心態描述：「唐慧，你聽著，我不差錢！為了你不上訪，我可以花八十萬維穩；為了你能撤訴，我可以花十萬元補償。 但是你非要認死理，那我就賠償你一千大元；但是要讓我道歉，沒門！現在知道我的厲害了吧？我就是要讓你證明生不如死，贏不如輸，理不如錢，民不如豬！」
* B# k7 _; s; V! D7 g/ I5.39.217.76《北京青年報》評論說， 這是一個給了唐慧和輿論「面子」，卻給永州市勞教委和勞教制度留下了「裏子」的判決。
2 `2 e1 N0 U: i* d* Q5 C7 f) W2 \公仔箱論壇中國如此之大，從來不缺令人關注的案件。正在進行中的軍旅歌星李雙江兒子李天一涉嫌強姦案，舉世期待的前重慶市委書記薄熙來」嚴重違法違紀「案將如何判決只能揣測，唯願司法公正少些惹人懷疑，官意與民意相安無事。 |
發表於 2013-7-18 10:33 AM
| 
