 | ■劉志軍被押上法庭聞判後，表示不上訴。2 j# q3 G9 m/ E2 x
|
+ j7 X" J" k2 K$ @tvb now,tvbnow,bttvb
* j) r) h( J1 o0 S公仔箱論壇
! D* c6 X; s+ M9 }$ Btvb now,tvbnow,bttvb% w- ^) \+ p( g6 G6 u/ q1 N
|
新華社昨發文讚法院大公無私，判劉志軍死緩表明了中央「老虎、蒼蠅一起打的態度」。但這一判斷遭到學者、網民的反駁，維權律師劉曉原就諷刺官方「打老虎用打蒼蠅的力度」。tvb now,tvbnow,bttvb. _3 ^) Q5 o) ?; d( ]) V A) L8 M
近年雖然不斷有貪官落台，但極少被執行死刑。胡錦濤執政十年，被判處死刑立即執行和死緩的高官分別11人和27人，但正部級官員最重也只是死緩。根據刑法，受賄金額超過10萬元（人民幣．下同）以上且情節特別嚴重的，就可判死。但這條生死線遠遠高得多：死緩案件中涉案金額最少的湖南郵電管理局原局長張秀發，受賄金額也高達347萬元。與之前判處死刑的官員相比，生死線不斷提高。2000年全國人大副委員長成克傑因受賄4,100萬被判處死刑，但2006年武漢鐵路分局原副局長劉志祥貪污受賄4,434萬元卻能保命。與之相對應，民間的經濟犯罪的死刑判決，官方雖然從未公開數字，但卻時有耳聞。例如浙江女富商吳英因集資詐騙罪，先後兩次被判死刑立即執行，最終在最高法院的干預下才終審改判緩刑。8 {) `! I& d( c# ` ?: e- Q. }; n
法律學者徐昕稱，數據不公開，無法判斷民間和官員判處死刑比例是否不同。但他認為，死緩已經成為官員的免死金牌。
9 i$ S* B) Q, w) v+ W5 g. }7 U公仔箱論壇財經網/《蘋果》記者 |
發表於 2013-7-9 11:07 AM
| 