本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
, V4 w: g) J ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^ I- ?: Q% q2 O. ~
事實是：護憲政就得反憲法 公仔箱論壇" J0 ` y) e4 p8 ]% a3 {
+ |1 B$ V' p4 c. W: f7 W張三一言
/ q( o; S V ~. w" I
* T/ g& `. q. m9 Rtvb now,tvbnow,bttvb: F w& D& Y" i$ R) O
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
7 g! J# R& N. H: Q: G9 @5.39.217.76公仔箱論壇/ G9 I4 c5 V4 n/ |8 `* p
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。5.39.217.76* h" o3 R. G$ N/ O* ]
; h) M0 ]* T. P3 M# o2 E
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
1 a0 i! U$ G4 Z+ t公仔箱論壇5.39.217.76# K4 }0 J- E. F. d0 J* t
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
: \1 ^# C# P% S8 v$ t8 H M7 w3 w$ ~公仔箱論壇/ n8 R1 _. P. b! E
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
! K: @6 ?0 C/ I4 L/ S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `+ j; c. e! h$ W# l
有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
8 L$ L: v, c% G# v6 m2 r" J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l! A" \7 c* y* D! l0 [
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。8 B/ p5 v. t% e
6 |! s( r2 H. m1 x: `
那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
2 |) M! u6 A8 |: e5.39.217.76
8 T1 q- n# T) g! N6 @我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。* w. [! Q: `6 a; U# x
3 j9 Z5 S5 y% e) r8 o
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
3 O- N. X, I$ V$ M/ Y: l, Z4 A+ ^公仔箱論壇
& h5 ^) b2 y9 [- T1 @: Utvb now,tvbnow,bttvb不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。: x* j: K4 y' \( F; G) s* ^
& H# T6 V) O! B% U4 U7 s# R1 J5.39.217.76共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？tvb now,tvbnow,bttvb6 i# {3 V) o; J% m, |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b. H3 ]" p6 e7 {3 A Y6 u8 j
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。5.39.217.76/ ?9 I$ F$ j. [
tvb now,tvbnow,bttvb. J: q( O2 F8 s) e3 p( @
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
+ a0 f2 F1 Z0 t5 a1 rtvb now,tvbnow,bttvb" X4 a8 j, H; m. U# U6 n- _8 w
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
. [$ V8 ^/ N) ]$ r8 l: DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 p& r7 f3 q, U2 m
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
V# I9 `9 T2 ~6 g; M4 B8 p5.39.217.763 f6 y1 }0 i' U# i
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
0 z2 r$ {2 W6 j) k1 i1 M; Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 p6 g" y8 q1 g( v
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
0 {3 `% F* e ` Btvb now,tvbnow,bttvb) O7 k- k6 u& B3 R! f. A' ?7 K
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
2 t4 s l3 L# _% z
! z2 y8 J5 R0 a. H7 N9 ftvb now,tvbnow,bttvb南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
3 Z5 H1 u0 C/ S+ u- m& a$ M% b& R9 \8 d. b9 m/ B0 ~( v
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。% ?9 w! k2 B( l, ]
5.39.217.762 S2 U8 p9 K( z8 E/ ]! h
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。公仔箱論壇$ z( T: G4 s" h2 d$ E' ?: r! F
2 z0 e# P' _$ [4 {5.39.217.7620130701 香港
; G4 K3 R& h3 _公仔箱論壇E-mail: zsyy8964@gmail.com公仔箱論壇) R* z) c7 H) y4 J; t+ b1 x
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 