本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 ' s* v5 x# {8 M5 E" [- b
: {, G0 G0 |, w& Z- z5.39.217.76事實是：護憲政就得反憲法
# X' a; s7 Q# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 r9 r" D+ I9 l A9 H/ F! F0 I公仔箱論壇張三一言 5.39.217.76- Q3 t: N/ o" X* W& L4 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 R) s( n! e% D# t0 D3 {' c! t
公仔箱論壇2 j+ D7 i$ K9 U/ b/ M8 W4 C3 b
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j% a2 N5 ~2 h0 @2 f1 t
tvb now,tvbnow,bttvb: W% a1 z2 p, N& `
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。公仔箱論壇$ ]7 h9 J* d7 V5 Z n; P& E, x
公仔箱論壇7 }3 x8 T( c! w y3 ^# g7 R
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
+ R) h! y6 U- S ~tvb now,tvbnow,bttvb
; h9 x! u+ [. S) d6 B共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
( M& @4 c t; ]! ]( x0 [2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q) d. b' W/ P
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
9 ~( z1 A5 ^1 O* m
3 c% K: c. W+ A' X7 c公仔箱論壇有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
! C2 A, u$ O' l) N" {
/ W) V0 F- Y. _$ v我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
. p" q8 l9 ?6 F+ Z: Y2 I# W# u& @
" r4 B0 ]5 _! t# T* P% {tvb now,tvbnow,bttvb那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
9 p( W1 s& [! J% c ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g. b# t/ w5 T. S
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
" [7 K$ M" i0 O! w* K% q5.39.217.76
6 \' Z6 l. N0 B2 N憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。5.39.217.766 t1 h' J& n6 n7 ?( B
公仔箱論壇) b1 x3 M% N- x& v9 }
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F/ E0 C* A1 o% N
公仔箱論壇6 R- o: N7 i9 _# H8 r$ V5 \- e5 K
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
5 @# M" A7 e% M V( b5 N- u公仔箱論壇6 W" w6 x% [: W- m, V" E. W
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
9 m% m( J( Y$ T5 @% i9 @( [
) X q5 F# l3 e; P9 ?$ }0 ]; m共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
8 D5 r! v* j! S) u+ C5.39.217.76
! d. B$ l, D" w8 D9 Q. B5.39.217.76南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
6 c$ i$ k* r; J2 P4 R公仔箱論壇' l) v5 J8 L# L
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。5.39.217.76( X; Q. b7 `: V# @4 ~" v
3 d* |# Q0 p. L" Y& i) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
- j0 q) W' O# c% t. G7 u7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 B) K# d5 f" z9 F0 X: d2 P
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！7 y& p8 b7 [9 L1 j0 s* l2 _* E
, Y! v& C1 J4 n# n$ x( s1 L
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
1 Z) Z) M( I, a# G' E& p6 ]. |) {+ K! G5 ]6 _( k/ l" U; M6 O
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
6 V: A/ M8 L& B4 \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B! n( g' u2 u" I
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
$ C, E; G* _: f3 h9 e. _
6 ?: o1 C# h9 S本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
6 F* X3 W& a$ m- w; ]公仔箱論壇$ h7 g% X% |" {3 V) B# S
20130701 香港
h4 S. D8 }* h( L! f3 w5.39.217.76E-mail: zsyy8964@gmail.com
& C! B& K# `% [% w. D% w _tvb now,tvbnow,bttvb本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 