本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R( N2 N6 v5 F, T; i
7 e( W$ [5 \: Y+ n5 j
事實是：護憲政就得反憲法 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C* d ]5 d, O i8 ]
* I# k! b% ~" F) w& g. }
張三一言 5 p( g7 a3 ~! e, i$ Z. g
: s* `$ r. w$ |5 V8 Q- v2 F公仔箱論壇
/ p0 P$ l+ T" [/ r% v% t/ I共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…公仔箱論壇! i2 M, I. f0 w8 m
* A% z; ?% V, ?: d7 o! r公仔箱論壇有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。( U* b: `1 e+ v, v2 I5 Q
公仔箱論壇5 k7 T2 s+ I4 {; p
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。2 A. T; j- ~+ b D7 a l, _
. w$ v3 d4 V: V" M2 U G& M共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？1 @3 u1 E& S* e8 ?, C
* c9 f0 n0 H6 b: Vtvb now,tvbnow,bttvb說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。0 Q$ b7 K% s7 a; ]/ J- ^/ j
' G' r! N Q0 Y9 ]0 E! ]公仔箱論壇有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
; C; Q0 F! N* `6 i1 x公仔箱論壇
; s8 Q- f# Y# b/ z/ @; Atvb now,tvbnow,bttvb我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。tvb now,tvbnow,bttvb- ?# U" i f8 s+ n8 c0 z7 |+ W
/ Y" V) [$ E# J) G: Z那麼要怎麼樣對待共產黨呢？5.39.217.76 d# ^( o' T" @* r- L1 O) N1 B
公仔箱論壇5 @- g0 i) b6 A7 t8 B+ w3 H- r, F
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。5.39.217.766 y$ y) A: _ f3 V6 {1 M0 r
tvb now,tvbnow,bttvb4 _% f% t8 ~8 ]
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
$ |7 J4 `4 [5 D: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P+ z G- P `
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
( O; J* I* X) r/ b1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ~5 b8 [. a: @ W
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h& {/ E" ~9 U, _! I
5.39.217.76# H; v6 S& J2 ~; i$ ^; Z, A1 J
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
$ o! s N: f1 B/ n' O5.39.217.76
6 B% P' R3 {, a+ h共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
- w$ F# W3 i4 U! Z' d9 b
6 x. v: x0 f) S8 S2 z2 F. @0 S南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
M6 @! f+ _! G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m7 y8 A; ?9 n+ z7 r" s" S
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。; }2 U; z* O+ B. H
- B/ `6 ^$ Z0 }6 V' P. g看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。公仔箱論壇9 D2 L+ @3 Y1 U1 x, |$ V i2 s" V8 w
5.39.217.768 m. U9 A9 i! ]* o' f% W
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！5.39.217.76+ J% p4 Y# W8 V: A( S
/ G% N$ ]$ V, U- g/ d1 o南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。tvb now,tvbnow,bttvb+ w( |, O" H; B& L) m3 e
4 v- u) r9 |6 T1 H, i) ~# Dtvb now,tvbnow,bttvb南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』5.39.217.76+ E0 s; P* F4 q# P' J. x% D3 @5 G5 u
% }% L' x3 P3 r# V& [' c/ V3 K8 v公仔箱論壇我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
8 @2 z5 x- C1 _
" x5 P) Y$ A4 _% C本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
' D& |+ }+ ^, P$ W, X6 ttvb now,tvbnow,bttvb& S0 |! N6 \/ Q3 Z* l* `
20130701 香港5.39.217.765 V% H/ t' }; ^8 S* A
E-mail: zsyy8964@gmail.com. t5 F6 K; @" r3 ?5 o" D) n: s
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 