[時事討論] 事實是：護憲政就得反憲法

本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
9 z' |- q, l$ R M- V, H2 A+ ]2 [

事實是：護憲政就得反憲法

6 y- m: u) C9 J" q# _' O, O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G6 V. {$ n* ]. \% a c

張三一言

5.39.217.76' A& P6 [1 u! V# _- B
& i8 {0 q' w; v6 ]3 ^7 g
公仔箱論壇. @9 _( A7 j8 x+ x7 f) Q
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…

有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o  h% V# k2 c* B  ~, i
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。tvb now,tvbnow,bttvb, r& I4 f# w3 G& x: H
4 `  r$ M& a. O, o9 W" ^# l
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？8 ^- |% r* ~! u. b/ A7 K' ?& n

說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。公仔箱論壇( f( Y! G1 C% {% F7 Q2 R
4 N' O& P% X' ]  Q  m1 K; a
有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。tvb now,tvbnow,bttvb' v0 |9 W  f" @5 ~4 S) y& U
) G3 U% l0 X! j7 \1 S/ m0 Q6 N
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。

那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
5.39.217.76( W; C0 Q8 B  X2 C7 L# n4 S& Q
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
5.39.217.76# z7 X8 J& C  H" z
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。tvb now,tvbnow,bttvb& \& Y) P" E" Y9 r$ S, e; c& a6 j1 S: J$ }

不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。

共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？tvb now,tvbnow,bttvb1 [6 A# D& r+ Y- D* }7 `: z3 e' U
tvb now,tvbnow,bttvb2 y: N$ b( L5 E* Z' F/ x' c
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
) F* O1 m! Y$ d
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。  a1 Q8 w* ~9 R9 Q( Q( X9 O
3 W9 p. L. a, q
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。公仔箱論壇6 ]7 G- t: J$ h
5.39.217.76, V( x/ L: Z% j2 ]. V9 f
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。公仔箱論壇' L: i5 S! A& O" H5 |  ?
# o! |; x! @9 e: r, P  Q8 R( J
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。, Z$ }1 \" y8 Z9 [

南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s# z- x* T$ q* V, y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E) X5 q4 Z: e0 M+ ~; K* m
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
5.39.217.76+ ?6 c9 x6 ~0 v8 C3 K3 \4 d
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』4 F7 u/ f" v3 q# E3 X( k+ ]8 A
5.39.217.76: b4 [/ b0 p& Z( R* y
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。5.39.217.76  @& ~  L4 I6 B/ @

本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。tvb now,tvbnow,bttvb; H0 ~) N7 w6 U5 p! E+ y$ g# q" D: H, Y

20130701  香港
E-mail: zsyy8964@gmail.com5.39.217.76# K. ~4 n  w+ s( D9 M& T! Q
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表