本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 5.39.217.76. |# X% T/ A. C6 Q3 @
% |' B6 D& d4 C# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實是：護憲政就得反憲法 5.39.217.761 ]. D* @$ l3 u+ t% l( ?1 z
. h$ Z5 `4 }, [公仔箱論壇張三一言
6 j* _4 {, j8 Q& [6 k+ }
/ ]$ Z' Q: O& M& n) e' ?* s' _9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& a+ ^! P# F% p' ~1 j* t' _5.39.217.76共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…5.39.217.76* ~! P+ j! p) Y8 q
6 _0 @! s' D- t W* Otvb now,tvbnow,bttvb有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。tvb now,tvbnow,bttvb4 [# x. ?. Q) j
+ ?* ~' H! _& ]' D公仔箱論壇但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
% _6 L) b6 e0 Y. J# y7 t. Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n2 V& Z, j/ i) |, o
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
7 c, D4 {+ s7 _% {8 s' e
/ Y- o: U! Y& T+ q5.39.217.76說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。5.39.217.769 s8 a- L) ~" ], _# d; S% E+ j
; q% Y9 J+ J- m3 [: m
有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。5.39.217.768 x2 L& }; o6 O4 R9 x# Y
. N8 V/ t z' }8 X( k% U; R. {4 Xtvb now,tvbnow,bttvb我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
: _' D! L, h% f" l8 Q& _( i9 b5.39.217.76" C: J4 b" {" d0 }: k5 a
那麼要怎麼樣對待共產黨呢？公仔箱論壇5 w- {* |2 A8 m& f2 z( p
7 }" i8 O7 N, ]* U
我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
: f0 d7 t, O* K5.39.217.766 r* ^! \, Y# Z: y; Y. d. n
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。+ H7 t9 O5 o. R1 M( p
$ ~( o% z. w! v, w# N. J5.39.217.76不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。0 l% M* J% U/ D- n
tvb now,tvbnow,bttvb% G* @5 K& y9 N9 l' {& ^
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
# b8 G& c$ T" L' q公仔箱論壇
Q9 V; \6 f. h* I# R! K% o: ~tvb now,tvbnow,bttvb共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。公仔箱論壇6 D: _$ w" i7 J8 s0 L0 G7 e+ l7 P
, E2 c& `* ~* r8 {8 y7 ytvb now,tvbnow,bttvb共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。2 j8 _6 [: b+ t8 ~4 D
) U. L c1 Z8 w
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
# ]0 Y( e! Z( s. ~公仔箱論壇
0 k) m2 Z" c/ b* K+ C7 M4 J! e公仔箱論壇南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
+ ]5 S, L Y& c% g$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: {+ g6 y7 l. R+ u" ]
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
3 f/ _1 s0 V5 M! ^tvb now,tvbnow,bttvb- R- l$ p* ? `0 _8 d5 c' i3 ~
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！% f6 {1 C# {0 b& Q$ Z
0 h: K) q8 M. k8 y
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。公仔箱論壇' b. [9 f0 J1 V! U
. N% q( V' i) i2 e# m南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
X2 I# ^8 F: b* S! G0 r5 d" u
' L3 }. ~3 i; U* d6 c+ S9 H我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
" E- U4 n9 W, |" @0 h; s$ E& i" x* l: e
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
. y( K5 ?* B: O; u0 ^# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 s. [* T8 U3 w7 m公仔箱論壇20130701 香港5.39.217.76. E! J& C1 ^0 a5 \3 {
E-mail: zsyy8964@gmail.com/ m: u* A7 b# L a1 {
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 