轉D野來，高手 6 S1 x8 T3 k: Y+ \
5.39.217.76; q, D7 p" ]4 S* H) W
经过一夜努力，清华大学计算机系的6位硕研一致分析并得出以下结论：
* d/ D; [, a# x' utvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇2 Q' D0 s/ e% t% W) ^
1。所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件 的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现IND（ intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别）。 tvb now,tvbnow,bttvb+ L/ P( }( F; q& X$ N& @/ Y
5.39.217.76" n* _; q, S' `+ K
2。对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。
! [& A2 W* t& C8 _1 p4 U3 G# K5.39.217.76 5.39.217.763 w% \# \4 [7 I6 j' ~3 D
3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。
0 b% t! z. i, |0 ?7 E! | tvb now,tvbnow,bttvb6 R: W8 X# }2 `) U$ W6 j1 b
4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag.
2 b$ H7 u$ J0 z
. o6 K. g1 X: z) b8 Y5 ]- K 5。最终结论为：图片为未经修改原始图片 |
發表於 2008-2-1 12:30 PM
| 
thx
發表於 2008-2-2 01:39 AM
| 
