【中環High Tea】 民陣點數好科學?公仔箱論壇( `$ N( H: U9 Q3 r: O! K' \
(頭條日報7月4日 黃麗君)
. t1 f- {1 e; f5 L5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; ~# e* D8 [' L
「七.一」遊行,有十萬人、二十萬人、三十萬人、四十萬人上街,有分別嗎?為何遊行人數每年都成為焦點,每年不同機構點算出來的結果,都有相當大的差別?為何遊行主辦單位民陣,每年公佈的數字,都以大比數拋離警方和學者的計算,市民應該信那一個數字呢?公仔箱論壇, u4 G6 b* q9 d2 C9 ?
5.39.217.76$ ]' q, ^6 Y, F6 x5 n( n
tvb now,tvbnow,bttvb% u" K" J5 J2 W+ b% Q
獨排眾議 意義何在tvb now,tvbnow,bttvb( U; G, [1 V+ r3 F2 M, @
# X. F% X3 D& H# [1 G
今年「七.一」遊行,民陣打出了「梁振英下台」的口號,在遊行完畢後,民陣召集人孔令瑜公佈按民陣的點算,有四十三萬人參加遊行;港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝計算有十萬三千人;港大民意研究計劃總監鍾庭耀計算約為九萬三千人,以及警方指在最高峰時有六萬六千人等等數字,差距以倍數計。
0 _8 O9 }3 b. {% m3 x# R5.39.217.76
& ?3 M: X% h2 j$ O$ T1 c2 Rtvb now,tvbnow,bttvb民陣堅持自己的點算有根據,市民信還是不信呢?從要令政府清知道市民的訴求的角度而言,若有十萬、八萬的市民上街爭取普選,政府根本不能亦不應忽視這個訴求,到底四十三萬人上街這個數字,是否有水分,其實已經無關宏旨。民陣「獨排眾議」,堅稱有四十三萬人上街,意義何在?對民陣而言,作為一個主辦單位,也許愈多人上街,便反映活動辦得愈成功,四十三萬的數字直逼二○○三年「七.一」有歷史性五十萬人上街的數字,當年的特首董建華下台,這一次遊行,確實促使董建華在二○○五年初下台,二○○三年「七.一」有五十萬人上街,成為一個反政府民情的指標。但當年民情要董建華下台,是否只得一個簡單的遊行人數數字?民怨有幾深,是否只靠數人頭?
3 V" M7 f3 n4 l E" h# Q' N' r U公仔箱論壇
9 A2 n. L3 }$ u' K' z7 ^/ j; ^tvb now,tvbnow,bttvb二○○三年「七.一」歷史性的一幕,相信不少人仍然歷歷在目,當年五十萬人上街那種沉重的社會氣氛是罕見的。當年除了泛民政治領袖站出來,鼓動市民上街外,不少人,無論平日是否關心政治,會主動轉送電郵。呼朋喚友,記得在「七.一」當天穿黑衣,在維園見。當年當日的地鐵站,由金鐘到銅鑼灣,完全被黑衣人佔據,大家的心情是沉重的,大家不知除了上街表達訴求之外,還可以做甚麼?萬眾一心諦造了香港的歷史,當年「七.一」的每一幕絕非今日沒完沒了的上街抗爭情況可以比擬,而當年五十萬人集體表達的憤怒和不滿,與今日民陣口中那四十三萬人所代表的,無論是濃度和深度都不能比擬、民陣的領袖若不能看清楚這種分別,而只盲目追求表面上遊行數字節節上升,不理點算方法是否夠科學化,是愧對那些全心全意為爭取普選而參加遊行的市民,因為遊行人士爭取普選的執和堅持,不會因為大會公佈人數是十萬還是四十萬而減低了,有數以萬計的市民上街爭取普選,對政府而言已經是一把不能忽視的聲音。tvb now,tvbnow,bttvb, Z, `; e& ~( c9 B5 Y: o- Y6 [
公仔箱論壇0 Y+ E* ]: N: Z$ d2 k
tvb now,tvbnow,bttvb9 D3 D, M, r7 E9 d( A
學者點算方為上策
8 x; X: |. p9 c6 q" g& V5.39.217.76
& b4 B8 `/ E' U$ G7 k公仔箱論壇民陣不能認真面對遊行人數,只會影響民陣作為一個主辦單位的公信力,雖然市民也許不會因此而不參加「七.一」遊行,但他們會否仍然以主辦單位作為一個可尊重的領導,令人存疑。民陣若要撥亂反正,便是將點算工作交給有專業、科學方法作估算的學者,這樣做才為上策。公仔箱論壇2 x) i; n' R, K. ~& X: X
1 Z5 _* k+ A+ d
|