“性贿赂”该不该入刑？原铁道部部长刘志军案，因检方未对其“性贿赂”情节提出指控，再度引发舆论对这个问题的关注。
9 B U/ G+ Y6 Z3 ]4 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- }1 r" W; g) g/ x, ]5.39.217.76事实上，自1996年修订《刑法》起，“性贿赂”该不该入刑的争议，至少持续了17年。" Q! k/ [9 @1 A; {( N4 w% o1 \9 f! f
: c- ^; A) j. r3 t H: v7 G( f* z' V# c
17年来，虽然官员权色交易案件屡发、高发，社会各界不断呼吁立法制裁“性贿赂”，但历经8次修订的《刑法》，一直未写入“性贿赂”。立法机关出于哪些方面考虑，未对“性贿赂”动用刑法“利器”？
- p0 ?% I6 a# R. l: G- ?5.39.217.76
1 C! h$ ~& ^* D( d4 B5.39.217.76对此，新京报专访知名刑法学者周光权教授。
7 S1 h8 e5 Y1 W3 i" X公仔箱論壇
. Y0 u6 ^# r/ S$ U6 {- L* X0 f公仔箱論壇
+ r; ?, F$ c3 _% j- n指控“性贿赂”存在法律障碍TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p2 r4 w/ H( o2 k. \: G
( m# d- Z( K8 L' t9 j3 i
& W' X; b/ r. C- G. e! y+ [2 B6 P表面来看，刘志军案等一系列官员权色交易案件，有一部分贿赂的内容是“性服务”。其中有三起是行贿人出钱雇请他人为被告人提供“性服务”。其实质是受贿人收受了行贿人的钱财，应该以受贿罪追究。tvb now,tvbnow,bttvb5 u- J6 ]7 n5 C$ M3 q5 `
7 @+ G7 w$ h5 R
新京报：原铁道部部长刘志军案，虽然“性贿赂”情节很清晰，刘志军本人承认，他与丁羽心之间存在“性贿赂”、权色交易事实，但无论是案卷还是庭审，检方对此都没有提出指控。究其原因，是不是因为“性贿赂”还是现行《刑法》的空白点？
P# o8 k$ e: q1 B8 P7 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 z F' G" `( `7 Y' t6 g
周光权：现行《刑法》没有明确规定接受“性贿赂”构成受贿罪，因此，指控类似行为存在法律障碍。
/ Q+ ?* g, c( V3 e4 u) g$ @7 S公仔箱論壇
8 |) h5 @/ T6 O0 A# \% jtvb now,tvbnow,bttvb当然，从应然的角度讲，我个人认为，应该对权色交易在刑法立法上有所体现，才符合逻辑。因为权色交易的背后，就是权力出让、权力滥用，社会危害性极大。所以哪些原因、哪些条件导致了权力出让，这不重要，重要的是，权色交易引发权力出让后，带来了哪些后果。只要后果对公众、对社会造成了损害，就应该严惩。公仔箱論壇( \. J! u! l+ y0 r
. B, B; o% ?, K- c; ltvb now,tvbnow,bttvb新京报：但是遵循“法无明文不为罪”原则，如果追究刘志军的“性贿赂”情节，是不是找不到可以适用的条款和罪名？: X+ T2 `2 C1 ~. {- }1 g4 a* j
! c! Y! @% ^5 }* N- c$ |" H周光权：我国《刑法》规定了受贿、行贿、介绍贿赂三种形式，并且将贿赂的内容限定为财物。但这并不意味着把财物之外的所有利益，都排除在贿赂内容之外。受贿罪主要的不是经济犯罪，而是职务犯罪，其本质就是“出卖公权，获得私利”。表面来看，刘志军案等一系列官员权色交易案件，有一部分贿赂的内容是“性服务”，但实际上，从现在媒体的公开报道看，其中有三起是行贿人出钱雇请他人为被告人提供“性服务”，其实质是受贿人收受了行贿人的钱财，因此，这种情形已经不属于通常所说的“性贿赂”，而是受贿人收受了财产性利益，应该以受贿罪追究。tvb now,tvbnow,bttvb: Q' z4 f4 j3 j+ |
9 `( g: x+ ^) J. g- ~) { L, k1 A公仔箱論壇公仔箱論壇% H0 V; \) ~9 K$ d
法律障碍来自司法实务层面
0 [3 I! F% C. T4 k2 q, p6 v公仔箱論壇4 C# D$ E+ ?5 v/ v, S
) Q% E, R. G# i“性贿赂”之所以没“入刑”，主要原因还是来自司法实务层面的障碍，现实可操作性较弱，而立法必须考虑到社会接受能力和现实可操作性。
7 T, L0 a, E1 E! \0 E0 o, z) T: _: V- itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& T/ C; t9 _* m! v3 j5 t% t# B# ^
新京报：从1997年新《刑法》实施至今，已经修订了8次，但是面对权色交易高发的现实局面，为什么一直没有纳入“性贿赂”？
& [1 W' B8 @/ ^+ F2 m8 V) M& d
^6 U0 y& U0 P周光权：“性贿赂”入刑的障碍，并非来自立法层面，而是司法实务层面。法律条文中增加“性贿赂”的相关条款，这没有难度。但是实际操作也就是法律执行，难度很大。
' t& l6 J( _& Z! u0 Z6 S5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- } C0 k8 \: j2 r, F9 V
比如取证。财物贿赂，可以通过查获赃物等各种途径，收集到证据。但“性贿赂”的隐蔽性很强，双方究竟是权色交易关系，还是彼此之间有真正的感情，这是认定是否构成“性贿赂”的关键。现实中有些提供服务的人员，出于个人安全、隐私等原因，会“谎称”跟受贿人有感情，否认双方的权色交易关系。所以，识别“性贿赂”，不能单纯依靠口供，需要其他证据佐证。怎样收集到其他证据？常规手段很困难，有时需要一些技术手段，监控邮件、电话、短信等等。但一旦允许侦查机关对“性贿赂”使用技术手段，就可能使侦查权没有制约，这在法治背景下是不可以的。法治社会需要做的是在一定程度上制约侦查权。因此，“性贿赂”如何取证，陷入了两难。
. [: ^( Q; j& L! Q9 d" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [# o2 K8 g- W
再有，由于“性贿赂”的证据不确定因素很大，随时有可能发生变化，如果“性贿赂”入罪，势必赋予司法人员较大的自由裁量权，这就对司法人员的业务素质、业务能力提出了高要求。现阶段，我国司法人员特别是基层司法人员，素质和能力还不高。而对是否存在性贿赂的判断，有时需要法官内心确信，如果司法能力不高，判断结论就可能有问题。
- {2 w+ d7 b( @# ~/ K8 x公仔箱論壇
2 C) x0 L: g& W: vtvb now,tvbnow,bttvb所以，不论是从司法界的素质能力角度出发，还是从杜绝错案、预防司法腐败等方面考虑，目前，我国还不具备“性贿赂”入刑的基础。
5 ~( m/ I* v8 {* M6 T% @. k公仔箱論壇 Q2 } r$ s. w9 a# q4 T
立法必须考虑到社会接受能力和现实可操作性，否则，一旦法有明文规定，但现实无法操作无法定罪，就会伤害法律的权威性、严肃性，使立法成为儿戏。
7 s3 E7 c8 a, [) a0 v8 @2 i: a3 ?5.39.217.76
" p! d% K4 w0 G8 m x2 m! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新京报：“性贿赂”之所以没“入刑”，还有一个原因是不是司法界争议不休？公仔箱論壇8 V, y% t3 C3 }3 A/ v0 f' d$ v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \; U6 Y6 x+ k. c5 i1 H6 ~8 }
周光权：司法界是有争议。例如，我国刑法将受贿罪的对象限于“财物”，以“受贿所得数额”决定刑罚。对“贿赂”内容，刑法理论界历来有争议，有的将其限定为财物；有的认为，要包括财物以及其他可计量、估算的物质性利益；有的认为，应该包括财物、物质性利益以及非财产性的不正当利益，“性贿赂”就应归入“不正当利益”。" j! O4 {' h- O1 w
$ U: G+ j a3 P {/ Otvb now,tvbnow,bttvb此外，还有些学者认为，“性贿赂”是道德伦理问题，不是法律问题；“性贿赂”一旦入罪，会侵犯官员的隐私权等等。 w& u$ I9 s4 @1 J+ D- z+ d9 y& D
2 |! f$ J+ o+ Y- k8 e' F( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，这些争议，都不是“性贿赂”没有纳入《刑法》的原因。“性贿赂”之所以没“入刑”，主要原因还是我刚才提到的，来自司法实务层面的障碍，现实可操作性较弱。
0 L$ @$ t1 C7 g0 L9 e0 Utvb now,tvbnow,bttvb
& [! Z: x9 X" z+ b综观其他国家，欧洲一些国家虽然将“性贿赂”纳入了《刑法》调整范畴，但定罪量刑的案件很少，也同样面对“现实可操作性”这个难题。0 P; T' a* u7 @0 P0 ]% u
' I4 [* A6 Y9 A% p- p( E/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E. _9 v- O$ D0 S7 Z _
应为“性贿赂”入罪做好立法准备
1 z( F; C0 z6 \4 z& A公仔箱論壇+ X) u% [: \. H0 ?7 O: S
5.39.217.76( L2 Y5 }5 ~1 G/ Q5 \, K% A
“性贿赂”侵犯官员隐私权，这个观点我更不赞同。选择当官，某种程度上就相当于选择做公众人物，隐私权就应该受到限制。官员一旦有了“性贿赂”行为，做了见不得光的事情，就必须受到司法监督，不能拿隐私权做挡箭牌。
+ u. w- Z: F2 h公仔箱論壇3 k: u1 V6 a8 x: p% h7 a
新京报：你对这些争议怎么看？你是否认为，现行《刑法》中的贿赂的内容，不仅仅局限于财物，还应该包括“性贿赂”等非财产性的“不正当利益”？
+ u) ]6 Y, v9 e公仔箱論壇
7 e9 s4 c2 D( ]8 ~3 s+ n9 n( d2 gtvb now,tvbnow,bttvb周光权：从应然的层面，您的理解是对的。我国2005年加入了《联合国反腐败公约》，该《公约》第15条就规定，行贿罪和受贿罪的最根本特征是：提供不正当好处，以使公职人员在执行公务时作为或不作为。这里提到的“不正当好处”，涵义明显宽于我国刑法中对贿赂范围的规定。5.39.217.768 j0 m3 Y9 p+ e" a6 `
7 ]1 w( s+ U* ~, }8 M: Q% R
北欧等国和我国香港地区对贿赂内容的定义，也都是“不正当利益”，也就是说，公职人员只要收受了不正当的好处，包括接受他人提供的财物、财产性利益以及其他利益，都是受贿。事实证明，反腐败成功的国家和地区，对于贿赂的内容，采用的都是这种“广义”定义。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w: ?4 d( {. G4 o. k
2 e4 Y$ R- r2 s+ L8 x* s+ Z. Q至于“性贿赂”是道德问题，还是法律问题的争议，我认为，“性贿赂”对社会的危害，已经不是道德范畴所能调整的。更何况，越是被道德伦理所谴责的违法行为，越应该由立法惩戒，这是世界各国的立法原则。目前，在我国，“性贿赂”正是道德伦理谴责的对象，否定评价很高，所以应该上升到法律层面。
9 s8 n' k) o" ^( C5.39.217.76+ b9 a# j- _9 J/ Y( c8 G9 A
“性贿赂”侵犯官员隐私权，这个观点我更不赞同。选择当官，某种程度上就相当于选择做公众人物，隐私权就应该受到限制。官员一旦有了“性贿赂”行为，做了见不得光的事情，就必须受到司法监督，不能拿隐私权做挡箭牌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J) f* j- H- K: d
, t! H* Z0 Y" p0 E8 A5.39.217.76新京报：也就是说，对于“性贿赂”不能入罪的各种观点，你不赞同。那么是否有必要再修《刑法》，补入“性贿赂”？
: E0 p# Y% i; h( m% O: U9 t0 j公仔箱論壇公仔箱論壇& j5 W7 [6 ~, ^0 _
周光权：“性贿赂”要不要纳入刑法，是一个与国家的法治传统、历史变迁、国民心理、当前的司法资源配置状况相关的复杂问题。法治社会建设是有阶段性的，我们必须看到这一点。一个国家在不同时期有不同的与犯罪做斗争的任务。当前，我们的首要任务就是打击一些影响大的收受财物的受贿犯罪，也就是权钱交易，用有限的司法资源，先把这个问题解决好。
1 K9 K( ]& ^7 y7 D- L' F7 Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 l( A: v7 z u/ u* C' q; ~
但这并不意味着完全不考虑“性贿赂”入罪这个问题。权色交易和权钱交易一样，已经成为公权和私利交易的一种特殊形式。《联合国反腐败公约》以及其他国家的立法经验，都为我们提供了“性贿赂”入罪的参考文本。司法机关、立法机关都应该将“性贿赂”入罪作为一个课题，调研我国“性贿赂”案件的规律、特点、办案难点等等，为将来“性贿赂”入罪，做好立法准备。
9 r0 a8 p& M9 Q) i: l公仔箱論壇6 |( i6 K- H" B# t! ]2 _7 z
2 z1 L2 l) d" f4 F
■ 访谈嘉宾
4 w# M% C, m, B0 ytvb now,tvbnow,bttvb
! D+ s0 N0 [0 S' B2 S6 Z$ j9 gtvb now,tvbnow,bttvb周光权
, N" K, h3 q/ t5 b6 L" t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ }/ T( E# H$ c: X0 D: l7 `1 ]
清华大学法学院教授，博士生导师，全国人大法律委员会委员，参与《刑法修正案（七）》、《刑法修正案（八）》的立法工作。著有《刑法历次修正案权威解读》等。 |
發表於 2013-6-22 07:03 AM
| 
