末代基測放榜了，申請入學報名即將展開。筆者最近接到家長與學生的電話詢問，「如果沒有申請到心目中第一選擇的Ａ校，第二選擇的Ｂ校在登記分發時的名額僅剩個位數，會不會雙頭落空？」 tvb now,tvbnow,bttvb5 H6 i6 _0 A) \6 r. V
公仔箱論壇1 I/ j( I# X( [; ]6 N
仔細翻閱登記分發的簡章，發現台南區許多非第一志願的高中，今年紛紛採取這種零和策略，就像戰爭或是二人競選一樣，不是你死就是我活！但學生選填志願，真的適合零和策略嗎？這種方式使得許多在Ａ校錄取邊緣的學生，退而求其次選擇Ｂ校，這種選擇不是基於對Ｂ校的認同感，而是一種混亂價值的委曲求全，使得選填志願變成一場豪賭，基測分數的公平性將蕩然無存！ 公仔箱論壇& R1 I" B+ \% a9 R3 _. [. l- u
V5 Z- ?7 k+ a7 Q去年台南女中發生申請入學報名人數低的窘境，導致人人有獎，三三七分錄取台南女中變成一個荒謬笑柄。筆者預估今年許多高分邊緣學生，若是豪賭第一志願的學校失利，恐怕將淪落至後段志願的學校。
0 `: a5 J1 ?2 U7 P& C) r+ N- itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* B8 _; l5 f. O* C) ?
教育改革不能悖離公平的普世價值。若教育主事者連分數的公平性都無法維持，所有的教育大夢，都是一場空笑夢！
/ W. i( |, d5 v7 q公仔箱論壇公仔箱論壇& W. W+ d1 Q2 e$ w% g3 T Q( T! q4 o/ ?
2 Z0 A7 D; _# B1 stvb now,tvbnow,bttvb【2013/06/21 聯合報】 |
發表於 2013-6-22 01:12 AM
| 