丘亦生: 市建沙皇蘇慶和1 k7 n' R1 p9 q/ l" o; S5 N
tvb now,tvbnow,bttvb D* a# _4 h* `3 X* Q- n
9 f" c% `. K; r" a: N( c# W 5.39.217.76 P2 g S. T$ _4 ~" h% s& k6 x
; A* ]1 Z8 V! P; ~
市建局新任主席蘇慶和甫上任便露口風，前日見傳媒直指「市建局都係發展商之一」，我很好奇，到底在蘇慶和眼中，市建局是收樓招數層出不窮的收樓商，抑或是算到盡、落實「世紀奇則」的發展商，還是為求賺盡、任由單位無限期曬太陽的地產商。公仔箱論壇' M: N; M, S% g7 u. y s& i' P
2 U" S3 K; _7 F公仔箱論壇蘇慶和理直氣壯形容市建局是發展商之一，以辯駁上年度大賺 44 億元盈餘無問題。他似乎忘記了市建局成立的宗旨，是推進市區更新的法定機構，與私人發展商追逐盈利的天性，有天淵之別。市建局今天滾存 262 億元淨資產，其中 100 億元是納稅人真金白銀拿出來的公帑，另外有 160 億來自半官方的特殊地位，以及政府的地價補貼。
- ?. z- [( Z9 Q3 h7 Z
* b% V e+ {! o十多年前掌房協有前科
N4 _& g, z* F* R* R8 f
9 u: Y2 _" [9 M9 Q1 r8 c2 ]公仔箱論壇蘇慶和這番言論，令我想起十多年前由他掌管的非牟利機構房協。當時房協已坐擁約 200 億元盈餘，猶如今天市建局般財雄勢大，既不用繳稅，同時受政府地價補貼，時任房協執行總幹事的蘇慶和年薪逾 400 萬元。
1 _3 c2 M) H* b0 J$ ctvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb& C- t7 n' F% K ]+ H9 I4 s& n
不過，經歷 1998 年亞洲金融海嘯後，樓市一潭死水，房協被迫煞停夾心階層住屋計劃，又要配合政府大削居屋項目。水浸的房協頃刻間無事可做，要尋找自我存續的價值。2 u7 b! ` x, Q) z. j. K+ r
4 n$ W* {& }+ f( u7 Wtvb now,tvbnow,bttvb蘇慶和想出兩條橋。第一條出路是殺入市場，與私人發展商爭食。房協在 2002 年初表明，有意競投市建局的「荃灣七街」重建項目。最諷刺的是，「荃灣七街」前身是房協物業，由於房協認為項目是蝕錢黑洞，1996 年代將重建權，轉讓給市建局的前身土地發展公司，承擔收樓的任務。事隔多年後，樓市大跌，市建局把「荃灣七街」招標，房協卻表露興趣。2 [- r# R) F% s" a+ B# s
: k: y' x* C$ |5 t至於第二條出路就是北上掘金。蘇慶和領導的房協在業務計劃中，明確列出找尋北上發展機會的想法，構思在大陸興建住宅單位，明明由港府公帑補貼做生意的房協，卻把資本拿到內地搵錢。房協數十年累積盈餘，都是來自政府支持資助房屋的項目，同時又享受豁免地價的優待。然而，受千夫所指的房協反擊，放風指多年來房協倒貼數十億元給各個資助房屋家庭，理直氣壯踩入私人市場。& K$ Q" {2 y" G1 F% M( B0 |, G
1 j3 `( a% O- M1 u3 k. j: w; ~公仔箱論壇最終，房協兩條大計劣評如潮，房協也打消競投招標項目的念頭。北上發展大計公開之後，政府即大為緊張，罕有批評房協有違為香港市民提供公共房屋服務的宗旨。政府接着檢討房協的角色，蘇慶和也黯然離開房協，轉投新地（016）。
^: r% [4 c- N9 b0 a+ ?tvb now,tvbnow,bttvb0 c- }( n5 Y. U u) `) e
只顧爭取利益漠視整體
) [ {: g, r" |2 o+ u d1 d; Z公仔箱論壇 5.39.217.76: u' A7 j4 d8 |# o5 {6 N# F- `
市建局非執行董事涂謹申早前接受訪問時，形容蘇慶和毫無同情心，是極端資本主義。極端資本主義者尚且知道，國進民退的弊處，公營機構不應與民爭利。或者，形容蘇慶和為「極端的 rent seeker 」更為貼切。% w; X6 R: K- t+ A2 w3 l! H" l
: C: A7 S; `8 ]% ?+ X
在 rent seeker 眼中，只顧利用既有優勢，為自己爭取最大的利益，漠視整體利益。如此行為在商業世界是無可厚非，但營運一個公營機構，需要的是以公眾利益為大前提的眼界。5.39.217.769 h/ B* _3 {$ k& m. P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p% n% _1 j9 P
市建局擴權更明目張膽TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w$ z L5 j1 ]7 r! E% i
公仔箱論壇7 A$ f( |3 N \' v }/ Q
市建局前主席張震遠，任內盡心盡力為市建局擴權。我不知道蘇慶和會否如張震遠般，上心執行梁振英的房策命令。但蘇慶和的言論足以反映他十幾年來，領導公營機構的作風未曾改變，市建局的擴權大計，只會更赤裸裸，更加明目張膽。 |
發表於 2013-6-21 10:22 AM
| 