返回列表 回復 發帖

[港澳台] 丘亦生: 市建沙皇蘇慶和

丘亦生: 市建沙皇蘇慶和TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r! G: k1 W) ]/ m5 U8 ?/ c

; B, M* [2 ~" j+ L! U9 X+ V公仔箱論壇
, |1 R. }' t6 ^4 p! z. @
' C' l( ]1 O3 _' d: q' a( l9 d公仔箱論壇        2 M8 r- }& f$ ?# m! @; R' O
市建局新任主席蘇慶和甫上任便露口風,前日見傳媒直指「市建局都係發展商之一」,我很好奇,到底在蘇慶和眼中,市建局是收樓招數層出不窮的收樓商,抑或是算到盡、落實「世紀奇則」的發展商,還是為求賺盡、任由單位無限期曬太陽的地產商。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t$ m# w9 ^# `7 p  w
        tvb now,tvbnow,bttvb1 E' w% V0 j- M9 d( ^2 p
蘇慶和理直氣壯形容市建局是發展商之一,以辯駁上年度大賺 44 億元盈餘無問題。他似乎忘記了市建局成立的宗旨,是推進市區更新的法定機構,與私人發展商追逐盈利的天性,有天淵之別。市建局今天滾存 262 億元淨資產,其中 100 億元是納稅人真金白銀拿出來的公帑,另外有 160 億來自半官方的特殊地位,以及政府的地價補貼。
1 E% I+ w5 b  n# Y; r# z5.39.217.76
  P  E$ @6 P6 g1 X" r- G: ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。十多年前掌房協有前科
% \1 E' U1 K) ?) u       tvb now,tvbnow,bttvb/ r8 a7 H+ z8 B" b4 ?5 o" U/ H
蘇慶和這番言論,令我想起十多年前由他掌管的非牟利機構房協。當時房協已坐擁約 200 億元盈餘,猶如今天市建局般財雄勢大,既不用繳稅,同時受政府地價補貼,時任房協執行總幹事的蘇慶和年薪逾 400 萬元。公仔箱論壇$ }2 F1 [" A8 n$ J  U2 f
        " ^) h' S( K) a" `, m( d
不過,經歷 1998 年亞洲金融海嘯後,樓市一潭死水,房協被迫煞停夾心階層住屋計劃,又要配合政府大削居屋項目。水浸的房協頃刻間無事可做,要尋找自我存續的價值。
' ~& S0 i* [7 q/ ]/ R        公仔箱論壇6 A. x# d5 x& j) L
蘇慶和想出兩條橋。第一條出路是殺入市場,與私人發展商爭食。房協在 2002 年初表明,有意競投市建局的「荃灣七街」重建項目。最諷刺的是,「荃灣七街」前身是房協物業,由於房協認為項目是蝕錢黑洞,1996 年代將重建權,轉讓給市建局的前身土地發展公司,承擔收樓的任務。事隔多年後,樓市大跌,市建局把「荃灣七街」招標,房協卻表露興趣。
+ v$ W+ m5 l3 Utvb now,tvbnow,bttvb        , G) z: `& Z' t& D4 G, [. x
至於第二條出路就是北上掘金。蘇慶和領導的房協在業務計劃中,明確列出找尋北上發展機會的想法,構思在大陸興建住宅單位,明明由港府公帑補貼做生意的房協,卻把資本拿到內地搵錢。房協數十年累積盈餘,都是來自政府支持資助房屋的項目,同時又享受豁免地價的優待。然而,受千夫所指的房協反擊,放風指多年來房協倒貼數十億元給各個資助房屋家庭,理直氣壯踩入私人市場。
' ~2 Z* q6 a. ]7 `$ _# G# q        
  m8 \9 E2 W8 B% J  L% q& I$ Ktvb now,tvbnow,bttvb最終,房協兩條大計劣評如潮,房協也打消競投招標項目的念頭。北上發展大計公開之後,政府即大為緊張,罕有批評房協有違為香港市民提供公共房屋服務的宗旨。政府接着檢討房協的角色,蘇慶和也黯然離開房協,轉投新地(016)。
" N. @- H% J& l0 a
! K, D* _$ }6 S只顧爭取利益漠視整體& d8 A' J2 o3 y8 R( o9 i% M
        
% K: Y" x1 I6 q% s公仔箱論壇市建局非執行董事涂謹申早前接受訪問時,形容蘇慶和毫無同情心,是極端資本主義。極端資本主義者尚且知道,國進民退的弊處,公營機構不應與民爭利。或者,形容蘇慶和為「極端的 rent seeker 」更為貼切。5.39.217.766 C8 l* x: }5 l  Z6 M6 I
        5.39.217.76( v- J% r4 H; a; O4 |3 \" q2 B
在 rent seeker 眼中,只顧利用既有優勢,為自己爭取最大的利益,漠視整體利益。如此行為在商業世界是無可厚非,但營運一個公營機構,需要的是以公眾利益為大前提的眼界。
0 T6 U) e+ Y; s3 J+ ]2 I1 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B# f1 ]3 L; X0 {& ^' F
市建局擴權更明目張膽
! y5 v" z8 E# B7 r) H4 s5.39.217.76        
; D5 v, E6 v1 V$ J' z' m9 Q/ qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市建局前主席張震遠,任內盡心盡力為市建局擴權。我不知道蘇慶和會否如張震遠般,上心執行梁振英的房策命令。但蘇慶和的言論足以反映他十幾年來,領導公營機構的作風未曾改變,市建局的擴權大計,只會更赤裸裸,更加明目張膽。
  
返回列表