丘亦生: 市建沙皇蘇慶和
; w6 `/ C* q& k+ G7 G$ b5.39.217.76
: f2 i( U) _1 N5 r2 |) g* T+ J* u6 b. ~- u+ X1 B1 e: i. V( @9 J6 ~
 5.39.217.769 w. H+ N; r% l4 U1 _6 J# k1 |
" `4 m: G. ^7 r/ r
市建局新任主席蘇慶和甫上任便露口風，前日見傳媒直指「市建局都係發展商之一」，我很好奇，到底在蘇慶和眼中，市建局是收樓招數層出不窮的收樓商，抑或是算到盡、落實「世紀奇則」的發展商，還是為求賺盡、任由單位無限期曬太陽的地產商。
; Q0 d! q7 i q$ ?" B2 f5 K公仔箱論壇
9 i9 v+ v" r: h, A P9 l蘇慶和理直氣壯形容市建局是發展商之一，以辯駁上年度大賺 44 億元盈餘無問題。他似乎忘記了市建局成立的宗旨，是推進市區更新的法定機構，與私人發展商追逐盈利的天性，有天淵之別。市建局今天滾存 262 億元淨資產，其中 100 億元是納稅人真金白銀拿出來的公帑，另外有 160 億來自半官方的特殊地位，以及政府的地價補貼。
5 `6 u7 W' w' p# {1 E
2 c5 U2 z1 N- _十多年前掌房協有前科
, B' i1 ?% H2 N3 y0 u( d9 m9 r! e3 o
& I M: R! T) A0 Y) U( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇慶和這番言論，令我想起十多年前由他掌管的非牟利機構房協。當時房協已坐擁約 200 億元盈餘，猶如今天市建局般財雄勢大，既不用繳稅，同時受政府地價補貼，時任房協執行總幹事的蘇慶和年薪逾 400 萬元。
$ {0 B4 S. y$ p( ] P) p4 Z公仔箱論壇
7 q/ D0 D& M8 X! Q' S/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，經歷 1998 年亞洲金融海嘯後，樓市一潭死水，房協被迫煞停夾心階層住屋計劃，又要配合政府大削居屋項目。水浸的房協頃刻間無事可做，要尋找自我存續的價值。5.39.217.76" q$ f7 a- S5 @' C. a4 H$ ~
. }7 C# D$ ~& u8 J& F7 r( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蘇慶和想出兩條橋。第一條出路是殺入市場，與私人發展商爭食。房協在 2002 年初表明，有意競投市建局的「荃灣七街」重建項目。最諷刺的是，「荃灣七街」前身是房協物業，由於房協認為項目是蝕錢黑洞，1996 年代將重建權，轉讓給市建局的前身土地發展公司，承擔收樓的任務。事隔多年後，樓市大跌，市建局把「荃灣七街」招標，房協卻表露興趣。5.39.217.76- L, ?* y' G# u. [ S
. w2 |7 E6 F5 J5 ?, H* x至於第二條出路就是北上掘金。蘇慶和領導的房協在業務計劃中，明確列出找尋北上發展機會的想法，構思在大陸興建住宅單位，明明由港府公帑補貼做生意的房協，卻把資本拿到內地搵錢。房協數十年累積盈餘，都是來自政府支持資助房屋的項目，同時又享受豁免地價的優待。然而，受千夫所指的房協反擊，放風指多年來房協倒貼數十億元給各個資助房屋家庭，理直氣壯踩入私人市場。5.39.217.764 Q$ F# @: r5 V* Z6 Y
0 B% P3 n0 D ]+ Y% j5 E最終，房協兩條大計劣評如潮，房協也打消競投招標項目的念頭。北上發展大計公開之後，政府即大為緊張，罕有批評房協有違為香港市民提供公共房屋服務的宗旨。政府接着檢討房協的角色，蘇慶和也黯然離開房協，轉投新地（016）。
1 W* i3 g: g, i1 r) q/ u7 T- m
/ B0 ?5 Y2 M, N0 N只顧爭取利益漠視整體
% i: u2 y! U. a5 S* ]* T8 Atvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76: H/ j3 F$ c6 b u
市建局非執行董事涂謹申早前接受訪問時，形容蘇慶和毫無同情心，是極端資本主義。極端資本主義者尚且知道，國進民退的弊處，公營機構不應與民爭利。或者，形容蘇慶和為「極端的 rent seeker 」更為貼切。) `( i, \2 K) ~) m u4 p. _$ C( {
tvb now,tvbnow,bttvb6 X# n' N+ N# [, S }& t, n
在 rent seeker 眼中，只顧利用既有優勢，為自己爭取最大的利益，漠視整體利益。如此行為在商業世界是無可厚非，但營運一個公營機構，需要的是以公眾利益為大前提的眼界。
' k& J& R4 J% @2 j( p6 [
( T) Y' E% ~: f9 K- d N+ P公仔箱論壇市建局擴權更明目張膽% C& B3 k0 | M( d4 D6 C J
. P _; b: J( X
市建局前主席張震遠，任內盡心盡力為市建局擴權。我不知道蘇慶和會否如張震遠般，上心執行梁振英的房策命令。但蘇慶和的言論足以反映他十幾年來，領導公營機構的作風未曾改變，市建局的擴權大計，只會更赤裸裸，更加明目張膽。 |
發表於 2013-6-21 10:22 AM
| 