丘亦生: 市建沙皇蘇慶和: R& ~2 S, i+ f7 Z3 O+ u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S7 w ~, w' G W4 n
! R7 f0 v; J# B1 n
 ' h4 p* c. ^$ m# W! ~1 t* w) ^
公仔箱論壇) D. v3 h! e( l. m
市建局新任主席蘇慶和甫上任便露口風，前日見傳媒直指「市建局都係發展商之一」，我很好奇，到底在蘇慶和眼中，市建局是收樓招數層出不窮的收樓商，抑或是算到盡、落實「世紀奇則」的發展商，還是為求賺盡、任由單位無限期曬太陽的地產商。
, E, V6 R* |8 X- y# gtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76, A6 z) u6 S# a% s8 O& A
蘇慶和理直氣壯形容市建局是發展商之一，以辯駁上年度大賺 44 億元盈餘無問題。他似乎忘記了市建局成立的宗旨，是推進市區更新的法定機構，與私人發展商追逐盈利的天性，有天淵之別。市建局今天滾存 262 億元淨資產，其中 100 億元是納稅人真金白銀拿出來的公帑，另外有 160 億來自半官方的特殊地位，以及政府的地價補貼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R9 ?2 D5 V& Y
2 Y3 M: |4 f8 V5 }
十多年前掌房協有前科
+ I$ R0 @" T) w5 A8 m7 s3 o6 [* Rtvb now,tvbnow,bttvb
* t6 K" C3 X3 a8 U. d) O+ i5.39.217.76蘇慶和這番言論，令我想起十多年前由他掌管的非牟利機構房協。當時房協已坐擁約 200 億元盈餘，猶如今天市建局般財雄勢大，既不用繳稅，同時受政府地價補貼，時任房協執行總幹事的蘇慶和年薪逾 400 萬元。tvb now,tvbnow,bttvb" I! @( x+ D/ f6 s5 ]' T
9 U# T4 x% u4 Y4 r; i公仔箱論壇不過，經歷 1998 年亞洲金融海嘯後，樓市一潭死水，房協被迫煞停夾心階層住屋計劃，又要配合政府大削居屋項目。水浸的房協頃刻間無事可做，要尋找自我存續的價值。
1 {& C n4 D D* o9 K8 _2 c2 D5.39.217.76 5.39.217.76! [& |, R$ m' m! O" B; W7 _8 B& h
蘇慶和想出兩條橋。第一條出路是殺入市場，與私人發展商爭食。房協在 2002 年初表明，有意競投市建局的「荃灣七街」重建項目。最諷刺的是，「荃灣七街」前身是房協物業，由於房協認為項目是蝕錢黑洞，1996 年代將重建權，轉讓給市建局的前身土地發展公司，承擔收樓的任務。事隔多年後，樓市大跌，市建局把「荃灣七街」招標，房協卻表露興趣。
% E2 h/ N. w2 Y, \; z9 \* P 5.39.217.76. N7 \7 z! x1 h8 m( Y* y& x
至於第二條出路就是北上掘金。蘇慶和領導的房協在業務計劃中，明確列出找尋北上發展機會的想法，構思在大陸興建住宅單位，明明由港府公帑補貼做生意的房協，卻把資本拿到內地搵錢。房協數十年累積盈餘，都是來自政府支持資助房屋的項目，同時又享受豁免地價的優待。然而，受千夫所指的房協反擊，放風指多年來房協倒貼數十億元給各個資助房屋家庭，理直氣壯踩入私人市場。tvb now,tvbnow,bttvb: j" r u, }8 D/ C) O: J
5.39.217.76+ d7 g3 t0 Q5 r
最終，房協兩條大計劣評如潮，房協也打消競投招標項目的念頭。北上發展大計公開之後，政府即大為緊張，罕有批評房協有違為香港市民提供公共房屋服務的宗旨。政府接着檢討房協的角色，蘇慶和也黯然離開房協，轉投新地（016）。公仔箱論壇& p6 @' `$ d# c' H8 L) @3 z
+ A) |$ y0 J1 D0 ]5.39.217.76只顧爭取利益漠視整體: z: f9 ]+ I/ Y; V) E
3 \* Y- W: T2 Dtvb now,tvbnow,bttvb市建局非執行董事涂謹申早前接受訪問時，形容蘇慶和毫無同情心，是極端資本主義。極端資本主義者尚且知道，國進民退的弊處，公營機構不應與民爭利。或者，形容蘇慶和為「極端的 rent seeker 」更為貼切。
. g: |4 c! d+ J/ ]! B) B# t5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v U" o; O8 K- x
在 rent seeker 眼中，只顧利用既有優勢，為自己爭取最大的利益，漠視整體利益。如此行為在商業世界是無可厚非，但營運一個公營機構，需要的是以公眾利益為大前提的眼界。
! {: _7 Y7 M) c7 {' E' i3 ^' _tvb now,tvbnow,bttvb
( z! F5 D& A- P+ _1 O2 X市建局擴權更明目張膽
X% s5 F' p6 Z6 c 公仔箱論壇+ J% D$ O$ o0 {& d! F* l
市建局前主席張震遠，任內盡心盡力為市建局擴權。我不知道蘇慶和會否如張震遠般，上心執行梁振英的房策命令。但蘇慶和的言論足以反映他十幾年來，領導公營機構的作風未曾改變，市建局的擴權大計，只會更赤裸裸，更加明目張膽。 |
發表於 2013-6-21 10:22 AM
| 