星期日現場﹕沒有民主的選舉——借鏡伊朗式普選
# ?# g, N8 S* m, g9 Z5 Q" Y. ~公仔箱論壇文圖 陳婉容@伊朗德黑蘭( X, _& b P, a) S) v, _
! @6 |4 [: s- L- [: i
8 O# }* I, q( ?( L, ] ^* z重返酷熱難當的伊朗隻身採訪總統選戰，在市中心每個轉角都是警察的德黑蘭，驚覺揹單反相機，穿著連鎖店品牌長袖上衣與頭巾的我，竟是熙來攘往的伊朗人中唯一的異類。6 j( z: t& I* B- Q- P' D5 Z2 j
tvb now,tvbnow,bttvb5 |! ^0 u# B/ N. o
以獨立記者身分再次踏上這片我曾獨自走過的土地，才實實在在地記起伊朗在波斯古國的美麗外衣底下，到底還是埋葬了多少人的自由。訪問數名學運青年，本想相約在某酒店寧靜的地牢咖啡室，他們說﹕「大選期間政府的便衣耳目眾多，一個外國女子，幾個學運人士在公眾場合，對你對我們都危險，隨時把你當外國特務抓進去關兩天再說。」離港前聯絡上做訪問的異見分子在大選前被軟禁，手機號碼成了撥不過去的空號，只得一把冷冷的錄音女聲用波斯語告訴我﹕機主已關機，請你晚一點再嘗試打來。政府需要這個人暫時消失，他就如此乾乾淨淨，不留痕的蒸發。
0 }* {0 I, @0 R3 F
( |8 J# T9 g) c( ^2 rtvb now,tvbnow,bttvb競選期完結前24小時，我在德黑蘭西部Valiasr區的大街上走了一圈，每走兩步就有革命歌曲播得震耳欲聾的街站與撒滿一地的宣傳品，幾乎有錯覺以為伊朗的選舉是有競爭的普選。然而競選團隊喊得聲嘶力竭，路過的人卻甚為冷漠。儘管去屆總統大選後，伊朗政壇已由保守派獨大，改革派或被軟禁或被邊緣化；綠色革命的陰霾仍籠罩今屆選舉。2009年，改革派穆薩維（Mir Hossein Mousavi）在大選中落敗，艾哈邁迪內賈德（Mahmoud Ahmadinejad）以超過六成得票率成功連任。大批民眾指控政府選舉舞弊，靠社交媒體如facebook和Twitter之助組織上街，以穆薩維的競選宣傳色系綠色為號召，示威迅速由德黑蘭蔓延至伊朗各地，是比所謂阿拉伯之春更早的Twitter革命。綠色革命高峰期，單在德黑蘭已有二百萬人參與，是1979年伊斯蘭革命後最大規模的群眾運動，且層面早已超越了社運或學運圈子；筆者認識的伊朗青年，幾乎都在那年為示威進過監獄。綠色革命最後遭遇血腥鎮壓，在ValiasrSquare附近的德黑蘭大學，由校長打開大門容許巴斯基民兵闖入校園槍殺學生。tvb now,tvbnow,bttvb! K1 o4 T6 ?5 X; o
: Q- y' [" f+ F# g2 G" P' v5.39.217.76
9 s( H% F* k/ U' h0 S- A+ z5.39.217.76「西方的笑話 中東的模範」
' F6 Z7 N1 K* d9 U2 E5.39.217.76
V; A, Y( U& @. a* [4 Ytvb now,tvbnow,bttvb四年後內心矛盾難平的，卻絕非向學生開槍的人。兩年前筆者在伊朗其中一個最保守的城市喀山（Kazan）認識了學運少女Mahtab，當時她在喀山大學讀工程系。這次再來，她已經搬遷至德黑蘭，跟許多我認識的伊朗青年一樣，正在等待出國讀書的申請獲批，希望在外落地生根。Mahtab和她的學運友人都願意受訪，只是不願約在公眾場合，也萬般不願意上鏡，怕被冠上勾結境外媒體的罪名。四年前她跟同是學運中堅分子、也在報紙兼寫政治評論的男友在德黑蘭大學讀書；那年六月，巴斯基民兵闖入大學宿舍向學生開槍，她的男友幸運地只被打傷，但卻因親眼目睹同窗好友被槍殺，從此精神失常。對於今屆選舉，Mahtab說﹕「今屆選情較去屆還比較樂觀，但如果我投了票，我不知該如何面對前男友，也不知如何面對那些在血腥鎮壓中失去生命的人。我們活下來，至少還有機會到外國去。投票就是認同這種連儀式都不如的假選舉。」另一位學運青年Ali說﹕「有人認為我們是中東的民主示範，這些想法未免過分天真。伊朗鄉鎮有數百萬名文盲，是由政府人員手把手的把指模印到選票上去的。票站內還有選舉官員看你投票，誰敢不乖乖按指示辦？還有許多地方的投票率總計超過100%。這樣的選舉機制在西方是笑話，在中東叫模範。」
1 u! t. X3 a1 \ s/ u5.39.217.76% Y( y8 r' R. a9 n6 s8 d
執筆之時，首輪大選的點票正在進行。被視為溫和改革派、得到前總統哈塔米和拉夫桑賈尼背書的魯哈尼（Hassan Rowhani）正在領先，得票率按現時走勢有機會超過五成，可避免第二輪決勝選舉。然而魯哈尼即使勝出，只能說是篩選候選人的憲法監督委員會（Guardian Council）看走了眼，只顧把拉夫桑賈尼和內賈德的指定接班人馬薩雷剔走，卻容許曾在哈塔米治下任首席核談判員、然而本身政壇知名度不高的魯哈尼落場參選。魯哈尼原本的姿態是低調溫和的什葉派教士，在參選後才表明態度，被改革派視作自己人。筆者自然與許多伊朗進步選民一樣樂見魯哈尼突圍，然而在如此不完善的選舉制度下，能夠在建制密不透風的控制中打開一線縫隙的又有幾人，我們能否肯定魯哈尼以後仍有來者？民主政治制度貴乎能夠持續反映選民意向，而且無法隨權力風向的改變而被輕易控制。tvb now,tvbnow,bttvb! @. E K! J3 `6 w$ x9 x6 `3 K
& r/ n Z) N7 i( i, N" l& P: A; R
a& x/ i* z) H6 Y, `看伊朗式普選 想起香港' O1 h6 G% {* `# Z
0 j" f/ V5 A, G( q6 v觀察這種伊朗式普選，卻總諗諗數萬里外的香港，也算是另類鄉愁罷。香港近月的普選討論叫人欣慰之處，是港人逐漸意識到魔鬼藏於細節之中，對於將來普選提名委員會的組成、候選人「愛國愛港」的定義等始有討論。自十年前○三七一始，「我要雙普選」的口號連三歲小孩也朗朗上口，然而普選的原則與定義在社會中逐漸深化成實質論述，到底時日並不算長。普選不過是硬件，中央也許還不介意為香港安裝一個無法驅動的應用程式；普選的內容與質素歸根究柢才是關鍵。從我們這片東亞小島往外望，單是過去數月就有那麼多的普世經驗值得借鏡﹕大馬選舉的種票與在黑暗中突然出現的票箱、伊朗選舉對候選人就「篤信伊斯蘭、忠於伊斯蘭革命主張」的篩選。各地的民主挫敗皆有迥然不同的歷史脈絡，然而建制為保權力而壓抑選舉的手段，卻是普世皆然。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F: f: F0 g; P
; @5 H- e3 t1 S) V/ H1 Q7 `" etvb now,tvbnow,bttvb離港前佔中商討日剛舉行完畢，有人滿意有人持觀望態度，筆者屬後者，但亦樂見其成。不管是大中華派左派本土派也必須正視政治現實﹕在爭取香港普選的議題上，跟我們角力的由始至終都是西環，而不是我們彼此。獨在異地見證伊朗人民在壓迫中依然奮力掙扎，自是被他們的勇氣與堅持觸動，然而伊朗的政治命運，伊朗人民的幸福與自由，終歸是他們的集體共業。作為旁觀者，只得向我心所在的香港說一句﹕停止無謂的消耗。民主路長迢迢，我們需要學習的，還有太多。
' p. I# K, Y/ |9 [& M$ a5.39.217.76公仔箱論壇( v$ ~8 h& j# D4 c, e& x
|
發表於 2013-6-16 11:19 PM
| 