TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {. c2 e# {* z, c- i" Z5 j7 R) P( \
郭美美事件引發中國民眾對慈善事業產生信任危機.
+ y: d" ]8 C2 G7 [6 ]5.39.217.76
+ l i8 L; k" a. L, n. N6 D7 h+ Itvb now,tvbnow,bttvb
5 Q! Y7 w5 v1 P" x$ l; _2 A公仔箱論壇在中國大陸,輿論一直要求重新調查郭美美案。但中國紅十字會社監委周三表示,由於僅有兩名委員贊成,該提案被否決,引發民眾不滿,質疑社監委的組成及公正性。有評論認為,這說明官辦中紅會確實與郭美美有複雜關係,只有建立真正獨立的民間慈善機構,中國慈善業才能贏得民眾信任。
( P+ g- L; F/ U& ?4 N公仔箱論壇
" d" g) m; j; t0 X+ n在雅安地震募捐時再遭遇信任危機的中國紅十字會,此前曾傳出將重新調查郭美美。事件其後一波三折。直至周三,有媒體引述紅會社監委委員王永表示,在9日的年中會上,社監委討論了重查郭美美事件的提案,並進行了表決,但16名成員中只有劉姝威和王永兩名委員贊成。最終,該提案遭到了否決。公仔箱論壇* R8 o- O5 T) K. K& `8 r4 O7 j l' ]
5.39.217.76# f* @3 i2 u9 i! ?
部分反對該提案的委員認為,既然聯合調查組已於3月31日公布了調查結果,認為郭美美的資產和紅十字會與公眾捐款無關,就沒有必要在沒有新的證據下重新開展調查。
" }8 f; o4 j4 `* l' u2 w6 l3 d公仔箱論壇1 N, G" M, e2 _$ v; |. @
消息一經傳出,立刻引發民眾熱議,網民“濱紛歲月”說:郭美美事件必然是一場不尋常的事件,一個能讓眾多社監委員不敢投票重查的郭美美,其能量和背景自然不同尋常,不論其傳言之中有多少是真的,但從社監委這個舉動中已經可以看出。網民“湖北洋洋”則說:是否重新調查郭美美事件不是社監會說了算,應該是人民說了算。這裡面的貓膩太大了,這一事件是在挑戰人們的價值觀。5 @" `5 t5 u4 d2 Z+ u6 u
7 Q# Z& E ]- e& R5 f+ r9 d8 s5 L; ^原河北電台編輯朱欣欣周四接受記者採訪時表示,社監委員投反對票或許是擔心惹禍上身,但重查郭美美的提案被否決會進一步加深民眾對紅十字會的不信任。
5 v* ?1 Z; R4 j, {5.39.217.76
3 X; T4 }8 Z+ F公仔箱論壇“之所以這些人要投否決票,他(們)很害怕會牽連上自己。大家完全有理由相信它(紅十)和郭美美之間的關係很複雜的,是扯不清的。這個事情本來已經暴露出來了,它還是捂着蓋着,只能是很愚蠢,更是造成大家對它的不信任,而且進一步對它今後的慈善事業帶來種種困難。”
4 c) p$ g! y) W( ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 z' D2 k; U! t3 [1 x9 z此外,也有不少人質疑紅會社監委與紅十字會之間的關係。紅會社監委於2012年12月7日成立,16名成員均由紅會出面邀請,包括遲福林、俞可平、王振耀、白岩松、王永、鄧國勝、呂紅兵、劉姝威、陸正飛、張勇、楊團、金錦萍、鄭靜晨、袁岳、黃偉民、翟曉梅等各界人士。雖然該社監委以第三方身份對中國紅十字會有關工作進行監督,但紅會為其開展監督活動提供必要的經費保障。7 b" @$ c! W$ [9 k0 L% I# w
3 p: `9 Y- j/ j5 e, O8 e2 ?& \( K4 j
新浪微博認證為“知名時事評論員”的網民“落魄書生周筱贇”曾於社監委年中會的前一天,在各個微博、網站發帖,揭露社監委中的9名成員都與紅會有直接利益關係,超過一半。包括與紅會合辦“中國品牌節”商業活動的王永,承接紅基會項目評估的王振耀,曾任紅會籌資工作委員會委員的鄧國勝等。然而,該微博發出一小時后,就遭到了全面刪除。他隨後發微博質問道:紅會社監委你們到底在怕什麼?明天社監委偷偷開會,拒絕媒體旁聽。1 Y( t! j+ P: V
, g% p& n. \ R0 C! r公仔箱論壇社監委秘書長黃偉民周三表示,社監委正籌劃準備相關事宜,撇清與紅會的利益關係。而幾位被質疑的委員不會離開社監委。社監委周五將召開委員會會議和新聞發布會,被質疑與紅會有關聯的委員將各自對公眾作出解釋。5.39.217.76( G8 P4 R! H) c* p
" U/ G6 G/ R5 G2 v/ {* F公仔箱論壇但有民眾表示,現在再說什麼都是越抹越黑了。網民“花開在眼前的樂園”說:你們查或不查,其實沒有什麼意義,反正我們不會在。! B% i* g) A' D" J, |
6 A2 k: ]- B2 a) I3 C5.39.217.76維權律師唐荊陵周四向本台表示,由於紅會的官辦性質,令社監委的監督形同虛設。
3 c: o5 h7 V1 N& w6 G% `% F公仔箱論壇, d( ^' W/ W1 h2 l
“因為它(紅會)不是屬於獨立的民間機構,他們在運作上直接照抄了共產黨那一套,自己監督自己這一套。所謂的監督委員會,跟他們實際上是直接的利益受益人,那麼作為受益人不可能監督自己。我的看法, 就是要抵制它,包括不給它捐款,不參與它的活動。最終來講,只有這樣的機構徹底垮掉之後,民眾才有空間去建一些真正的慈善機構,這樣的機構,它在運作上才會相對健康。” |