9 g f* W0 z$ q0 X. v3 h; A* w郭美美事件引發中國民眾對慈善事業產生信任危機.
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G: {8 x4 x6 F5 q( b/ c" g/ K/ y& w
! V8 _6 a1 i* |' S: E9 w' H# Y2 c5.39.217.76
0 h7 N9 M- s, _. x0 `tvb now,tvbnow,bttvb在中國大陸，輿論一直要求重新調查郭美美案。但中國紅十字會社監委周三表示，由於僅有兩名委員贊成，該提案被否決，引發民眾不滿，質疑社監委的組成及公正性。有評論認為，這說明官辦中紅會確實與郭美美有複雜關係，只有建立真正獨立的民間慈善機構，中國慈善業才能贏得民眾信任。
( v0 g" p+ r) G7 [5.39.217.76
7 F1 o9 R$ f1 ?6 b% A+ ?公仔箱論壇在雅安地震募捐時再遭遇信任危機的中國紅十字會，此前曾傳出將重新調查郭美美。事件其後一波三折。直至周三，有媒體引述紅會社監委委員王永表示，在9日的年中會上，社監委討論了重查郭美美事件的提案，並進行了表決，但16名成員中只有劉姝威和王永兩名委員贊成。最終，該提案遭到了否決。4 ~0 T/ P! O- ~8 W* y
8 L( `* h! P9 @0 q5.39.217.76部分反對該提案的委員認為，既然聯合調查組已於3月31日公布了調查結果，認為郭美美的資產和紅十字會與公眾捐款無關，就沒有必要在沒有新的證據下重新開展調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @) J. |7 d( d; o6 R/ {
. s7 \( A. B5 s消息一經傳出，立刻引發民眾熱議，網民“濱紛歲月”說：郭美美事件必然是一場不尋常的事件，一個能讓眾多社監委員不敢投票重查的郭美美，其能量和背景自然不同尋常，不論其傳言之中有多少是真的，但從社監委這個舉動中已經可以看出。網民“湖北洋洋”則說：是否重新調查郭美美事件不是社監會說了算，應該是人民說了算。這裡面的貓膩太大了，這一事件是在挑戰人們的價值觀。$ b1 J' Y- b5 u/ Q! x+ r5 ^
: h- A% |( @) [- Y7 b. z8 [( v- x! G公仔箱論壇原河北電台編輯朱欣欣周四接受記者採訪時表示，社監委員投反對票或許是擔心惹禍上身，但重查郭美美的提案被否決會進一步加深民眾對紅十字會的不信任。
- N6 }7 _- @) z1 T0 X ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb a; ^- _5 D A4 O5 u/ j2 P& `
“之所以這些人要投否決票，他（們）很害怕會牽連上自己。大家完全有理由相信它（紅十）和郭美美之間的關係很複雜的，是扯不清的。這個事情本來已經暴露出來了，它還是捂着蓋着，只能是很愚蠢，更是造成大家對它的不信任，而且進一步對它今後的慈善事業帶來種種困難。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^2 d# R' Z0 E
5 w7 K: _, E! K. G0 }- l" a
此外，也有不少人質疑紅會社監委與紅十字會之間的關係。紅會社監委於2012年12月7日成立，16名成員均由紅會出面邀請，包括遲福林、俞可平、王振耀、白岩松、王永、鄧國勝、呂紅兵、劉姝威、陸正飛、張勇、楊團、金錦萍、鄭靜晨、袁岳、黃偉民、翟曉梅等各界人士。雖然該社監委以第三方身份對中國紅十字會有關工作進行監督，但紅會為其開展監督活動提供必要的經費保障。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F9 E, o" Q) z3 A2 e8 D
: f0 a: ]: f9 X0 f+ u3 Q1 z) S. }
新浪微博認證為“知名時事評論員”的網民“落魄書生周筱贇”曾於社監委年中會的前一天，在各個微博、網站發帖，揭露社監委中的9名成員都與紅會有直接利益關係，超過一半。包括與紅會合辦“中國品牌節”商業活動的王永，承接紅基會項目評估的王振耀，曾任紅會籌資工作委員會委員的鄧國勝等。然而，該微博發出一小時后，就遭到了全面刪除。他隨後發微博質問道：紅會社監委你們到底在怕什麼？明天社監委偷偷開會，拒絕媒體旁聽。
9 A+ G: H1 q2 ]3 G4 A/ B& x- _5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j: c" z; N/ s6 ~8 ~8 Q2 e
社監委秘書長黃偉民周三表示，社監委正籌劃準備相關事宜，撇清與紅會的利益關係。而幾位被質疑的委員不會離開社監委。社監委周五將召開委員會會議和新聞發布會，被質疑與紅會有關聯的委員將各自對公眾作出解釋。
7 [8 a' X* @0 ` j: H
6 H9 N" Q% b, O |, t! R ^% z但有民眾表示，現在再說什麼都是越抹越黑了。網民“花開在眼前的樂園”說：你們查或不查，其實沒有什麼意義，反正我們不會在。+ |1 a6 }* k& M$ P7 G6 }3 ~
tvb now,tvbnow,bttvb6 I& u- G/ S7 C
維權律師唐荊陵周四向本台表示，由於紅會的官辦性質，令社監委的監督形同虛設。
2 D" J) w' h, e2 M& Z5.39.217.761 y2 ?, Y$ L( f' y& Y% |# e
“因為它（紅會）不是屬於獨立的民間機構，他們在運作上直接照抄了共產黨那一套，自己監督自己這一套。所謂的監督委員會，跟他們實際上是直接的利益受益人，那麼作為受益人不可能監督自己。我的看法, 就是要抵制它，包括不給它捐款，不參與它的活動。最終來講，只有這樣的機構徹底垮掉之後，民眾才有空間去建一些真正的慈善機構，這樣的機構，它在運作上才會相對健康。” | 
發表於 2013-6-15 07:50 AM
| 