立會議員豈能監守自盜 - 鄭經翰 大班人語 ， 描述： 《信報》評論

ktangnp

( f9 D4 K& S7 P4 r4 L5.39.217.76 自從政府總部和立法會大樓遷至現址金鐘臨海地區後，位置與鄰近地區和中環心臟地帶相隔一大段路程，由於交通不便和為了節省時間，政府官員及議員除了在立法會大樓飯堂用膳外，最鍾愛的用膳地點，就是位處對面的中信大廈幾間食肆，其中又以富豪飯堂見稱的海都酒家最受歡迎；午間跑到海都用膳，不難看到官商名流議員雲集，可資佐證。
$ a6 M0 D2 s& w  S# d5.39.217.76
3 L; R$ }5 Q5 L1 o, g. c5 d5.39.217.76 5月22日，報載一段表面看似無關痛癢、實質事關重大的新聞，報道立法會財務委員會工務小組批准一項工程，將現有中信大廈連接政府總部，以及金鐘港鐵站行人天橋擴建到立法會大樓，耗費高達7430萬元，工程預計2015年6月底可完成。公仔箱論壇0 m" V: a) c* s. j% b% U

% U. ?2 B8 m- b# A7 Ntvb now,tvbnow,bttvb 立會議員 沒人反對TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @5 A4 ~( v; g9 E. z3 O2 O$ m
公仔箱論壇. y5 v3 P6 e" q
工程小組批准的工程，稍後會提交財務委員會大會表決通過，而現階段所有立法會議員都沒有人表示反對，傳媒亦懶得跟進有關新聞，只以花邊新聞處理。不過，有工黨的何秀蘭表示關注新天橋未來的費用高昂；民主黨的劉慧卿更抱怨新橋有綠化，與原來沒有綠化的舊橋那一截不協調，因而有礙觀瞻。
8 U: z9 C- M' d! p
4 l" F5 Y3 A9 ^" {! u 其實，這宗涉及耗用高達7430萬公帑興建天橋的新聞，本質上就是假公濟私的利益輸送，茲事體大，並非無關痛癢的茶杯裏的風波。直接的得益者，就是所謂尊貴的立法會議員和政府總部的職員，其次就是中信大廈和內裏所有食肆和商舖、尤其是官商政客最鍾愛的海都酒家。
2 h' l! {3 }0 H# \! J5 @5.39.217.76   o+ ?* N4 N6 K; W! ?  o% a* T
捨此以外，現時已經有兩條行人天橋連接政府總部和海富中心，而中信大廈的行人天橋亦有出口連接政府總部，再大興土木和浪費公帑興建只為方便尊貴立法會議員的天橋，完全沒有必要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X9 Z% b) G. R1 R/ l8 W4 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X  Y8 L6 k, ]: M4 `
要重要的是，職責理應是監察政府有效廉潔使用公帑的立法會議員，卻監守自盜，雙重標準，律人以嚴，待己以寬，純粹為了自己的方便和享受，便輕率批准動用公帑興建完全沒有必要的天橋，名副其實是以權謀私，實在情何以堪?
& @5 Z2 R: _% Y/ z% btvb now,tvbnow,bttvb
- X4 u- e4 j  f2 B  J7 s. @, d7 z公仔箱論壇 建制派保皇黨議員與特區政府的官僚一丘之貉，同聲同氣，自以為自己份屬尊貴議員，理應高人一等，應該享有一定的特權和待遇，不假思索批准撥款，份屬「正常」，不難理解。平日高舉民權，滿口仁義道德的泛民和反對派議員，也輕率同意批准撥款，甚至假惺惺地指出似是而非的論調，合理化興建只為尊貴立法會議員而設的天橋，例如胡謅什麼香港三權分立，如果立法會議員要通過政府行政大樓才可前往海都用膳，實在有失體統……，這實在荒謬偽善得可以。公仔箱論壇7 e- M, E- K- X# }  I, j

& {- J& u( j5 q 老實說，關鍵的地方其實是這班好食懶飛的尊貴議員，不但不願意勞其筋骨，稍移玉步橫過馬路到對面的海都酒家用膳，更不願意放棄以公務為名，天天享用政務官用公帑籠絡他們的免費午餐或者官商權貴的賜飯。如果單純為了解決用膳，又想享用海都的美食，由海都「到會」至專營立法會大樓的餐廳便可，或用專車接載尊貴議員到對面中信大廈用膳，怎樣計算，都遠較動用7430萬公帑便宜。公仔箱論壇3 h# Q8 z% I: O. A# ~/ J% \
5.39.217.76/ i3 J: Y+ f  `- f  s5 z2 F
尊貴的議員明知自己有責任監察政府善用公帑，卻向工務小組的申請撥款大開方便之門，除了滿足一己的虛榮和私慾外，還有其他原因嗎？
: j2 d& `/ G* W5.39.217.76
6 {# u! v9 \! u" Ptvb now,tvbnow,bttvb 律人以嚴 律己以寬
; @3 V; Z6 R3 I- I" atvb now,tvbnow,bttvb
# v  f, q8 S8 e0 K1 E% f( O5.39.217.76 有的話，其實也是利益輸送，平白益了中信大廈，以公帑方便中信大廈的交通，增加人流，最終得益自是中信的大業主和租客。公仔箱論壇8 F0 @# E& V- Y: T7 w7 `

5 }1 h# ^' d  F9 S( n! o/ l1 B 還有，跑立法會政治新聞的記者也有利益衝突之嫌，因為他們經常是官商政客飯局的常客，而沒有履行傳媒工作者的職責，口誅筆伐了。
1 \' p4 \0 C) D5 E9 S
. M# ]2 J# v/ ^  Ctvb now,tvbnow,bttvb 立法會是莊嚴的地方，是香港最高權力的機關之一。立法會議員、尤其是地區直選產生的議員地位尊崇，並非因為他們有何過人之處，而是他們獲賦予公權的身份，是為民請命的代議士，其中最重要的職責就是監察行政機關的運作，避免出現浪費公帑和以權謀私的陋習。+ e$ ]( }+ u0 ^6 k3 l3 D0 D+ F

' P, o0 H9 I& U2 S9 K; h8 B( n0 [公仔箱論壇 今次的事件表面看似小事，其實茲事體大，因為立法會議員出現角色和利益衝突，大有假公濟私、監守自盜之嫌，情況之嚴重，其實與湯顯明和廉署濫用公帑及以分單形式支付酬酢全無分別。廉政是港人最珍重的核心價值，審計署揭出的酬酢費用不當，已令廉署形象受損，立法會賬目委員會尚要動用特權及權力法調查，如今立法會竟然也亂批開支以自肥，可以說得過去嗎？9 }4 Z- J. `: X4 a9 R; l
! N9 _3 i# v# D7 a" t
因此，我們絕不能輕看今次立法會監守自盜、濫用公帑的小事。我呼籲全港市民履行公民責任，一人一信給立法會，要求立法會議員臨崖勒馬，回歸正規，拒絕批准有關撥款，避免浪費公帑之餘，同時挽回立法會每下愈況的聲譽。