英媒：有效的新加坡医疗制度
. s3 a; ]4 P( g( \5.39.217.76
% F) h5 H0 Z! w' d( t Stvb now,tvbnow,bttvb据新加坡《联合早报》6月13日报道，英国《金融时报》近日发表题为《有效的新加坡医疗制度》的文章，主要内容如下：
+ i% H7 x* v5 K W7 l8 U* K a公仔箱論壇$ p( q2 H. U2 |/ ^8 P7 ~4 H6 D* q3 O
十年前的一次经验让我对新加坡的医疗制度充满感激。在到新加坡公干时，我突然因为一种罕见的脑膜炎而病倒了。
9 Z0 H2 Y8 O" X, q* A. v5.39.217.76
$ G$ i2 I- a% {如果身处其他国家，我可能已丢了性命。幸好一名同事预感我可能出事而来酒店找好，发现我正陷入昏迷。她马上把我送到医院。医生很快确认了问题并冒险进行抢救（因为没有应对这种脑膜炎的既定医疗程序，他们把各种抗生素直接注射入我的心脏）。# W' X" L' c# N4 r3 U4 E
# s1 n8 r- E9 g4 U! o; ~数月后，我看到医院和保险公司之间的来往信件，发现医药费并不是很高。+ T. @$ m4 G/ q, C/ C; x0 z) b
0 z; ], p. Q" y. A- ? y ]6 J
一名纽约的同事后来告诉我，“若是在美国，医药费要多上好几倍”。我回应说若是在美国，我可能已经没命了。这是因外害怕惹上官司的医生不会冒险用同样的方式进行抢救。tvb now,tvbnow,bttvb& y; }& |, j: A) G) G
* x ^! |& L4 E7 w) s
最近，阅读了一名科学家朋友哈兹尔廷（William Haseltine）关于新加坡医疗制度的电子书，让我更深信我有很多理由向新加坡致谢。$ _4 I$ t' N4 a3 M& d2 N6 O7 C+ p
tvb now,tvbnow,bttvb- Q: g8 v& O( t" h, N8 J0 G( H, T$ Z
哈兹尔廷教授认为新加坡的医疗制度不但廉宜，在挽救生命上也很有效，正准备进行医疗改革的美国可能有可以借鉴的地方。 p3 e; _7 P$ \
9 H3 ~1 [" p4 @/ X8 s) Q! J
美国在医疗上的开支是国内生产总值（GDP）的约18％，是西方国家中最高的。相比之下，新加坡的开销只是GDP的约4％。: n7 R6 S+ c- r2 {
7 W3 x7 q, P4 G6 B& ?: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。购买保险是新加坡医疗制度的基础，但其人均保费却只是美国的2％。此外，从预期寿命、新生儿死亡率、成年人早逝风险及紧急护理等方面来看，新加坡的表现都比美国更出色。
, `) I& q" v H6 e8 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T+ w, }$ R9 L, a _7 A3 \
为什么呢？哈兹尔廷教授认为一个原因是新加坡在数十年前从无到有的建立了一个医疗制度，能够采取一个全面照顾人民健康的健全计划。美国却有很多竞争和浪费的情况。0 x. V+ Z! w0 z# f6 v% q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C* Y8 I1 G3 ~* @. c( L
消费者的压力是压低医药费的另外一个原因。医院必须公布各种医疗程序的价格供人们比较。除了保险公司的赔偿，病人也必须支付一部分开销，来确保他们关注医药费的多少。- W. r, ~6 D0 u. y& G
% \$ Y0 \) I% {7 b6 v- ^公仔箱論壇当然，要庞大和松散的美国体系仿效一些新加坡的做法是不可能的。美国人也不喜欢政府进行干预。但哈兹尔廷教授报告里所提到的责任制却是重要的。如果美国人也可以像新加坡人一样方便的比较医疗程序的价格，医疗价格就可能下降——如果共同支付的情况在有钱人当中更普遍，那情况更会是如此。9 d9 L* n$ n' h$ u1 N9 c
5.39.217.769 z$ n2 i5 u/ T H' q
好消息是美国医疗界也日益支持共同支付和价格透明化；坏消息是任何改变都会是缓慢和局部的。也就是说，在可预见的未来，新加坡的制度将继续让美国和其他国家相形见拙。 |
發表於 2013-6-14 12:24 AM
| 
