[時事討論] 城管打我有道理——這信誰幫你寫的？(圖)

/ c+ W1 i7 u% E. w" X5 Z公仔箱論壇延安城管暴力執法，雙腳跳起踩踏商戶頭部。

7 {: C5 N5 T. `% w) q& S, ^
. v# y/ w' a H! S# x

踩踏商戶的延安城管被官方稱為“臨時工”后，多次被用作推卸責任的擋箭牌的“臨時工”再度引起人們關注。浙江一名大學生周六申請公開臨時工信息。與此同時，一封自稱是踩踏事件受害商戶的公開信在網上公布后，其真實性遭到廣泛質疑。

日前，一個延安城管暴力執法的視頻在網上曝光，據了解，事件發生在5月31日，有城管欲將美利達自行車店擺放在門口的自行車沒收，店主劉國鋒及其店員上前阻止時，遭到城管毆打。劉更被其中一名城管跳踩頭部，致頭破血流。

. ~3 ?8 k8 o9 q# h6 Z9 L! `視頻轉載：延安城管暴力執法，雙腳跳起爆踩男子頭部。

y9 x) X3 W8 W* g4 ^$ k7 R

事件令大量民眾憤慨，當地城管局其後表示，踩人者是臨時工。而這已不是“臨時工”第一次作為擋箭牌出現了。6月6日，安徽懷遠縣一小學發生50歲教師猥褻一年級女生的事件，懷遠於9日通報，該名教師系臨時代課的“臨時工”。4月，鹽城城管局人員酒駕撞4人後逃逸，官方其後也回應稱其為臨時工。而“臨時工”一詞近期頻頻出現，僅最近三個月內，包括四川、南京、湖北、遼寧等地都出現違法違規者多是“臨時工”的情況，引發輿論關注。有評論認為，即使官方事後說明都是事實，那也證明對臨時工的培訓沒有到位，讓不夠上崗標準者倉促上崗，造成連串事件，主管部門也有不可推卸的責任。5.39.217.762 x( n" ~! l6 O; R) m

浙江理工大學法律專業學生魏煌雄上周六向國家人力資源及社會保障部寄出了政府信息公開申請表，要求對方公開臨時工的定義，以及我國行政部門中有多少名臨時工。公仔箱論壇7 b B: Q9 p8 c. Y

北京律師李方平周二向本台表示：“作為一個大學生，他利用現有的法規要求政府公開這樣的信息我覺得是非常可取的。而且編製外的所謂的臨時工，現在是非常泛濫，甚至成為執法的主體。出現了問題就拿他們應付社會。”
9 e- S5 _6 D' A
另外，一封致網友公開信周六出現在網絡上。公開信是由自稱美利達自行車車店店主劉國鋒即頭部被踩踏的受害者所寫，信中指：打人者固然不對，但客觀的說，我也有一定責任。在此向在這件事中受到傷害的人們道歉。我的住院治療費用已由政府部門支付，被收繳車輛經過法定程序，也已經歸還給我以及其他車主。公開信中還希望廣大網友不要聽信謠言，客觀公正地看待這個事件，更不要因為這樣一個特殊事件否定延安革命聖地的形象。5.39.217.766 p7 D9 A/ D4 J. h

該公開信立刻引來民眾圍觀、質疑和批評。江蘇衛視主持人孟非周二在新浪微博上說：延安被打業主劉國鋒致網友的這封公開信，從立場態度到行文風格，我都非常熟悉。信的內容歸納起來大約是三點：1，城管打我是有一定道理的；2，城管局的善後我是滿意的；3，延安的形象才是最重要的。看完之後，我唯一的疑問是：這封信是誰幫你寫的？

浙江網民吳斌周二告訴記者：“我覺得這個肯定是政府公關，給他作思想工作，或者收買，讓他減少政府的負面影響。這個在社會上只會引起反感，對家屬來說，他可能得到一些利益，但是對社會效果來說適得其反的。”

北京《新京報》周二刊登題為《被踩頭商戶“道歉”令人玩味》的評論文章，指被踩頭商戶向“受傷害的人”道歉，實在邏輯混亂，為何作惡者沒公開懺悔，反而是被害者先公開自責。我倒願意相信，這是劉國鋒個人一時衝動而為，倘若是當地政府部門的公關策略，那實在太沒水平了。

廣州作家野渡認為由於事件發生后，延安城管局陸續被網民曝出建造辦公樓、使用公務車涉嫌超標，當局在壓力下，急於挽回形象，才會有這封公開信的誕生。而民眾對公開信的反彈也反映出中國社會官民對立情緒嚴重。
& ^) C# y) \" }
“從網民一面倒反對這個（公開信的）狀況也可以得出一個結論來，因為目前整個中國，官員、公務員、包括城管這些，這種狀況已經引起民間對他們很反感，很反對的聲音。事實上，中國現在官民這種生態是一種很嚴重的對立的狀況。”

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表