本帖最後由 felicity2010 於 2013-6-7 11:35 AM 編輯
& w2 W2 m% Y p; R. S3 ?7 W公仔箱論壇$ n/ v% |1 i7 `- n7 a
張華: 鄧李楊陳 個個心虛
e, {5 E* c: v/ Wtvb now,tvbnow,bttvb
5 l) n1 `, F/ ^, v% V& r" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; _0 a: |8 n: p O' |% @& O& Utvb now,tvbnow,bttvb
M$ o/ L. F3 ^% r2 U1 D* ]5.39.217.76  5.39.217.760 j8 F8 q n; O- O' E
■陳希同出書卸責否認誤導鄧小平。
6 a2 r. Z3 L- W a6 p4 Ltvb now,tvbnow,bttvb+ U3 F* u+ p7 j0 {
/ M0 [, w& }3 o. a( Vtvb now,tvbnow,bttvb
: s9 X v# o; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 J0 z! Z5 a5 l, l
" A4 C5 L0 G$ n3 L4 v# X/ E* s當年「六四」屠城的戒嚴總指揮，前北京市長陳希同，在「六四」前兩天病逝，享年八十二歲。) `: C9 ]- K* D4 u( ^+ p
6 m5 B8 L2 e Q" }6 s
這位在「六四」鎮壓中扮演極不光彩角色，其屠城罪責僅次於「鄧李楊」（鄧小平、李鵬、楊尚昆）劊子手，在行將就木之前，不斷想為自己洗清手上血迹，在回憶錄中澄清自己只是有名無實的「戒嚴總指揮」，權力掌握在軍隊及李鵬等手上；又指鄧小平有很多了解學運渠道，自己的報告不可能誤導鄧而令他決心武力清場。陳希同將罪責推給李鵬及鄧小平的用意，昭昭明甚。4 S& N+ Z/ y; k* b' X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e S. d% r. S8 H
但事實上，陳希同在「六四」鎮壓至少有兩大罪責。其一，謊報軍情。當時他是北京市長，向鄧小平等高層滙報學運時，不僅有很多誇大失實之詞，更重要的是，他指大學生將矛頭對準鄧小平及中共，要鄧小平下台及打倒中共，都是失實之詞。有個別學生喊出這些口號，絕不出奇，但絕非主流意見，更不是學生組織的主要訴求。這個報告，成為鄧小平將學運定性為反革命暴亂的主因，並就此寫成《人民日報》「四二六社論」，是學運走向不可挽回悲劇結局的轉捩點！
& s$ G. A( a) M k1 l. G/ z5 `0 o公仔箱論壇" p7 k+ d3 d) o8 X9 y! |% N
1 |: }! `- e) J; A3 V C/ z+ n公仔箱論壇其二，很多當事人回憶錄顯示，陳希同與李鵬是中央官員中，最堅決主張開槍鎮壓的。他當時是國務委員兼北京市長，是李鵬中最重要的盟友，在處理民運問題上不僅有共同利益，且高度默契。兩人同穿一條褲子，誰也離不開誰。
/ a( K% O+ b' X4 }, R- T公仔箱論壇
! P3 W1 u0 i' H其實除了陳希同，所有主張鎮壓的強硬派領導人，包括李鵬及楊尚昆等，都千方百計撇清與六四鎮壓的關係。李鵬在其《李鵬日記》中，將責任推給陳希同及鄧小平，表明是鄧小平拍板開槍；楊尚昆生前不僅給予「六四」異見者很多幫助，又強調他同情趙紫陽，只因無法忤逆鄧小平才支持鎮壓，並表示希望盡早平反「六四」。鄧長女鄧林07年被問及是否鄧小平下令開槍時說：「我想這是他們領導人的決定，這個不應該說是那一個領導人具體負責，但我認為是對的！」這是想把責任推到中共元老及李鵬等人身上。5.39.217.76( `6 v6 c/ t6 f* S9 e- }) g
tvb now,tvbnow,bttvb9 O/ w) K& A( X& b. p R @+ E
可見，劊子手們是何等心虛。他們都明白，歷史的審判早晚會到來，希望趕在這天之前，撇清責任。但可以嗎？他們下令鎮壓時可曾想過這一天？平反六四是必然的，不以任何人的意志轉移！公仔箱論壇: X) k. p3 g4 E
公仔箱論壇7 V7 W# g% H2 N- O' l, S8 Y8 z
公仔箱論壇9 a; K- ^8 E+ O$ d* H4 N4 ]
|
發表於 2013-6-7 11:34 AM
| 