本帖最後由 felicity2010 於 2013-6-7 11:35 AM 編輯
- n v( E) G3 F$ @+ m公仔箱論壇
4 _' w* O P# i' k, |張華: 鄧李楊陳 個個心虛 5.39.217.76- ?. { [4 T8 d5 m0 n! s
; l' r6 g. u" q. S
tvb now,tvbnow,bttvb- a7 y- H9 Z1 u( x7 L n! D
公仔箱論壇 a+ l: P6 b% L$ n/ k' b' |! `9 f- G
 tvb now,tvbnow,bttvb4 Q5 O/ T7 o8 @, T
■陳希同出書卸責否認誤導鄧小平。
% u9 G) C9 r D5 s0 K& q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! J4 u, W# g! [# y
: \9 C9 ^4 i# {6 K1 {4 P* w2 B
& d O& G4 A/ P5 Z公仔箱論壇% C4 m }4 S9 {- p6 Z N' l
* w" t- _' Y- k6 Z2 d* |8 u* v4 Q
當年「六四」屠城的戒嚴總指揮，前北京市長陳希同，在「六四」前兩天病逝，享年八十二歲。公仔箱論壇1 i6 N6 h3 F9 Z; f4 e7 J
5.39.217.76. L+ ]6 H \0 T8 ^5 h
這位在「六四」鎮壓中扮演極不光彩角色，其屠城罪責僅次於「鄧李楊」（鄧小平、李鵬、楊尚昆）劊子手，在行將就木之前，不斷想為自己洗清手上血迹，在回憶錄中澄清自己只是有名無實的「戒嚴總指揮」，權力掌握在軍隊及李鵬等手上；又指鄧小平有很多了解學運渠道，自己的報告不可能誤導鄧而令他決心武力清場。陳希同將罪責推給李鵬及鄧小平的用意，昭昭明甚。
3 N" X$ v: f8 Htvb now,tvbnow,bttvb3 C' l9 ^$ X7 X2 J
但事實上，陳希同在「六四」鎮壓至少有兩大罪責。其一，謊報軍情。當時他是北京市長，向鄧小平等高層滙報學運時，不僅有很多誇大失實之詞，更重要的是，他指大學生將矛頭對準鄧小平及中共，要鄧小平下台及打倒中共，都是失實之詞。有個別學生喊出這些口號，絕不出奇，但絕非主流意見，更不是學生組織的主要訴求。這個報告，成為鄧小平將學運定性為反革命暴亂的主因，並就此寫成《人民日報》「四二六社論」，是學運走向不可挽回悲劇結局的轉捩點！
2 }3 U8 d* D3 {) S( Y" Ftvb now,tvbnow,bttvb
@5 Q/ ^9 x' n7 J e; Y2 J# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* k6 V. ?$ O2 V& D0 {9 O2 P+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，很多當事人回憶錄顯示，陳希同與李鵬是中央官員中，最堅決主張開槍鎮壓的。他當時是國務委員兼北京市長，是李鵬中最重要的盟友，在處理民運問題上不僅有共同利益，且高度默契。兩人同穿一條褲子，誰也離不開誰。
+ \7 N, r) [4 ^1 y5 @& v) _+ X8 S
! _* l3 F( Z1 @1 H7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實除了陳希同，所有主張鎮壓的強硬派領導人，包括李鵬及楊尚昆等，都千方百計撇清與六四鎮壓的關係。李鵬在其《李鵬日記》中，將責任推給陳希同及鄧小平，表明是鄧小平拍板開槍；楊尚昆生前不僅給予「六四」異見者很多幫助，又強調他同情趙紫陽，只因無法忤逆鄧小平才支持鎮壓，並表示希望盡早平反「六四」。鄧長女鄧林07年被問及是否鄧小平下令開槍時說：「我想這是他們領導人的決定，這個不應該說是那一個領導人具體負責，但我認為是對的！」這是想把責任推到中共元老及李鵬等人身上。tvb now,tvbnow,bttvb" o: }" j6 c& p% ^; l0 d" E) a
. |' c( W9 p5 D( m. B" v5.39.217.76可見，劊子手們是何等心虛。他們都明白，歷史的審判早晚會到來，希望趕在這天之前，撇清責任。但可以嗎？他們下令鎮壓時可曾想過這一天？平反六四是必然的，不以任何人的意志轉移！
, Q6 S2 ~* p PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 E4 `. _ z$ w) Otvb now,tvbnow,bttvb
, J$ w4 U$ ]$ `# J6 H% Rtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-6-7 11:34 AM
| 