本帖最後由 felicity2010 於 2013-6-7 11:35 AM 編輯
3 s3 N& g0 J) d1 C公仔箱論壇
* K3 f2 Z+ u- E6 S' x' H+ M! r! d+ }# d張華: 鄧李楊陳 個個心虛 5.39.217.76" R' Q* p8 i6 Q% c
m6 p& |+ ^) S; g/ c; U
. Z$ p# S1 k1 p8 S( U& q5 n% C& ztvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb; v8 z4 g$ g j1 l- g" |
: K' [9 Z" r# i- N) ~/ O ■陳希同出書卸責否認誤導鄧小平。 ' e r" n& z" e! t7 Z% E/ [! `9 _
1 p) v* P) _% ?# |tvb now,tvbnow,bttvb
9 ]. A6 x* b: a* P0 h- [& \4 t5.39.217.76% a( @; V+ X6 W' H1 ]
' G+ W9 v; g6 h# J1 p3 J, P/ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. f3 i+ D4 E" S
當年「六四」屠城的戒嚴總指揮，前北京市長陳希同，在「六四」前兩天病逝，享年八十二歲。
% F" y( W' q$ h& s5.39.217.76
8 A7 A2 [0 Q$ r& m* F; U$ ~8 M+ K% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這位在「六四」鎮壓中扮演極不光彩角色，其屠城罪責僅次於「鄧李楊」（鄧小平、李鵬、楊尚昆）劊子手，在行將就木之前，不斷想為自己洗清手上血迹，在回憶錄中澄清自己只是有名無實的「戒嚴總指揮」，權力掌握在軍隊及李鵬等手上；又指鄧小平有很多了解學運渠道，自己的報告不可能誤導鄧而令他決心武力清場。陳希同將罪責推給李鵬及鄧小平的用意，昭昭明甚。/ a0 P5 H( B0 U+ p% V
公仔箱論壇4 n0 d# K& B% e9 C" X3 v! ^5 |6 p2 o
但事實上，陳希同在「六四」鎮壓至少有兩大罪責。其一，謊報軍情。當時他是北京市長，向鄧小平等高層滙報學運時，不僅有很多誇大失實之詞，更重要的是，他指大學生將矛頭對準鄧小平及中共，要鄧小平下台及打倒中共，都是失實之詞。有個別學生喊出這些口號，絕不出奇，但絕非主流意見，更不是學生組織的主要訴求。這個報告，成為鄧小平將學運定性為反革命暴亂的主因，並就此寫成《人民日報》「四二六社論」，是學運走向不可挽回悲劇結局的轉捩點！
+ j0 h3 N( C( C0 h) b! stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 T6 L+ D( w) S
公仔箱論壇# H% R b4 K2 Y+ J' ?4 ^
其二，很多當事人回憶錄顯示，陳希同與李鵬是中央官員中，最堅決主張開槍鎮壓的。他當時是國務委員兼北京市長，是李鵬中最重要的盟友，在處理民運問題上不僅有共同利益，且高度默契。兩人同穿一條褲子，誰也離不開誰。
* |1 ]$ s4 d. D) x0 d( F公仔箱論壇& ^# v( g1 _6 B7 @. ~: \( w3 I/ i
其實除了陳希同，所有主張鎮壓的強硬派領導人，包括李鵬及楊尚昆等，都千方百計撇清與六四鎮壓的關係。李鵬在其《李鵬日記》中，將責任推給陳希同及鄧小平，表明是鄧小平拍板開槍；楊尚昆生前不僅給予「六四」異見者很多幫助，又強調他同情趙紫陽，只因無法忤逆鄧小平才支持鎮壓，並表示希望盡早平反「六四」。鄧長女鄧林07年被問及是否鄧小平下令開槍時說：「我想這是他們領導人的決定，這個不應該說是那一個領導人具體負責，但我認為是對的！」這是想把責任推到中共元老及李鵬等人身上。
9 V' U0 Z5 B: p% N, w4 |4 S2 H+ @公仔箱論壇
4 T, R3 F4 m* |, s) y5.39.217.76可見，劊子手們是何等心虛。他們都明白，歷史的審判早晚會到來，希望趕在這天之前，撇清責任。但可以嗎？他們下令鎮壓時可曾想過這一天？平反六四是必然的，不以任何人的意志轉移！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h5 \" ~% a+ f; g. \! Z2 Q4 I
9 {' n) w( b+ M3 [- x. f8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 @8 p& O. }8 ^' i
|
發表於 2013-6-7 11:34 AM
| 