本帖最後由 felicity2010 於 2013-6-7 11:35 AM 編輯
2 }) ?0 M8 j0 A& _8 L: O公仔箱論壇$ e" x" l, K! J2 [
張華: 鄧李楊陳 個個心虛 公仔箱論壇$ ?# v9 ^$ L. H+ B
tvb now,tvbnow,bttvb" M5 r3 q5 y d' u8 H% @ q
tvb now,tvbnow,bttvb; U: b6 ]' d4 P% l T- Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M6 w6 w* U- @4 X, l1 z" S
5 g3 _( [6 A; U! @, l. M) B4 z; f5.39.217.76 ■陳希同出書卸責否認誤導鄧小平。
$ A8 c* T# m4 U% U4 c& ftvb now,tvbnow,bttvb
- h3 L$ |7 u: K! Y" ]; Gtvb now,tvbnow,bttvb
" _# l! j4 n1 \' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z: _" x! q- Q# n& v" k
9 d0 e% ~' k, `5 V% H" [* C$ A
, t! M' v. X1 R; v" b! W1 A當年「六四」屠城的戒嚴總指揮，前北京市長陳希同，在「六四」前兩天病逝，享年八十二歲。- d( n" g& d) ?0 K# S0 p* |
5.39.217.761 r% D8 l" V( n7 q
這位在「六四」鎮壓中扮演極不光彩角色，其屠城罪責僅次於「鄧李楊」（鄧小平、李鵬、楊尚昆）劊子手，在行將就木之前，不斷想為自己洗清手上血迹，在回憶錄中澄清自己只是有名無實的「戒嚴總指揮」，權力掌握在軍隊及李鵬等手上；又指鄧小平有很多了解學運渠道，自己的報告不可能誤導鄧而令他決心武力清場。陳希同將罪責推給李鵬及鄧小平的用意，昭昭明甚。tvb now,tvbnow,bttvb8 d: ~8 m3 Q8 t- U0 L$ g; M H
$ R4 t% \/ m* m9 B但事實上，陳希同在「六四」鎮壓至少有兩大罪責。其一，謊報軍情。當時他是北京市長，向鄧小平等高層滙報學運時，不僅有很多誇大失實之詞，更重要的是，他指大學生將矛頭對準鄧小平及中共，要鄧小平下台及打倒中共，都是失實之詞。有個別學生喊出這些口號，絕不出奇，但絕非主流意見，更不是學生組織的主要訴求。這個報告，成為鄧小平將學運定性為反革命暴亂的主因，並就此寫成《人民日報》「四二六社論」，是學運走向不可挽回悲劇結局的轉捩點！
1 o7 U- z) ^6 ?) d
( V; U1 _8 G. R# |公仔箱論壇
5 t: w% l7 w5 t+ o0 s( x其二，很多當事人回憶錄顯示，陳希同與李鵬是中央官員中，最堅決主張開槍鎮壓的。他當時是國務委員兼北京市長，是李鵬中最重要的盟友，在處理民運問題上不僅有共同利益，且高度默契。兩人同穿一條褲子，誰也離不開誰。+ _, \2 s# T6 }7 }. e
公仔箱論壇' R- r* C- w1 ]$ [: g K3 ? O+ e
其實除了陳希同，所有主張鎮壓的強硬派領導人，包括李鵬及楊尚昆等，都千方百計撇清與六四鎮壓的關係。李鵬在其《李鵬日記》中，將責任推給陳希同及鄧小平，表明是鄧小平拍板開槍；楊尚昆生前不僅給予「六四」異見者很多幫助，又強調他同情趙紫陽，只因無法忤逆鄧小平才支持鎮壓，並表示希望盡早平反「六四」。鄧長女鄧林07年被問及是否鄧小平下令開槍時說：「我想這是他們領導人的決定，這個不應該說是那一個領導人具體負責，但我認為是對的！」這是想把責任推到中共元老及李鵬等人身上。" i$ G( @. A! W& ?
) t' ]: g) S+ Y6 }! K; b+ r公仔箱論壇可見，劊子手們是何等心虛。他們都明白，歷史的審判早晚會到來，希望趕在這天之前，撇清責任。但可以嗎？他們下令鎮壓時可曾想過這一天？平反六四是必然的，不以任何人的意志轉移！5.39.217.761 j+ p/ \$ _, r8 Q/ `
公仔箱論壇2 s, u5 O N1 P4 O4 k% d
! ^% ]/ C3 X* f$ A5.39.217.76 |
發表於 2013-6-7 11:34 AM
| 