本帖最後由 felicity2010 於 2013-6-7 11:35 AM 編輯
h' o$ r; D7 L4 B8 _! o/ W' |tvb now,tvbnow,bttvb
& o1 V4 x/ j, w( o( t) y0 t! O# utvb now,tvbnow,bttvb張華: 鄧李楊陳 個個心虛 % ~; Y- v$ F. U9 U6 O: v
' B. W& e! u0 U3 Y4 B: T, y
2 A, g! ]# t9 a7 G5.39.217.76
6 |! q9 G; F+ d, } Y V) O 
( k0 C* [, ?; \$ x8 p5 ltvb now,tvbnow,bttvb ■陳希同出書卸責否認誤導鄧小平。
* U. o4 c/ |- B: W2 G' d |3 k T
, Y7 N! i; c( z8 p' R5.39.217.76 公仔箱論壇) f' W7 ?; m/ @( H! T
5.39.217.763 x i, A+ h2 ^/ j; Y2 m
tvb now,tvbnow,bttvb+ F5 r& l- c" y2 D! m9 D) f
5.39.217.767 q1 w# V' R7 f
當年「六四」屠城的戒嚴總指揮，前北京市長陳希同，在「六四」前兩天病逝，享年八十二歲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e1 b# i; X/ K
公仔箱論壇" {+ p. Q- I( E* z% U* h
這位在「六四」鎮壓中扮演極不光彩角色，其屠城罪責僅次於「鄧李楊」（鄧小平、李鵬、楊尚昆）劊子手，在行將就木之前，不斷想為自己洗清手上血迹，在回憶錄中澄清自己只是有名無實的「戒嚴總指揮」，權力掌握在軍隊及李鵬等手上；又指鄧小平有很多了解學運渠道，自己的報告不可能誤導鄧而令他決心武力清場。陳希同將罪責推給李鵬及鄧小平的用意，昭昭明甚。tvb now,tvbnow,bttvb/ W/ p' {8 i/ d( v) ]. P$ I
; q* c1 {, x% j7 z5.39.217.76但事實上，陳希同在「六四」鎮壓至少有兩大罪責。其一，謊報軍情。當時他是北京市長，向鄧小平等高層滙報學運時，不僅有很多誇大失實之詞，更重要的是，他指大學生將矛頭對準鄧小平及中共，要鄧小平下台及打倒中共，都是失實之詞。有個別學生喊出這些口號，絕不出奇，但絕非主流意見，更不是學生組織的主要訴求。這個報告，成為鄧小平將學運定性為反革命暴亂的主因，並就此寫成《人民日報》「四二六社論」，是學運走向不可挽回悲劇結局的轉捩點！
! g7 r" h# V$ K* C( \* |5 T) A# K+ b) W( Q7 H
. k l; D f: L+ G1 g) R* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，很多當事人回憶錄顯示，陳希同與李鵬是中央官員中，最堅決主張開槍鎮壓的。他當時是國務委員兼北京市長，是李鵬中最重要的盟友，在處理民運問題上不僅有共同利益，且高度默契。兩人同穿一條褲子，誰也離不開誰。
0 g" p( P/ g8 I+ |! _! {0 Rtvb now,tvbnow,bttvb
* v8 N8 M: \. ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實除了陳希同，所有主張鎮壓的強硬派領導人，包括李鵬及楊尚昆等，都千方百計撇清與六四鎮壓的關係。李鵬在其《李鵬日記》中，將責任推給陳希同及鄧小平，表明是鄧小平拍板開槍；楊尚昆生前不僅給予「六四」異見者很多幫助，又強調他同情趙紫陽，只因無法忤逆鄧小平才支持鎮壓，並表示希望盡早平反「六四」。鄧長女鄧林07年被問及是否鄧小平下令開槍時說：「我想這是他們領導人的決定，這個不應該說是那一個領導人具體負責，但我認為是對的！」這是想把責任推到中共元老及李鵬等人身上。
8 N0 ?9 Y f# V7 _7 \! ]) U9 {tvb now,tvbnow,bttvb2 s% Z9 g1 s7 q$ X& x" i: J$ Q
可見，劊子手們是何等心虛。他們都明白，歷史的審判早晚會到來，希望趕在這天之前，撇清責任。但可以嗎？他們下令鎮壓時可曾想過這一天？平反六四是必然的，不以任何人的意志轉移！公仔箱論壇+ b3 r$ t8 F* y5 s" |6 e3 z [+ |
公仔箱論壇$ f" z F6 O7 ^; @! h2 i9 j6 [$ E
3 ^) h2 _ E8 O |
發表於 2013-6-7 11:34 AM
| 