本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-30 11:45 AM 編輯 " y) D [# Z" E* M) J
8 P* G b4 r# y. l
蔡子強: 當每樣美好的東西都待價而沽tvb now,tvbnow,bttvb+ Y" B' f4 T7 a" j
5 e8 N( T8 K* ~# R& q3 F. a9 N, l
5.39.217.764 |, n% x. c' l3 k
這個周末，著名無肢人Nick Vujicic將來到香港，與港人分享他對信仰和生命的看法，宣傳海報在很多港鐵站都看得到，這讓我想起約一個月前的一單新聞。
, y7 z- l- _/ W6 xtvb now,tvbnow,bttvb
2 W7 U8 F( |+ C7 v$ N7 X公仔箱論壇一間本地教會原本擬邀請Nick Vujicic擔任嘉賓，出席佈道會及籌款晚宴。宣傳海報中標明，晚宴中分為「和平」及「喜樂」兩種筵席，分別盛惠1萬元和1.5萬元；如果願意另外奉獻1萬元，更可得享跟Nick Vujicic同桌進餐的機會。
2 [* [4 z4 k& [2 C公仔箱論壇5.39.217.76' }7 r: b1 |7 G- A8 I
事件引發一場小風波。這間教會被外界批評把Nick Vujicic當作商品，在佈道會中聆聽福音原本是一種「無價的恩典」，如今卻變成「貴價的恩典」。結果，NickVujicic在得悉情後，親自決定取消出席該活動。事後，該教會會牧在網頁承認做法不適當，就事件深切反省，並鄭重致歉。5.39.217.76* j, Q; |! ?2 T3 h7 O1 B% P
tvb now,tvbnow,bttvb' ~9 W" K3 P2 D6 e( l
撇開意氣爭拗，以及情緒化指摘，這件事其實可以引發我們思考一個問題，一個在今天社會中變得愈來愈重要的問題，那就是 ——是否什麼東西都可以拿來待價而沽？
+ P. f% B0 G& h9 K公仔箱論壇
g3 ?$ \6 ? H5 @3 ?5.39.217.76前幾個星期，本欄在討論葵青貨櫃碼頭工潮那一篇文章〈自願即公義﹖——市場經濟的迷思〉中，提到哈佛大學教授桑德爾（Michael Sandel）所著的一本書，《Justice:What's the Right Thing to Do?》（中譯本《正義》），今次再談談這位被《華盛頓郵報》形容為「全美最知名的大學教授」，他另一本再接再厲之近作，《WhatMoney Can't Buy: the Moral Limits of Markets》（中譯本《錢買不到的東西》）。
2 D W' U, R, A; L) L3 C2 m
" d' j# `0 w# ] d公仔箱論壇
9 L( y- P6 R* A V「無形之手」正愈伸愈長8 `8 \: H+ h; v) {7 }/ o9 E* Q. ?5 p
: ]+ q" n4 p3 x3 F) q; ?- D U
在這本書裏，桑德爾舉了很多日常生活中的有趣例子，指出在今天資本主義社會裏，市場化正日益加深，市場的邏輯正走出生產和經濟的範圍，進一步入侵我們生活的每一個角落，更在那些原本非經濟的領域裏，慢慢擠走情感、道德、公義等思維和考慮。例如經濟學家主張大家不要送禮物，乾脆折現送現金；又或者只要付錢的話就可以優先插隊，改變過往先到先得的原則；開放血液甚至器官市場，讓血液和器官可以自由買賣；以至名校入學權、代母、監獄囚室升級、碳排放的權利等等都可以出售，用錢買到。
: x, s7 Z3 u/ {, `. A. ~( }
" C8 X% f1 C' l5.39.217.76但桑德爾卻在書中同時指出，當提供金錢誘因時，有時反而會導致反效果，那不是鼓勵一些美好的事物和行為更多的出現，反而是減少了出現。以下舉幾個例子：
5 C# G3 `& c- @; B4 Q8 F
) A* B {: c1 f3 R0 w$ \
3 a+ Q# Y) m( c# P# l8 o, b5.39.217.76市場誘因適得其反的例子+ y$ K1 P% y/ w! W0 u( L' M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r* `3 w w$ [1 c$ w
例如在以色列，有學者作過實驗，在發動學童逐家逐戶上門勸捐的慈善募捐日，他們將學童分為三組，第一組在學童出發前，以價值和理想來激勵：第二及第三組則另外再加上獎金，分別是募得金額的1%和10%，獎金並不會從捐款中扣除，而來自另一個來源。大家認為哪一組學生募得的錢最多？+ l% X$ c2 a" M4 [: Z1 q: I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H, |. L8 n. v) W3 @
用港男港女的典型思維邏輯，「有錢使得鬼推磨」，當然是第三組。答案是——這樣大家便估錯！反而是無獎金那一組募得最多，比獲得1%獎金的那一組多出55%﹗比10%獎金的那一組多出9%。為何如此呢﹖桑德爾說最可能的原因，就是提供金錢誘因改變了本來是一件好事的性質，令到重點不再是履行高尚的公民義務，反而變成了庸俗的賺取佣金行為，讓學童的道德動力大大遭到削弱。+ g. q$ b5 c; L2 Y
M- k/ }; u6 r: U) l5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同一批學者又做過另一個相關實驗，今次與託兒有關，那是對遲接孩子的父母處以罰款。但結果卻一樣是讓情變得更差，遲接孩子的數字幾乎倍增﹗因為部分家長把這種罰款視為一種附加費用，既已付款，也就兩不虧欠，連內疚感都沒了，也就心安理得的遲接孩子。更糟的是，當託兒所取消罰款制度之後，有關數字仍居高不下。桑德爾遂作結，一旦以錢作為手段侵蝕了原先的道德責任，原先的責任感是很難重振的。
+ W% I8 j2 A7 Y公仔箱論壇
% d) R9 \* I2 A3 h0 t" @& I7 C/ r; C作者反對把市場的邏輯，引入日常生活其他原本非經濟的領域，把我們珍惜的很多事物，都變作可以用錢買賣，論點主要有兩個，第一點有關平等，第二點有關腐化。tvb now,tvbnow,bttvb6 J* \) T4 Q& i2 U
, U) g) b/ g2 P& ~5.39.217.764 e( p3 M6 |" p
4 Y) i4 C, f+ R& Q
有沒有錢，愈來愈成了天壤雲泥
& q: F: n5 K; U! m$ K( w2 d4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L1 f6 X- c% p: y
先談第一點「平等」。作者說：
: U- x- L# A) Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" J- `/ ]0 y; O, v5 n/ M
「在一個每樣東西都可以買賣的社會裏，所得微薄者的日子會比較難過。當錢可以買得到的東西愈多，富裕（或貧窮）與否就變得更要緊……如果富裕的唯一優勢是有能力購買遊艇、跑車、奢華假期，那麼所得和財富的不平等就沒那麼要緊。但是當金錢可以買到的東西愈來愈多——政治影響力、良好的醫療服務、位於安全而不是犯罪率居高不下住宅區的家、進入精英名校而非爛校的管道——那麼所得和財富的分配就愈顯重要了。當每樣好東西都待價而沽，有沒有錢，就有了天壤之別……所有東西商品化拿來買賣的結果，使得金錢變得更加重要，也加深了不平等所造成的痛苦。」（見此書中文版，頁25-26）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p& O" p$ o7 B1 e! ^
2 I) _% @7 z1 ~- A* {1 q" m# P. G6 [* |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 a( ~$ Y. s/ ]tvb now,tvbnow,bttvb當美好事物標上價格，便可能導致腐化
) y+ \0 T9 [' L) C5 etvb now,tvbnow,bttvb
# U. n! ]2 l9 k' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再談第二點「腐化」。作者說市場具有侵蝕性傾向：
' K' J2 O5 b7 {: q) ~tvb now,tvbnow,bttvb
1 C1 T( D& ~7 d5 }. ` ]5.39.217.76「把生命中各種美好的事物標上價格，有可能導致其腐化……當小朋友閱讀就付錢給他們，這或許會促使他們閱讀更多的書，但也會因此教他們把閱讀視為一樁差事，而不是內在滿足的來源……市場凡走過必留下痕舻，而且有時候，市場價值會排擠掉值得我們關注的非市場價值……生命中某些美好的事物，一旦被轉化為商品，就會淪於腐化或墮落。」（頁26-27）
4 E4 o3 i& F" x
# S! x$ f5 F, |- l+ L# F5.39.217.76其實前面談到有關「學童募捐」和「託兒所罰款」的兩個例子，就是用來說明一旦引入「用錢解決」後，如何會把公民精神和責任心一併摧眦掉的最佳例子。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [* y: ]# }5 t( u( c) G( x
$ }0 y& U p( t4 R0 J- Z7 x
2 Z# E/ y4 M( u當教宗主持的彌撒被拿來炒黃牛
* l" @& c) x4 h- e
( B# w3 z; \! {( |書中又提到另一例子：當時任教宗本篤十六世首次訪問美國時，他在華盛頓及紐約主持的大型彌撒一票難求，結果黃牛票炒到200美元，教會的行政人員出面譴責，因為他們認為參與宗教儀式的機會，不應拿來買賣。公仔箱論壇+ ~5 y* T% D& K
5.39.217.76: o* `* Z# z ^: y. a
當讀到這個例子後，我想起前述本地教會的例子。兩個例子當然有很多不同的地方，不能直接相比，但書中的兩大觀點，仍值得大家在事件中反思：tvb now,tvbnow,bttvb# ]3 |1 r) @: W4 q% u% A: J8 l
% }$ f: u: O7 y0 w; l9 W. L. y第一有關「公平」：今天在香港，有沒有錢，已經會讓人天壤雲泥，如今是否連窮人聆聽福音、分享恩典的機會也要被剝奪走？這對窮人又是否公平呢？
; V2 ~. r" f+ g3 r$ j公仔箱論壇公仔箱論壇6 x2 }4 Y& v; q: ?+ p: y9 y5 K" _* W
第二有關「變質」：Nick Vujicic原本要宣揚的，是以信仰戰勝逆境，以鬥志克服困難的福音，他風塵僕僕的到世界各地，是要以自身經歷鼓舞他人，但一旦變成要花貴價才能有得入場分享，那麼還能否鼓舞到那些真的身處逆境之弱勢社群，真的有需要聽到這些鼓勵說話的人，還是招徠了一些花得起錢而又順風順水的人，錦上添花，這會否讓整件事變質？這會否根本是自相矛盾？我們不介意別人花大錢吃山珍海錯，買遊艇名車，因為這些本來就不是生命中值得珍而重之的東西，但一旦宗教恩典、福音、生命鬥志，也要花大錢才能分享到，那還是否這些事物的本質呢？
' `4 D u9 u" o8 ^
c& D! y6 a5 G- @7 ?當然，事情已經告一段落，該會牧亦坦然承認，將佈道活動和擴堂籌款連結一起並不適當，使聚會的性質和焦點混淆，而釐定晚宴門票價格時出現等級化，被質疑偏向商業化，這都是誠懇反省的表現。我在這裏重提舊事，不是要「賊過興兵」，而是希望藉著這個機會引發大家思考桑德爾所提出的課題，尤其是類似的問題，如今在香港也愈來愈普遍。5.39.217.76! G w$ k7 Q6 g q# D& A. E6 L
& F4 z" m2 Y/ ?. n6 n
* S" c$ x U2 e6 g3 }/ L+ B
小心香港變成一切都可待價而沽
" Z3 o1 j* ]" i( E( n5 O% ?, t/ x# h5.39.217.76公仔箱論壇- P/ R( `4 y( ~' Z ]
今天，家在香港，我們環顧四周，慢慢發現：
- W+ ~' h; X# d2 Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y: T, w6 F: f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y( O. I ^( r4 O2 m
‧大學校園裏，不單止是宿舍、教學大樓，以至每間課室，甚至整個醫學院都以富商姓名來命名；
9 h" \9 ]8 {7 F3 \" m& e
! u3 C8 ~2 o" Z$ W0 F% C0 W公仔箱論壇‧愈來愈多中學變作直資學校，讓家境清貧的學子因不能負擔高昂學費而被拒諸門外；
( i9 i) o: w+ F' J: ?
! k& M5 u! Z. o: ^" B. g( ?1 o. W8 d‧有錢人可以投票選特首，而你我升斗小民卻無權無票；
8 I% j+ U& g, R3 U& ~5.39.217.76
, _+ ?. t* i+ x3 c' N所以，書中所討論的問題，再不是發生在遠隔重洋歐美國家裏，我們沒有切膚之痛的事情，而是大家不能再隔岸觀火，需要自我反思的問題。亦因此，我向讀者鄭重推介桑德爾的這本書，《錢買不到的東西》。- n8 L8 N$ A2 b1 Y9 X
+ ~1 w$ H8 [) h/ c5 i
2 ~1 `( K! o/ j8 Q蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師
+ @3 D0 C, F. ~( o- j( G$ F公仔箱論壇
* C' X7 i! `$ q4 V, }$ s: v! m) p- t6 O3 F" W: o% W
|
發表於 2013-5-30 11:43 AM
| 