本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-30 11:45 AM 編輯
1 M0 W) s! t. h* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^7 d5 t4 m4 H3 k! Q$ A1 J
蔡子強: 當每樣美好的東西都待價而沽
) m) c/ v C+ E, n& G4 U' f/ B
# X" D- [8 g( Ntvb now,tvbnow,bttvb/ I ~1 L& E- C: q- ^
這個周末，著名無肢人Nick Vujicic將來到香港，與港人分享他對信仰和生命的看法，宣傳海報在很多港鐵站都看得到，這讓我想起約一個月前的一單新聞。tvb now,tvbnow,bttvb t' t: \2 C$ `6 x. y. W
* `" [6 d! n0 u6 x% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一間本地教會原本擬邀請Nick Vujicic擔任嘉賓，出席佈道會及籌款晚宴。宣傳海報中標明，晚宴中分為「和平」及「喜樂」兩種筵席，分別盛惠1萬元和1.5萬元；如果願意另外奉獻1萬元，更可得享跟Nick Vujicic同桌進餐的機會。
' C8 i f8 m# a
3 g+ {4 ]6 a# w9 p+ n) H) k5.39.217.76事件引發一場小風波。這間教會被外界批評把Nick Vujicic當作商品，在佈道會中聆聽福音原本是一種「無價的恩典」，如今卻變成「貴價的恩典」。結果，NickVujicic在得悉情後，親自決定取消出席該活動。事後，該教會會牧在網頁承認做法不適當，就事件深切反省，並鄭重致歉。
% T1 a _/ a9 b7 r) r$ Q公仔箱論壇
% l* B+ }% Q! b2 a" l$ `公仔箱論壇撇開意氣爭拗，以及情緒化指摘，這件事其實可以引發我們思考一個問題，一個在今天社會中變得愈來愈重要的問題，那就是 ——是否什麼東西都可以拿來待價而沽？
) J; j* j! V% u. Z3 y: L公仔箱論壇
8 R+ u/ Y4 E- \- i1 S: ?% s0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前幾個星期，本欄在討論葵青貨櫃碼頭工潮那一篇文章〈自願即公義﹖——市場經濟的迷思〉中，提到哈佛大學教授桑德爾（Michael Sandel）所著的一本書，《Justice:What's the Right Thing to Do?》（中譯本《正義》），今次再談談這位被《華盛頓郵報》形容為「全美最知名的大學教授」，他另一本再接再厲之近作，《WhatMoney Can't Buy: the Moral Limits of Markets》（中譯本《錢買不到的東西》）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O1 L# M: h( t5 Z8 S* \) J
* v3 J$ F* @/ W* y( J公仔箱論壇
" f' n$ C7 }2 [. _' o「無形之手」正愈伸愈長
% \5 e0 R4 j" o( L' X1 W3 Z5.39.217.76% Z* r; b+ [# ?3 a
在這本書裏，桑德爾舉了很多日常生活中的有趣例子，指出在今天資本主義社會裏，市場化正日益加深，市場的邏輯正走出生產和經濟的範圍，進一步入侵我們生活的每一個角落，更在那些原本非經濟的領域裏，慢慢擠走情感、道德、公義等思維和考慮。例如經濟學家主張大家不要送禮物，乾脆折現送現金；又或者只要付錢的話就可以優先插隊，改變過往先到先得的原則；開放血液甚至器官市場，讓血液和器官可以自由買賣；以至名校入學權、代母、監獄囚室升級、碳排放的權利等等都可以出售，用錢買到。 R0 Q9 s# o5 }* N. J& b" Y
公仔箱論壇' f/ f1 R+ O3 H% ?% f8 j
但桑德爾卻在書中同時指出，當提供金錢誘因時，有時反而會導致反效果，那不是鼓勵一些美好的事物和行為更多的出現，反而是減少了出現。以下舉幾個例子：tvb now,tvbnow,bttvb B; Q: B3 k# D+ Q5 t7 S+ J3 T' u; p
" u; W8 i4 K# U, qtvb now,tvbnow,bttvb
. s7 K- X4 p( b- z9 U4 \) u市場誘因適得其反的例子
4 Z) Q" h6 H4 u* r6 n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 _8 O) B( S* }( h
例如在以色列，有學者作過實驗，在發動學童逐家逐戶上門勸捐的慈善募捐日，他們將學童分為三組，第一組在學童出發前，以價值和理想來激勵：第二及第三組則另外再加上獎金，分別是募得金額的1%和10%，獎金並不會從捐款中扣除，而來自另一個來源。大家認為哪一組學生募得的錢最多？9 h+ Y* w; V! ^1 N/ b! R3 [
公仔箱論壇7 y& i5 T- u( v7 Z& I: u
用港男港女的典型思維邏輯，「有錢使得鬼推磨」，當然是第三組。答案是——這樣大家便估錯！反而是無獎金那一組募得最多，比獲得1%獎金的那一組多出55%﹗比10%獎金的那一組多出9%。為何如此呢﹖桑德爾說最可能的原因，就是提供金錢誘因改變了本來是一件好事的性質，令到重點不再是履行高尚的公民義務，反而變成了庸俗的賺取佣金行為，讓學童的道德動力大大遭到削弱。5.39.217.76) W% a7 C/ u" K* {- J2 e
; J- k3 p' c+ B$ v公仔箱論壇同一批學者又做過另一個相關實驗，今次與託兒有關，那是對遲接孩子的父母處以罰款。但結果卻一樣是讓情變得更差，遲接孩子的數字幾乎倍增﹗因為部分家長把這種罰款視為一種附加費用，既已付款，也就兩不虧欠，連內疚感都沒了，也就心安理得的遲接孩子。更糟的是，當託兒所取消罰款制度之後，有關數字仍居高不下。桑德爾遂作結，一旦以錢作為手段侵蝕了原先的道德責任，原先的責任感是很難重振的。
, g8 u" o* ~/ t- E( ttvb now,tvbnow,bttvb2 G5 M; S' s& P6 s# G* c- n7 N7 ?
作者反對把市場的邏輯，引入日常生活其他原本非經濟的領域，把我們珍惜的很多事物，都變作可以用錢買賣，論點主要有兩個，第一點有關平等，第二點有關腐化。公仔箱論壇9 z4 J1 n! M9 i3 @
5 Q7 [( q" V, |, Y+ Dtvb now,tvbnow,bttvb
0 R% D# _$ @0 u6 }. i
. k. q( d$ [, r1 Y: H' utvb now,tvbnow,bttvb有沒有錢，愈來愈成了天壤雲泥5.39.217.764 W4 i0 V4 b' L4 k) t
: G; ^4 A9 _& R, G" s1 r4 c) \tvb now,tvbnow,bttvb先談第一點「平等」。作者說：公仔箱論壇# g8 E2 m4 I( W' c% l' G
: E. [* V# t3 h+ l0 U9 T: g2 R「在一個每樣東西都可以買賣的社會裏，所得微薄者的日子會比較難過。當錢可以買得到的東西愈多，富裕（或貧窮）與否就變得更要緊……如果富裕的唯一優勢是有能力購買遊艇、跑車、奢華假期，那麼所得和財富的不平等就沒那麼要緊。但是當金錢可以買到的東西愈來愈多——政治影響力、良好的醫療服務、位於安全而不是犯罪率居高不下住宅區的家、進入精英名校而非爛校的管道——那麼所得和財富的分配就愈顯重要了。當每樣好東西都待價而沽，有沒有錢，就有了天壤之別……所有東西商品化拿來買賣的結果，使得金錢變得更加重要，也加深了不平等所造成的痛苦。」（見此書中文版，頁25-26）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I+ [% B) I$ T
tvb now,tvbnow,bttvb: z/ r! o6 D3 C+ i' s( H
* W5 q4 i0 M V7 ^
當美好事物標上價格，便可能導致腐化TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w! X! S! W2 D: @
5 r1 N! F6 [1 Ptvb now,tvbnow,bttvb再談第二點「腐化」。作者說市場具有侵蝕性傾向：5.39.217.767 p' h' O8 b- T) y
# N5 _ O8 f+ d7 }& i3 f& ^4 A' atvb now,tvbnow,bttvb「把生命中各種美好的事物標上價格，有可能導致其腐化……當小朋友閱讀就付錢給他們，這或許會促使他們閱讀更多的書，但也會因此教他們把閱讀視為一樁差事，而不是內在滿足的來源……市場凡走過必留下痕舻，而且有時候，市場價值會排擠掉值得我們關注的非市場價值……生命中某些美好的事物，一旦被轉化為商品，就會淪於腐化或墮落。」（頁26-27）5.39.217.76+ N" Z: A! m; p* O
$ G& o5 r6 D3 j; L$ s5 C. X5 v, \# etvb now,tvbnow,bttvb其實前面談到有關「學童募捐」和「託兒所罰款」的兩個例子，就是用來說明一旦引入「用錢解決」後，如何會把公民精神和責任心一併摧眦掉的最佳例子。$ ^9 J+ M8 [& S# G
0 x% U6 ~# V) K
8 u! b# d* Y) c- h( S5 M2 w- ]
當教宗主持的彌撒被拿來炒黃牛TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I1 a9 Z. P j+ V$ D: Q
公仔箱論壇4 C" H' {9 j9 Q0 z F
書中又提到另一例子：當時任教宗本篤十六世首次訪問美國時，他在華盛頓及紐約主持的大型彌撒一票難求，結果黃牛票炒到200美元，教會的行政人員出面譴責，因為他們認為參與宗教儀式的機會，不應拿來買賣。tvb now,tvbnow,bttvb7 A- u3 Q3 U P$ V" ]1 m
# G0 _7 |5 @/ ntvb now,tvbnow,bttvb當讀到這個例子後，我想起前述本地教會的例子。兩個例子當然有很多不同的地方，不能直接相比，但書中的兩大觀點，仍值得大家在事件中反思：
5 R! x. f3 L4 g% N( W$ L+ u: L
: k/ Q1 s! _/ z& E8 m. V( r# s5.39.217.76第一有關「公平」：今天在香港，有沒有錢，已經會讓人天壤雲泥，如今是否連窮人聆聽福音、分享恩典的機會也要被剝奪走？這對窮人又是否公平呢？
4 f- }$ o" M- U. E8 }8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b9 ]( Y8 _6 Z; L& U. W* }. D, A
第二有關「變質」：Nick Vujicic原本要宣揚的，是以信仰戰勝逆境，以鬥志克服困難的福音，他風塵僕僕的到世界各地，是要以自身經歷鼓舞他人，但一旦變成要花貴價才能有得入場分享，那麼還能否鼓舞到那些真的身處逆境之弱勢社群，真的有需要聽到這些鼓勵說話的人，還是招徠了一些花得起錢而又順風順水的人，錦上添花，這會否讓整件事變質？這會否根本是自相矛盾？我們不介意別人花大錢吃山珍海錯，買遊艇名車，因為這些本來就不是生命中值得珍而重之的東西，但一旦宗教恩典、福音、生命鬥志，也要花大錢才能分享到，那還是否這些事物的本質呢？公仔箱論壇! v* `: Y9 @+ [" M7 H- h" M3 v/ i. i
6 I/ Y1 |2 V" i! U1 htvb now,tvbnow,bttvb當然，事情已經告一段落，該會牧亦坦然承認，將佈道活動和擴堂籌款連結一起並不適當，使聚會的性質和焦點混淆，而釐定晚宴門票價格時出現等級化，被質疑偏向商業化，這都是誠懇反省的表現。我在這裏重提舊事，不是要「賊過興兵」，而是希望藉著這個機會引發大家思考桑德爾所提出的課題，尤其是類似的問題，如今在香港也愈來愈普遍。
% @) R* `' |$ J1 p+ l6 n) Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _! o' q4 x3 v" o7 N! } x
2 a1 w2 Z% U: s' @4 v4 N2 m2 x公仔箱論壇小心香港變成一切都可待價而沽5.39.217.76; O" H3 _! D- s3 b- J; S
! B8 m2 b, F( Z& |6 U今天，家在香港，我們環顧四周，慢慢發現：5.39.217.76* c+ i% q5 O$ O- h' Q
- Y: P: t) W8 N& y* j" n
4 T- g% }9 A& [) Z‧大學校園裏，不單止是宿舍、教學大樓，以至每間課室，甚至整個醫學院都以富商姓名來命名；
) c( t) `! \! u Q7 Z+ ~" w V5.39.217.76! d+ O4 i; C# E# D& D
‧愈來愈多中學變作直資學校，讓家境清貧的學子因不能負擔高昂學費而被拒諸門外；5.39.217.76; v) l' N/ m* X6 ~( E/ _7 P& `
0 w! ]$ @( c" ?$ [2 s# O3 D
‧有錢人可以投票選特首，而你我升斗小民卻無權無票；! _! F( M. g% p4 V4 C! f
; W2 O" e" F/ P; y所以，書中所討論的問題，再不是發生在遠隔重洋歐美國家裏，我們沒有切膚之痛的事情，而是大家不能再隔岸觀火，需要自我反思的問題。亦因此，我向讀者鄭重推介桑德爾的這本書，《錢買不到的東西》。
, a* p$ A; q" S% g/ Htvb now,tvbnow,bttvb
9 n; t$ q* y! z; O: p1 r
/ b" G( w' h. `. V- K蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師
& C6 Z/ ^7 h1 l! E: L6 g$ h+ p) ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& L) J9 P y& W- O$ P0 ^3 V
) r5 N0 z8 n N# R" y5.39.217.76 |
發表於 2013-5-30 11:43 AM
| 