本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-30 11:45 AM 編輯
2 P9 E2 {0 H3 Q2 G! f7 U5.39.217.76
. d J2 @! D8 `2 u: _1 u- }tvb now,tvbnow,bttvb蔡子強: 當每樣美好的東西都待價而沽
7 X0 x( Z8 |( l* N. [5.39.217.765.39.217.76$ z/ ?% D5 j4 S) C* u0 k
/ @( n% M! @' x# W n( C$ ?
這個周末，著名無肢人Nick Vujicic將來到香港，與港人分享他對信仰和生命的看法，宣傳海報在很多港鐵站都看得到，這讓我想起約一個月前的一單新聞。5.39.217.76- u$ L3 {$ l7 K8 V) h
0 U, d, D. }0 q一間本地教會原本擬邀請Nick Vujicic擔任嘉賓，出席佈道會及籌款晚宴。宣傳海報中標明，晚宴中分為「和平」及「喜樂」兩種筵席，分別盛惠1萬元和1.5萬元；如果願意另外奉獻1萬元，更可得享跟Nick Vujicic同桌進餐的機會。" Z3 A' q, p q' @$ Y9 m7 G3 S. g
$ M( y' r" O; H3 M公仔箱論壇事件引發一場小風波。這間教會被外界批評把Nick Vujicic當作商品，在佈道會中聆聽福音原本是一種「無價的恩典」，如今卻變成「貴價的恩典」。結果，NickVujicic在得悉情後，親自決定取消出席該活動。事後，該教會會牧在網頁承認做法不適當，就事件深切反省，並鄭重致歉。# H2 G$ r+ b U0 V8 a
5.39.217.76, k: h, N5 y L4 d7 T1 V3 o
撇開意氣爭拗，以及情緒化指摘，這件事其實可以引發我們思考一個問題，一個在今天社會中變得愈來愈重要的問題，那就是 ——是否什麼東西都可以拿來待價而沽？( G! `6 q, r* j; x
- _' s5 m2 D4 s4 Y( `* T* ]% u5.39.217.76前幾個星期，本欄在討論葵青貨櫃碼頭工潮那一篇文章〈自願即公義﹖——市場經濟的迷思〉中，提到哈佛大學教授桑德爾（Michael Sandel）所著的一本書，《Justice:What's the Right Thing to Do?》（中譯本《正義》），今次再談談這位被《華盛頓郵報》形容為「全美最知名的大學教授」，他另一本再接再厲之近作，《WhatMoney Can't Buy: the Moral Limits of Markets》（中譯本《錢買不到的東西》）。5.39.217.76+ _9 G4 h" X# t! {0 f
2 L9 {! u* m& T4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 _7 A: U5 |) s, o
「無形之手」正愈伸愈長/ y) b3 ^$ r5 P
' |8 {' h1 b! B" z) S5 w
在這本書裏，桑德爾舉了很多日常生活中的有趣例子，指出在今天資本主義社會裏，市場化正日益加深，市場的邏輯正走出生產和經濟的範圍，進一步入侵我們生活的每一個角落，更在那些原本非經濟的領域裏，慢慢擠走情感、道德、公義等思維和考慮。例如經濟學家主張大家不要送禮物，乾脆折現送現金；又或者只要付錢的話就可以優先插隊，改變過往先到先得的原則；開放血液甚至器官市場，讓血液和器官可以自由買賣；以至名校入學權、代母、監獄囚室升級、碳排放的權利等等都可以出售，用錢買到。
1 x1 h4 l& |1 F9 [$ K7 o+ i7 b0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ p, Y: v2 t3 m S5 R
但桑德爾卻在書中同時指出，當提供金錢誘因時，有時反而會導致反效果，那不是鼓勵一些美好的事物和行為更多的出現，反而是減少了出現。以下舉幾個例子：
& D6 }1 w% x, @: B公仔箱論壇
3 k0 X/ x0 S' \
m. r0 N; K# t* E! i. e市場誘因適得其反的例子
u9 G" W7 P m/ S" C; N公仔箱論壇# H. B4 j4 I3 f5 C
例如在以色列，有學者作過實驗，在發動學童逐家逐戶上門勸捐的慈善募捐日，他們將學童分為三組，第一組在學童出發前，以價值和理想來激勵：第二及第三組則另外再加上獎金，分別是募得金額的1%和10%，獎金並不會從捐款中扣除，而來自另一個來源。大家認為哪一組學生募得的錢最多？. t" T4 ] A& j* K+ R+ ]
4 C7 _" f% ^( a0 d
用港男港女的典型思維邏輯，「有錢使得鬼推磨」，當然是第三組。答案是——這樣大家便估錯！反而是無獎金那一組募得最多，比獲得1%獎金的那一組多出55%﹗比10%獎金的那一組多出9%。為何如此呢﹖桑德爾說最可能的原因，就是提供金錢誘因改變了本來是一件好事的性質，令到重點不再是履行高尚的公民義務，反而變成了庸俗的賺取佣金行為，讓學童的道德動力大大遭到削弱。
% B: S- i% I, }5.39.217.769 R2 N M+ Q9 P2 c
同一批學者又做過另一個相關實驗，今次與託兒有關，那是對遲接孩子的父母處以罰款。但結果卻一樣是讓情變得更差，遲接孩子的數字幾乎倍增﹗因為部分家長把這種罰款視為一種附加費用，既已付款，也就兩不虧欠，連內疚感都沒了，也就心安理得的遲接孩子。更糟的是，當託兒所取消罰款制度之後，有關數字仍居高不下。桑德爾遂作結，一旦以錢作為手段侵蝕了原先的道德責任，原先的責任感是很難重振的。公仔箱論壇1 r+ t" T5 N/ V9 X# q3 h
2 V3 z; s' ^/ E! @3 w! x2 j5.39.217.76作者反對把市場的邏輯，引入日常生活其他原本非經濟的領域，把我們珍惜的很多事物，都變作可以用錢買賣，論點主要有兩個，第一點有關平等，第二點有關腐化。
, m" h; D8 V$ ^; C* C6 H/ i5.39.217.764 ?! t) }4 o6 A* @
& Z: Q- _( r9 i4 A# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A4 `* N8 {2 U% a3 Q
有沒有錢，愈來愈成了天壤雲泥
$ `( o% i* S6 y$ `3 z" V* xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 X5 v" O8 ~. d9 I
先談第一點「平等」。作者說：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A3 c% a# r8 d# N! p0 N
2 L% \/ B& X+ u& |3 \「在一個每樣東西都可以買賣的社會裏，所得微薄者的日子會比較難過。當錢可以買得到的東西愈多，富裕（或貧窮）與否就變得更要緊……如果富裕的唯一優勢是有能力購買遊艇、跑車、奢華假期，那麼所得和財富的不平等就沒那麼要緊。但是當金錢可以買到的東西愈來愈多——政治影響力、良好的醫療服務、位於安全而不是犯罪率居高不下住宅區的家、進入精英名校而非爛校的管道——那麼所得和財富的分配就愈顯重要了。當每樣好東西都待價而沽，有沒有錢，就有了天壤之別……所有東西商品化拿來買賣的結果，使得金錢變得更加重要，也加深了不平等所造成的痛苦。」（見此書中文版，頁25-26）5.39.217.769 ?7 X' @$ _8 C9 r
7 ~8 T' r5 P H. j$ b9 U) O$ @- f/ m& n! i# l) e, k# C
當美好事物標上價格，便可能導致腐化
1 b# [" j$ v5 t: O: z% C( Y( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& v6 ]5 E h f. F9 X9 y. S) T
再談第二點「腐化」。作者說市場具有侵蝕性傾向：
, A% y, @ a1 E7 @. r; V" k, z5.39.217.765 \& c ]) A5 q& d
「把生命中各種美好的事物標上價格，有可能導致其腐化……當小朋友閱讀就付錢給他們，這或許會促使他們閱讀更多的書，但也會因此教他們把閱讀視為一樁差事，而不是內在滿足的來源……市場凡走過必留下痕舻，而且有時候，市場價值會排擠掉值得我們關注的非市場價值……生命中某些美好的事物，一旦被轉化為商品，就會淪於腐化或墮落。」（頁26-27）
/ M& z) A5 U( @/ [6 J6 q. @5.39.217.76
[1 r% Y2 P3 G) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實前面談到有關「學童募捐」和「託兒所罰款」的兩個例子，就是用來說明一旦引入「用錢解決」後，如何會把公民精神和責任心一併摧眦掉的最佳例子。tvb now,tvbnow,bttvb; M7 u4 B- k- h; s& i" p) H) R
: y( a. \7 \! k4 ^/ y7 L5 O! MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% n5 w$ n: l C4 _當教宗主持的彌撒被拿來炒黃牛TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w; s) k8 z. @, F+ n1 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P" w6 ]/ C& M. h% R
書中又提到另一例子：當時任教宗本篤十六世首次訪問美國時，他在華盛頓及紐約主持的大型彌撒一票難求，結果黃牛票炒到200美元，教會的行政人員出面譴責，因為他們認為參與宗教儀式的機會，不應拿來買賣。
0 }5 v3 o0 L1 ^0 |: ^tvb now,tvbnow,bttvb; ~* a8 I; O( G. N/ V* E
當讀到這個例子後，我想起前述本地教會的例子。兩個例子當然有很多不同的地方，不能直接相比，但書中的兩大觀點，仍值得大家在事件中反思：公仔箱論壇% `' e5 x/ {7 z% Z& }8 H: X
. F5 D5 I6 D) e% A* d
第一有關「公平」：今天在香港，有沒有錢，已經會讓人天壤雲泥，如今是否連窮人聆聽福音、分享恩典的機會也要被剝奪走？這對窮人又是否公平呢？
k0 e* \ A' \7 _3 H7 N公仔箱論壇公仔箱論壇% @, A6 l# b' a: ?: V$ t
第二有關「變質」：Nick Vujicic原本要宣揚的，是以信仰戰勝逆境，以鬥志克服困難的福音，他風塵僕僕的到世界各地，是要以自身經歷鼓舞他人，但一旦變成要花貴價才能有得入場分享，那麼還能否鼓舞到那些真的身處逆境之弱勢社群，真的有需要聽到這些鼓勵說話的人，還是招徠了一些花得起錢而又順風順水的人，錦上添花，這會否讓整件事變質？這會否根本是自相矛盾？我們不介意別人花大錢吃山珍海錯，買遊艇名車，因為這些本來就不是生命中值得珍而重之的東西，但一旦宗教恩典、福音、生命鬥志，也要花大錢才能分享到，那還是否這些事物的本質呢？5 q$ d- ~8 E1 z( q
h9 d* X X- `( l1 K# _/ P9 J
當然，事情已經告一段落，該會牧亦坦然承認，將佈道活動和擴堂籌款連結一起並不適當，使聚會的性質和焦點混淆，而釐定晚宴門票價格時出現等級化，被質疑偏向商業化，這都是誠懇反省的表現。我在這裏重提舊事，不是要「賊過興兵」，而是希望藉著這個機會引發大家思考桑德爾所提出的課題，尤其是類似的問題，如今在香港也愈來愈普遍。
9 J/ C' M! x( L4 {2 @
$ Q$ v+ _ p% A/ g9 \) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 t7 z" [' G$ n& L小心香港變成一切都可待價而沽
: W# l y9 }) ], |! v+ Y5.39.217.76
. c/ i9 N7 x2 @( A! b4 g1 Y' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天，家在香港，我們環顧四周，慢慢發現：
8 r, ?6 v& B8 l! F
$ o$ K4 X1 {, D3 ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 J! J$ w1 S) u& W6 z
‧大學校園裏，不單止是宿舍、教學大樓，以至每間課室，甚至整個醫學院都以富商姓名來命名；
8 X( L0 b) z4 M+ }# W7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [1 j q: Y. F2 g$ j, K* W
‧愈來愈多中學變作直資學校，讓家境清貧的學子因不能負擔高昂學費而被拒諸門外；公仔箱論壇$ l2 i8 u% x- W
tvb now,tvbnow,bttvb, v6 | t( A( h/ l
‧有錢人可以投票選特首，而你我升斗小民卻無權無票；5.39.217.762 z- j6 ?3 A6 K: w4 a
tvb now,tvbnow,bttvb9 ?2 j) P, Y+ Q! v: h
所以，書中所討論的問題，再不是發生在遠隔重洋歐美國家裏，我們沒有切膚之痛的事情，而是大家不能再隔岸觀火，需要自我反思的問題。亦因此，我向讀者鄭重推介桑德爾的這本書，《錢買不到的東西》。
5 B1 _" q1 y' F1 C8 V1 l) o1 J$ z% h! D/ `/ e" M3 g
7 a1 ]& s! \8 G* d2 a+ B- L) [5.39.217.76蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師
% @9 V1 j8 q$ w公仔箱論壇5.39.217.764 ]3 L" w8 c( K$ ?
8 t) a G2 s' g, h5 y! Y- _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-5-30 11:43 AM
| 