本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-30 11:45 AM 編輯
. u: A- p- ?* j6 s, }tvb now,tvbnow,bttvb
; Y4 ^7 V+ l) q% G公仔箱論壇蔡子強: 當每樣美好的東西都待價而沽公仔箱論壇( F0 e6 F; w! H+ d3 i8 m w X
2 z$ N0 J; N2 l g+ c9 q, `$ T
7 @2 m$ N$ m# I" u9 Ftvb now,tvbnow,bttvb這個周末，著名無肢人Nick Vujicic將來到香港，與港人分享他對信仰和生命的看法，宣傳海報在很多港鐵站都看得到，這讓我想起約一個月前的一單新聞。tvb now,tvbnow,bttvb0 t% O! X& X% r& j+ g9 P0 W' D
5.39.217.764 U, h7 f2 v1 c+ T( {% e
一間本地教會原本擬邀請Nick Vujicic擔任嘉賓，出席佈道會及籌款晚宴。宣傳海報中標明，晚宴中分為「和平」及「喜樂」兩種筵席，分別盛惠1萬元和1.5萬元；如果願意另外奉獻1萬元，更可得享跟Nick Vujicic同桌進餐的機會。5.39.217.76' b& F5 A0 j/ t/ L6 o5 v2 s& I' e
5.39.217.767 V0 f5 W7 ?4 y& u& I
事件引發一場小風波。這間教會被外界批評把Nick Vujicic當作商品，在佈道會中聆聽福音原本是一種「無價的恩典」，如今卻變成「貴價的恩典」。結果，NickVujicic在得悉情後，親自決定取消出席該活動。事後，該教會會牧在網頁承認做法不適當，就事件深切反省，並鄭重致歉。公仔箱論壇8 F( z: B) k, Y ?% U. I( L
$ N% S$ m% y$ p/ _' k- a+ j9 Ntvb now,tvbnow,bttvb撇開意氣爭拗，以及情緒化指摘，這件事其實可以引發我們思考一個問題，一個在今天社會中變得愈來愈重要的問題，那就是 ——是否什麼東西都可以拿來待價而沽？
& v: _4 N* b3 O1 F) s3 Otvb now,tvbnow,bttvb" m+ z% m8 s+ \5 ?
前幾個星期，本欄在討論葵青貨櫃碼頭工潮那一篇文章〈自願即公義﹖——市場經濟的迷思〉中，提到哈佛大學教授桑德爾（Michael Sandel）所著的一本書，《Justice:What's the Right Thing to Do?》（中譯本《正義》），今次再談談這位被《華盛頓郵報》形容為「全美最知名的大學教授」，他另一本再接再厲之近作，《WhatMoney Can't Buy: the Moral Limits of Markets》（中譯本《錢買不到的東西》）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q R0 l% P* j# f
5.39.217.76/ i% f3 {3 F! I. m6 T
. T: ^' m5 H4 v1 h7 ltvb now,tvbnow,bttvb「無形之手」正愈伸愈長5.39.217.766 G6 @8 i% U$ _
5.39.217.760 y% [# J. ^$ N' h
在這本書裏，桑德爾舉了很多日常生活中的有趣例子，指出在今天資本主義社會裏，市場化正日益加深，市場的邏輯正走出生產和經濟的範圍，進一步入侵我們生活的每一個角落，更在那些原本非經濟的領域裏，慢慢擠走情感、道德、公義等思維和考慮。例如經濟學家主張大家不要送禮物，乾脆折現送現金；又或者只要付錢的話就可以優先插隊，改變過往先到先得的原則；開放血液甚至器官市場，讓血液和器官可以自由買賣；以至名校入學權、代母、監獄囚室升級、碳排放的權利等等都可以出售，用錢買到。5.39.217.768 Z4 u% n4 v2 U( O) ^
. s0 o) f- G* q0 @8 L x# ctvb now,tvbnow,bttvb但桑德爾卻在書中同時指出，當提供金錢誘因時，有時反而會導致反效果，那不是鼓勵一些美好的事物和行為更多的出現，反而是減少了出現。以下舉幾個例子：
! Y4 I9 a% A% L9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( P6 h3 R0 h& |8 }5 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x6 p) D7 s% E4 t0 ?0 j
市場誘因適得其反的例子
( C) S0 [+ D) [1 A. Z' `/ b5.39.217.765.39.217.76* k, ?+ ~% w* k; ?0 G4 A1 [
例如在以色列，有學者作過實驗，在發動學童逐家逐戶上門勸捐的慈善募捐日，他們將學童分為三組，第一組在學童出發前，以價值和理想來激勵：第二及第三組則另外再加上獎金，分別是募得金額的1%和10%，獎金並不會從捐款中扣除，而來自另一個來源。大家認為哪一組學生募得的錢最多？5.39.217.762 [1 Q% k7 B0 s8 W
! K9 }$ j8 G& s0 u* i. c4 w5.39.217.76用港男港女的典型思維邏輯，「有錢使得鬼推磨」，當然是第三組。答案是——這樣大家便估錯！反而是無獎金那一組募得最多，比獲得1%獎金的那一組多出55%﹗比10%獎金的那一組多出9%。為何如此呢﹖桑德爾說最可能的原因，就是提供金錢誘因改變了本來是一件好事的性質，令到重點不再是履行高尚的公民義務，反而變成了庸俗的賺取佣金行為，讓學童的道德動力大大遭到削弱。6 I4 w- f7 Q8 A0 V
1 N; P8 z$ b* t+ t6 ?" U5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同一批學者又做過另一個相關實驗，今次與託兒有關，那是對遲接孩子的父母處以罰款。但結果卻一樣是讓情變得更差，遲接孩子的數字幾乎倍增﹗因為部分家長把這種罰款視為一種附加費用，既已付款，也就兩不虧欠，連內疚感都沒了，也就心安理得的遲接孩子。更糟的是，當託兒所取消罰款制度之後，有關數字仍居高不下。桑德爾遂作結，一旦以錢作為手段侵蝕了原先的道德責任，原先的責任感是很難重振的。
1 ~! r6 h! x3 c2 L& ?0 k5.39.217.765.39.217.76% G& z' H; _6 `
作者反對把市場的邏輯，引入日常生活其他原本非經濟的領域，把我們珍惜的很多事物，都變作可以用錢買賣，論點主要有兩個，第一點有關平等，第二點有關腐化。& y7 Y' F, O! G; I- {2 h$ @8 p
) w* s: T b- H( W: {$ }& t公仔箱論壇公仔箱論壇- l3 D9 P" c1 i3 ?- r% \& C
# q1 f! o# X) \; B- f! X( B6 L有沒有錢，愈來愈成了天壤雲泥
7 I3 a& z# s) V$ t! v5.39.217.76公仔箱論壇2 z5 O/ @# a/ T3 g( M
先談第一點「平等」。作者說：
( Q/ x( v; ?) Z7 s2 S6 B1 d; `* R4 F2 \+ D- K9 W
「在一個每樣東西都可以買賣的社會裏，所得微薄者的日子會比較難過。當錢可以買得到的東西愈多，富裕（或貧窮）與否就變得更要緊……如果富裕的唯一優勢是有能力購買遊艇、跑車、奢華假期，那麼所得和財富的不平等就沒那麼要緊。但是當金錢可以買到的東西愈來愈多——政治影響力、良好的醫療服務、位於安全而不是犯罪率居高不下住宅區的家、進入精英名校而非爛校的管道——那麼所得和財富的分配就愈顯重要了。當每樣好東西都待價而沽，有沒有錢，就有了天壤之別……所有東西商品化拿來買賣的結果，使得金錢變得更加重要，也加深了不平等所造成的痛苦。」（見此書中文版，頁25-26）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e5 }; b8 v5 U- s! c! d" k
6 e2 x, L }. i; E" ~
" H$ m% S: g' E Utvb now,tvbnow,bttvb當美好事物標上價格，便可能導致腐化
6 C y3 S4 A! u3 S0 j$ h6 Q. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ \$ g0 [% P/ n& Y E9 p: M/ n5.39.217.76再談第二點「腐化」。作者說市場具有侵蝕性傾向：
/ {- g4 a- f# k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: F* A! x# I, M! }) H& z
「把生命中各種美好的事物標上價格，有可能導致其腐化……當小朋友閱讀就付錢給他們，這或許會促使他們閱讀更多的書，但也會因此教他們把閱讀視為一樁差事，而不是內在滿足的來源……市場凡走過必留下痕舻，而且有時候，市場價值會排擠掉值得我們關注的非市場價值……生命中某些美好的事物，一旦被轉化為商品，就會淪於腐化或墮落。」（頁26-27）
! \( W) o) ~# h7 f' u( [! e6 O5.39.217.76
8 r- R/ c. G$ B* ~ w3 U; c其實前面談到有關「學童募捐」和「託兒所罰款」的兩個例子，就是用來說明一旦引入「用錢解決」後，如何會把公民精神和責任心一併摧眦掉的最佳例子。' p, T7 Z' j6 P
3 _6 }7 S* J$ I2 R5 L. D1 z2 H公仔箱論壇
; t* g/ p9 ^& D+ U1 i公仔箱論壇當教宗主持的彌撒被拿來炒黃牛公仔箱論壇3 h/ Q1 n7 g2 X$ ~% G
2 @ H7 \0 K: w4 X8 y4 [tvb now,tvbnow,bttvb書中又提到另一例子：當時任教宗本篤十六世首次訪問美國時，他在華盛頓及紐約主持的大型彌撒一票難求，結果黃牛票炒到200美元，教會的行政人員出面譴責，因為他們認為參與宗教儀式的機會，不應拿來買賣。+ n' N' Q0 [3 L/ r
7 h t; p4 d5 P# m
當讀到這個例子後，我想起前述本地教會的例子。兩個例子當然有很多不同的地方，不能直接相比，但書中的兩大觀點，仍值得大家在事件中反思：
' o2 r9 F! @' K6 U. O" L) w$ d! ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 O& ]( E0 X' R; `2 n( I
第一有關「公平」：今天在香港，有沒有錢，已經會讓人天壤雲泥，如今是否連窮人聆聽福音、分享恩典的機會也要被剝奪走？這對窮人又是否公平呢？) m+ K8 X+ M; @* `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T K" C( O# \9 M
第二有關「變質」：Nick Vujicic原本要宣揚的，是以信仰戰勝逆境，以鬥志克服困難的福音，他風塵僕僕的到世界各地，是要以自身經歷鼓舞他人，但一旦變成要花貴價才能有得入場分享，那麼還能否鼓舞到那些真的身處逆境之弱勢社群，真的有需要聽到這些鼓勵說話的人，還是招徠了一些花得起錢而又順風順水的人，錦上添花，這會否讓整件事變質？這會否根本是自相矛盾？我們不介意別人花大錢吃山珍海錯，買遊艇名車，因為這些本來就不是生命中值得珍而重之的東西，但一旦宗教恩典、福音、生命鬥志，也要花大錢才能分享到，那還是否這些事物的本質呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' s! r7 K, y# U5 D |
$ L6 T( A. [* y1 m4 ]6 ^* o0 |公仔箱論壇當然，事情已經告一段落，該會牧亦坦然承認，將佈道活動和擴堂籌款連結一起並不適當，使聚會的性質和焦點混淆，而釐定晚宴門票價格時出現等級化，被質疑偏向商業化，這都是誠懇反省的表現。我在這裏重提舊事，不是要「賊過興兵」，而是希望藉著這個機會引發大家思考桑德爾所提出的課題，尤其是類似的問題，如今在香港也愈來愈普遍。tvb now,tvbnow,bttvb1 V! O2 r; k5 `
# z8 l* e- Y. o5.39.217.76
' {* b- a/ Y) ], |5.39.217.76小心香港變成一切都可待價而沽
, g5 _2 Z% |/ z5 d8 |; o8 J7 I3 I3 D( g- D% a; q/ o! B
今天，家在香港，我們環顧四周，慢慢發現：
( x7 Y: W% B* w7 m' _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 M1 W) `5 [- c+ t, a# @* m! h
$ C# H! w z" Q* R) i0 ~$ N( p$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧大學校園裏，不單止是宿舍、教學大樓，以至每間課室，甚至整個醫學院都以富商姓名來命名；
k, ~& o9 N) X g. }5.39.217.76
8 s x( q! j) I* Q0 ~0 ^‧愈來愈多中學變作直資學校，讓家境清貧的學子因不能負擔高昂學費而被拒諸門外；
- X4 D) h0 A$ V4 N# E7 z2 z% Y
5 Z! a- g# c6 D" Vtvb now,tvbnow,bttvb‧有錢人可以投票選特首，而你我升斗小民卻無權無票；& `. ?; }$ C+ [0 a+ B4 [5 O
6 v2 k N2 m k* t$ y$ V$ X/ z5 d; b* r S所以，書中所討論的問題，再不是發生在遠隔重洋歐美國家裏，我們沒有切膚之痛的事情，而是大家不能再隔岸觀火，需要自我反思的問題。亦因此，我向讀者鄭重推介桑德爾的這本書，《錢買不到的東西》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K5 d1 Q$ y) E/ e r# `' t8 q4 e) T
0 }4 m, P2 O: c7 J$ w& r% {! _/ A( W9 v
蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師
' _: e4 {) r& J5 F# ?" @; |
$ I" P3 [, `" U! g6 H5 ^1 W3 K F6 K1 G, I
|
發表於 2013-5-30 11:43 AM
| 