古德明: 新香港司法奇譚
$ A5 r# F' K. z8 {2 }8 s- etvb now,tvbnow,bttvb9 x6 c! u( w) v+ u
( x# s( g, l$ r+ x# A3 O7 U
 5.39.217.76; i5 @2 n7 _' q' z2 F% T9 s
5.39.217.76, [/ h; I* t+ i0 K1 i
tvb now,tvbnow,bttvb# ?9 ]$ b. v; F+ }/ z( Z3 [
五月二十三日，新香港警務處長曾偉雄昂然宣布：「警方執法，沒有政治考慮，不會針對人，只針對犯法行為。」同時，東區法院裁判官杜浩成遭立法會議員陳偉業質疑有政治任務，也昂然宣布：「陳偉業所言，有辱本官，不鄭重道歉，要問藐視法庭罪。」
3 Q+ E. v7 I2 d8 S. X5.39.217.765 M0 g8 k$ E! @: U& k) m
不過，「不准藐視法庭」的規例，往往是法庭自己摧毀的；而執法者有沒有考慮政治，聽其言，不如觀其行。
) P5 w& p! W. c
. Z7 V/ T& p) Z, g' I/ \4 {& D- C, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。唐朝開元年間，萬年縣尉李美玉犯了小罪，玄宗皇帝下令流放嶺南，宰相韓休不同意，說要懲惡，就應大惡先懲：「美玉卑位，所犯又非巨害。今朝廷有大姦，尚不能去，豈得捨大而取小也？臣竊見金吾大將軍程伯獻，依恃恩寵，所在貪冒（貪財受賄）。臣請先出伯獻，而後罪美玉。」玄宗不許，韓休就說：「陛下若不出伯獻，臣卽不敢奉詔流美玉。」玄宗最後不得不從韓休所請。那時候，沒有人會藐視韓休，質疑他有政治考慮。時人還稱讚他說：「不謂韓休乃能如是，仁者之勇也！」（《舊唐書》卷九十八）
+ y: b1 O/ g4 D2 I
8 h) E& S; U* k9 i" N今天，新香港不少司法者的表現，卻和舊中國的韓休大有徑庭。6 V' P7 x$ ]% M/ ]" V, g# v% s) O
+ @, s5 G* y2 L$ y5.39.217.76兩年前，小市民陳玉峰參加七一反政府遊行；最近，又協助籌辦「佔領中環」民主運動，犯了中共大忌，警方竟然出動重案組，以「兩年前違反公安法」罪名，把她拘捕。上月，馬鞍山一棟大廈樓梯牆壁上有人寫了「習近平去死」五字，警方重案組再次出動，十天左右，就抓了大廈一名房客。
( X( U# T& X3 T2 P w3 ~( Y8 X
% O- ^ R& O `7 z. [8 s) I% Z公仔箱論壇但請不要以為警方「針對犯法行為」巨細靡遺。他們經常網漏吞舟之魚。今年二月，民主派有義工在城市論壇遭人毆打，拍得照片，報警之後，至今了無消息。去年，中共副總理李克強訪觀塘民居，居民黃健身穿「平反六四」T恤，才走出門，就遭多名大漢抬走扭傷，有錄影可證，而警方卻力言「無法追查」。又前年區議會選舉，有茂名政協委員梁平者，捲入「種票」舞弊事件，最後不了了之。行政長官梁振英府第建築違法，當局更是若無其事，行政會成員范椒芬還說：「我希望大家旣往不咎，一起向前看。」+ S4 N2 _8 Q# M/ j6 v8 ?
* ^9 R! m$ l' {; I9 B M* ]' h; E當然，對民主派，可不能「不咎旣往」。去年七月一日反政府遊行之中，市民紀鎮基向警員吹口哨，嚴敏華跟女警長糾纏，先後被控「襲警」，紀鎮基遭裁判官何慧縈重判入獄六星期，嚴敏華更遭裁判官黃汝榮重判入所謂更生中心，保證她至少一年零三個月不得自由。至於前年七月一日「非法集結」的民主派立法會議員黃毓民、陳偉業，現在也遭杜浩成重判入獄或六個星期，或五個星期，雖說「緩刑」，但刑期剛好都超過二十八天，中共派議員可以振振有詞，動議把他們罷免。公仔箱論壇7 h. G0 g1 \1 ~" g+ h8 r4 m# J
$ M \2 Q+ H) G$ l4 i; S& w+ X ]9 X9 i i: R3 o
「陛下若不出伯獻，臣卽不敢奉詔流美玉。」新香港司法界那些大人先生，請三復斯言。公仔箱論壇. _4 j$ C4 V. E& I u h x& y! I
5 I/ W: T. v/ `3 A: R, ]9 C- r
' ^8 }5 P# k) U) }5 C- L/ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。古德明 專欄作家5.39.217.76) R* x9 ^' [1 ? C3 u' ~- r
* b) o* O8 S& ]" _# l; p U. j/ Stvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-5-30 11:32 AM
| 